Светодиодный драйвер HV9910B

[Starichok51]

тогда будем считать мой вопрос риторическим...
хотя очень бы хотелось получить от автора пояснений...

[breaker1313]

мне в такие моменты очень стыдно становится(просили без эмоций, но простите), кажется что меня ругают((ну да и ладно, по существу:
Starichok51, ну просто взял цепочку из резисторов, мощьностью 0,5Вт, общи сопротивлением равным эквиволентному сопротивлению светодиодов с током 350мА и падение напряжения 3,4 вольт на 1 одном, подключение последовательное 9 шт. итого:
9*3,4=30,6В
I=0,350А
отсюда R= 30,6/0,350=87,42 Ом. сопротивление собрано из резисторов номиналом не помню каким и штук сколько не помню( мугу уточнить). далее взял термопасту, сложил их змейкой, приложил к радиатору,и начал обильно мазать термопастой. нормально придумал или как?( про вах я понимаю что не такая, но вроде же драйвер должен ток отслеживать?)

zotos, у меня транзистор IRF620. при нагреве примерно до 35-40 градусов(на ощупь еле тёплый), видимо каким то образом меняются его характеристики, и наблюдается падение тока с 0,35 до 0,320(примерно). при обдуве транзистора воздухом, ток возвращается на исходную позицию.
почему он так себя ведёт?

[Starichok51]

breaker1313, да я не про нагрузку...
я про "с зади"... что это? и где это?

[Old_Monster]

Starichok51,
Ну ё-моё...
в посте #247, на правой фотографии в первой строке кулер с радиатором. автор поста в п.4 поста объясняет, что с ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ РАДИАТОРА, на термопасту, прошпандорены резисторы, которые изображают нагрузку вместо светодиодов. Так понятно?

[zotos]

breaker
Думаю, причина уменьшения тока - не нагрев транзистора, а) возбуд (смотрим осциллом) или б)вход в насыщение (смотрим осциллом). Нагрев транзистора - всего лишь катализатор одного из этих процессов.
а) борется корректной разводкой
б) борется применением правильного дросселя
Лично у меня случаи уменьшения тока в схеме на 9910 всегда были связаны с (б)

old monster
замена нагрузки с нелинейной вах на нагрузку с линейной вах - только плюс на этапе поиска бага

[breaker1313]

Old_Monster,наверное Starichok51 имеет в виду мою неграмотность, сзади пишется слитно) ну простите( если вы и не об этом, тогда плиз пусть кэп очевидность скажет в чём тут дело, давайте в лоб!)

zotos, наверное я вас не правильно понимаю,можно чуточку уточнить, что б наверняка.

[Old_Monster]

zotos,
breaker1313,

По поводу разводки: когда-то после первых опытов с ИИП, пришел к заливу всего свободного места и обратная сторона платы - земля. Проще говоря, снимать фольгу только между дорожками. Дроссель, даже "гантелька", таким образом экранируется от рабочей стороны платы. Необходимо только учитывать доп.емкость проводников на землю.



zotos, сомнительно что-то, что насыщение... судя по дросселям на фотках. У меня на таких же 700мА без проблем. Блин, надо выложить фото платы..

[Starichok51]

да, я намекал на ошибку.

[breaker1313]

Starichok51, а чё, так критично? я сам как бы люблю когда более менее грамотно, но увы школа то тютю, да и там арфографией не блестал я(((сори.

дроссели у меня на 1А.

[Falconist]

Понимаете, breaker1313, грамотность языковая и грамотность профессиональная - как те мизера: они парами ходят. Без одной нет и не может быть другой. Поясню.

Я, например, сейчас не помню ни единого грамматического правила. Но на 10 моих постов можно найти едва одну ошибку (набора). Причина простая - я был "книгоглотателем". Слова я читаю не по буквам, а как единое целое. А дальше логическая цепочка: чтение не составляет никакого труда. Любой текст - хоть беллетристику, хоть специальный технический. Значит, и специальная информация легко воспринимается.

Читать трудно (тяжкая работа) - трудно воспринимается и техническая информация. Значит, плохо воспринимаются и профессиональные знания. Вместо того, чтобы воспринимать информацию, силы тратятся на сам процесс чтения. Внимание распыляется.

За всю свою жизнь еще ни разу не встречал действительно толкового, но языково безграмотного инженера...