Вода в качестве топлива

[PacinkSN]

А это что это? До сих пор были известны Общая Теория Относительности (ОТО) и Специальная Теория Относительности (СТО).

Поправил. Опечатка. Писал почти в 4 ночи по нашему времени.
Спасибо.

[braga2]

вот еще немного инфы по вечняку, мож кому пригодится
http://rapidshare.com/files/339621094/vechnjak.7z.html

[RY723]

Предлагаю к прочтению книгу Виктора Шаубергера "Энергия воды"
Мощный глубокий труд, направленный на изучение свойств воды и не загрязняющих технологий. И не только. Он обогнал время намного. А его скромность и пытливость ума, позволили углубиться в суть мироздания глубже многих грантов мировой науки.

Анотация:

Стандартная зазывалка шарлатанов. Вот сижу сейчас я за монитором, подключенном к компьютеру, в котором имеется куча всяких открытий и изобретений. Пользуюсь интернетом.... сотовым телефоном. Свет мне даёт электрическая лампочка, а электричество вырабатывают гидроэлектростанции, тепловые, атомные... Всё это "мелкие" открытия!
А где "эпохальные открытия" Виктора Шаубергера?
Вот так и отсеивается шарлатанство. Где они, эти открытия. Сколько воды "вылито" на этой ветке по поводу воды! На Востоке говорят - хоть тысячу раз скажи слово "халва", во рту сладко не станет. А тут постоянно пытаются опровергнуть восточную мудрость. Один маленький эксперимент стоит большой теории. Где результаты эксперимента, где описания процесса, происходящего цилиндре, при добавлении воды? Нет их, одни эмоции. Лет 20 назад была дикая трескотня в прессе по поводу холодного термоядерного синтеза. Сколько вот таких зазывал показывали всякие картинки, рассказывали байки по поводу того, что чуть ли не любой может в своём стакане устроить термоядерный реактор! Ну и что? Пару лет протрезвонили, а может и года три... Где теперь холодный термоядерный синтез? Оказалось дешёвой газетной уткой. Так и эта вода. Разговоры ведутся давно, на тему, что при добавлении небольшого количества воды в топливо, улучшает характеристики двигателя. Явление это известно давно, только оно не является ни эпохальным, ни революционным. На чём спекулируют мошенники, так это на факте, который известен даже младенцам - воды кругом полно, один мировой океан чего стоит. И только невежам неизвестен тот факт, что вода, это продукт сгорания водорода в среде кислорода. Энергия химической реакции уже выделилась, всё! Вода теперь годится только как сырьё для добывания кислорода и водорода. А при этом (те кто учился в школе, знают), требуется затратить энергию, с учётом КПД, больше, чем было получено в результате сгорания водорода. Душу конечно будоражит невероятное количество воды на земном шаре, но всё-таки надобно помнить школьный курс химии.

[RY723]

При температуре свыше 1700 по Цельсию вода перестаёт быть безобидным веществом, а превращается в мощное взрывчатое вещество по мощности в 16 раз мощнее пороха. Пример из жизни 800 граммовая фляжка воды, забытая на дне разливочного ковша для стали 11 тонн этой стали выкидывала из ковша.

Сталь выкидывала тепловая энергия, накопленная в расплавленной стали и передаваемая воде при соприкосновении. Вода, расширяясь при нагревании и выкидывала эту сталь. Где в этом примере видно энергию воды? В таком случае можно говорить, что использованный трамвайный билет превращается в снаряд чудовищной силы, если его разогнать до скорости света. А яблочный огрызок при таких условиях будет намного более мощным снарядом.

[PacinkSN]

Нашел интересную статейку. Тема подобна. Суть похожа. Мне было интересно почитать.
И ещё статейка о термическом разделении на кислород и водород.

[PacinkSN]

Стандартная зазывалка шарлатанов. Вот сижу сейчас я за монитором, подключенном к компьютеру, в котором имеется куча всяких открытий и изобретений. Пользуюсь интернетом.... сотовым телефоном. Свет мне даёт электрическая лампочка, а электричество вырабатывают гидроэлектростанции, тепловые, атомные... Всё это "мелкие" открытия!
А где "эпохальные открытия" Виктора Шаубергера?
Вот так и отсеивается шарлатанство. Где они, эти открытия.....

Ну это Вы зря, на счёт В. Шаубергера. Вы бы ещё Тесла и других назвали бы шарлатанами.
У него громадное количество революционных изобретений.
Хочется опровергнуть работоспособность его изобретений, - пожалуйста. Большинство из них имеет действующие модели и полные описания.
Ели может Вас смутило название книги в Русском переводе: "Энергия воды", английский вариант, уже без воды:"Energy evolution" это та же книга.
Наверное трудно жить, когда все вокруг шарлатаны...

[RY723]

Ну это Вы зря, на счёт В. Шаубергера. Вы бы ещё Тесла и других назвали бы шарлатанами.
У него громадное количество революционных изобретений.
Хочется опровергнуть работоспособность его изобретений, - пожалуйста. Большинство из них имеет действующие модели и полные описания.
Ели может Вас смутило название книги в Русском переводе: "Энергия воды", английский вариант, уже без воды:"Energy evolution" это та же книга.
Наверное трудно жить, когда все вокруг шарлатаны...

А вот этого не надо! Очень любят некоторые прилепляться к известным именам, как в старом анекдоте, когда заяц спрашивает собравшихся зверей - "Ну, кто, против нас с Лёвой?"

Аргументация требуется, а не швыряние известными именами. "Вы бы ещё Эйнштейна (Капицу, Резерфорда, Эдисона и т.д.) к шарлатанам причислили". Именно швыряние известными именами, без малейшей аргументации и выдаёт шарлатанство. За всю ветку не было приведено ни одного факта. Либо некорректные примеры (типа яблонь на горе и под горой), либо фотографии кучки проводов и каких-то железяк. Особенно поразило незнание того факта, что вода представляет собой продукт окисления водорода. Это соединение является устойчивым и для его разложения требуется энергия выделенная при окислении водорода. В самом идеальном случае КПД подобной системы будет равен 1! В неидеальном, меньше 1! Т.е. для запуска подобной системы требуется дополнительный источник энергии для разложения воды. Зачем фабрику перевозить на своей машине? Это удел будущего, когда будут исчерпаны природные источники углеводородов и энергия будет добываться другими способами (в стационарных условиях из-за их величины!), а затем превращаться в транспортабельные источники энергии. Возможно это будут устройства непосредственного преобразования химической энергии в электрическую. И не надо больше лить воды по поводу воды.

[PacinkSN]

А вот этого не надо! Очень любят некоторые прилепляться к известным именам, как в старом анекдоте, когда заяц спрашивает собравшихся зверей - "Ну, кто, против нас с Лёвой?"

Аргументация требуется, а не швыряние известными именами. "Вы бы ещё Эйнштейна (Капицу, Резерфорда, Эдисона и т.д.) к шарлатанам причислили". Именно швыряние известными именами, без малейшей аргументации и выдаёт шарлатанство. За всю ветку не было приведено ни одного факта. Либо некорректные примеры (типа яблонь на горе и под горой), либо фотографии кучки проводов и каких-то железяк. Особенно поразило незнание того факта, что вода представляет собой продукт окисления водорода. Это соединение является устойчивым и для его разложения требуется энергия выделенная при окислении водорода. В самом идеальном случае КПД подобной системы будет равен 1! В неидеальном, меньше 1! Т.е. для запуска подобной системы требуется дополнительный источник энергии для разложения воды. Зачем фабрику перевозить на своей машине? Это удел будущего, когда будут исчерпаны природные источники углеводородов и энергия будет добываться другими способами (в стационарных условиях из-за их величины!), а затем превращаться в транспортабельные источники энергии. Возможно это будут устройства непосредственного преобразования химической энергии в электрическую. И не надо больше лить воды по поводу воды.

У Вас личные проблемы?
Где логика? Вы прямо обозвали Шаубергера шарлатаном. А его книгу, которую наверняка не читали, стандартной зазывалой. Теперь на меня переключился умник! Сезонное обострение - лечитесь! Личные проблемы - решайте! Не надо другим портить настроение, и отбивать желание общаться! В этой ветке никто, никого не уговаривает, не пытается продать, и не пытается обмануть. Мы общаемся.
А Вы всё ярлыки вешаете. Позорно, и не корректно.
Компетентный Вы наш. Грамотей во всех грамотах. От таких речей как у Вас и гибнут в истоках лучшие начинания. Ни одного прямого эксперимента не поставил, ни в одну схему не вник, ни одной ссылки не изучил, зато впереди всех, гавнецо разбросал! Докажи да докажи, как мальчик перед женщиной, - покажи да покажи.
Хватит позорится!

[RY723]

Ну вот, уже и истерика. Оскорбления посыпались. Г-н первооткрыватель, в термическом процессе или же электрохимическом процессе разложения воды на этом форуме сомневающихся нет. Это только вам, как "первооткрывателю" неясно, что во всех этих процессах энергия не выделяется, а поглощается. При последующем сжигании выделенного водорода, энергии получается меньше, чем было затрачено. Это тоже неясно только вам, как очередному изобретателю очередного вечного двигателя. И в том, что энергии выделяется меньше, тоже нет нарушения закона сохранения энергии, т.к. идут потери энергии на побочные процессы - утечка водорода, закачка водорода в ёмкости, на бутерброды обслуживающему персоналу и т.д.
А от вас, г-н "изобреталь" постоянно просят привести описание процесса, графики, показывающие, что энергию можно взять ниоткуда (???). Кроме некорректного примера с яблонями, растущими на разной высоте, так ничего и не услышали. Да ещё и Тесла сюда зачем-то притянули. Вот Тесла и обиделся (если был бы жив!), узнав что благодаря вам попал в шаралатаны. Теслу то зачем припутали к своей воде, г-н "изобретатель"?

[RY723]

Хватит позорится!

Даже здесь ошибка. По-русски правильно будет: "Хватит позоритЬся!"!