Свободная энергия

[Alex-GK]

Налоги-налоги..
А то что за цену этой тарелки можно взять три 50л баллона газа, которых хватит на два с лишним года приготовления еды на двух человек, это никого не трогает.
Вся такая СЭ даже без налогов экономически нецелесообразна.

Правда если эту тарелку сп#$%ить, тогда свободно и выгодно...

[taukit]

потенциал â данной точке электростатического поля - это физическая величина, численно равная работе, совершаемой силами электрического поля при перемещении единичного положительного точечного заряда из данной точки поля в бесконечно удаленную: j = A¥ / q.
В некоторых случаях потенциал электрического поля нагляднее определяется как физическая величина, численно равная работе внешних сил против сил электрического поля при перемещении единичного положительного точечного заряда из бесконечности в данную точку.
Так, что можно измерить, и будет вполне конкретная величина.
Источник

Короче напряжения без тока не бывает что ли? Так я понял? Сталбыть Нет вольтов без амперов?
Скажите, а в случае со статикой, случайно не получится так, что при уменьшении тока, напряжение будет сремиться к бесконечности? Или всё же где-то есть предел именно вольтам? Ну... на математической модели если это рассмотреть...

dimmich, Примерно то же самое у нас уже было... незадолго до 1917 года.

[Федя-Инженер]

Короче напряжения без тока не бывает что ли? Так я понял? Сталбыть Нет вольтов без амперов?
Скажите, а в случае со статикой, случайно не получится так, что при уменьшении тока, напряжение будет сремиться к бесконечности? Или всё же где-то есть предел именно вольтам? Ну... на математической модели если это рассмотреть...

dimmich, Примерно то же самое у нас уже было... незадолго до 1917 года.

Не, я не понял Ну, почитай пост 650. Про водонапорную башню. Или ты прикалываешься?

[scrall]

Налоги-налоги..
А то что за цену этой тарелки можно взять три 50л баллона газа, которых хватит на два с лишним года приготовления еды на двух человек, это никого не трогает.
Вся такая СЭ даже без налогов экономически нецелесообразна.

Правда если эту тарелку сп#$%ить, тогда свободно и выгодно...

А на это все и рассчитано... Чтобы и не помышляли. Прежде всего о независимости.
Закончил свой опус О Гравитации, Массе и Инерции
Пасс. на скачку:scrall
Попробую куда-нибудь пропихнуть.

[taukit]

Федя-Инженер, Напор меня интересует. Кран закрыт, тока нет, напряжение максимум? Ваш пример не полностью разъясняет мне суть процесса. При закрытом кране электричество никуда не течёт "напор" максимальный... Напор, как Вы пишете - это ЭДС, - вольты? Но ЭДС - это перенос заряда в замкнутом контуре, - по сути работа, которая выполняется током... разве нет? А кран закрыт, сопротивление огромно... контур получается разомкнут. Значит, опять же, в случае со статикой напор должен стремится к бесконечности, пока давлением кран не сорвёт (пробой). Каким прибором ток мерять в Вашей аналогии с водой? Счётчиком для воды? И как расчитать мощность для этой аналогии?

ЗЫ: Статика (если я правильно понял аналогию) видится мне как рост давления воды в трубе с очень толстыми, стальными стенками. Вода несжимаема, поэтому пробой возникает в самом слабом месте - кран, и сброс давления происходит мгновенно... короткий пшик и фсё. )))) Но если уж продолжать аналогию, то нужна "резиновая" труба по принципу гидроаккумулятора, которая обеспечит напор после пробоя, либо вакуум на выходе из крана, который создаст ток независимо от того, есть напор в трубе, или нет (была бы вода).

[Федя-Инженер]

Федя-Инженер, Напор меня интересует. Кран закрыт, тока нет, напряжение максимум? Ваш пример не полностью разъясняет мне суть процесса.

Странно, мне казалось, наглядность столь очевидна...
Ну, что такое "напряжение максимум"? Ну, да, максимум. В данном случае напор - высота водяного столба. Для 10м это будет 1атм или 1кг/см^2. Попробую нагляднее - возьмем трубу сечением 1см^2 высотой 10м. Объем такой трубы составит 1см^2х1000см=1000см^3 или 1л, что в случае с водой будет весить 1кг, который и будет "давить" на основание трубы ДАВЛЕНИЕМ 1кг/см^2.
Теперь про ЭДС - это ЭлектроДвижущая Сила, которая МОЖЕТ совершать работу. Как поднятый на некоторую высоту груз, как сжатая пружина, как накачанный газом баллон, как заряженный аккумулятор или конденсатор. Это и есть ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия. При отсутствии "отбора" и утечек она может существовать сколь угодно долго.
Возьми груз массой М, подними его на высоту Н, сбрось его и останови за время Т, стремящееся к нулю, и ты получишь мощность, стремящуюся к бесконечности. Это физика, неразрывно связанная с математикой. Так рассматриваются идеальные случаи. В реальном случае время остановки связано со свойствами упругой и пластической деформации этого груза, и не будет равно нулю. Но в любом случае количество высвободившейся энергии будет строго равно эмжеаш.
Энергия может переходить из одного вида в другой (что она и делает периодически постоянно и хочь убей). Но закон ее сохранения незыблем. В НАШИХ рамках. Не случайно в системе СИ 1Вх1А=1Вт и 1Дж/1с=1Вт. А заодно и 1Н*1м/1с=1Вт. Последнюю формулу можно рассматривать двояко: (1Н*м)/с - т.е. вращающий момент/скорость вращения, и 1Н*(м/с) - мощность при поступательном движении силой 1Н со скоростью 1м/с.
... Один доцент жаловался:
- Вот ведь студенты тупые - объясняешь им, объясняешь, уже и сам понял, а они никак...
Без обид, разумеется. Если я и щас не сумел объяснить, попробую "вдругорядь"

[Федя-Инженер]

При отсутствии "отбора" и утечек она может существовать сколь угодно долго.

У АКБ или конденсатора существуют "токи утечки" (у реальных). Сжатая пружина со временем может потерять упругость и стать "вялой" (такое бывает сплошь и рядом, по себе знаю). Нагретое тело с запасенной энергией (как бы хорошо не теплоизолировали) тоже в конце концов остывает (неизбежно). А вот поднятое на высоту тело (массой М, конечно) может там висеть "без утечек".
Это к вопросу о накопителях. Че игнорируем то?

[Федя-Инженер]

При закрытом кране электричество никуда не течёт "напор" максимальный

Если в розетке есть ~220В - то они там есть независимо от того, вставил ли ты туда вилку с пылесосом, мультиметр, или два пальца (тоже по себе знаю).
...Кстати, вспомнил, как-то на спор сунул в розетку пару диодов (КД105) встречно по штуке в каждой руке. А еще раньше я на себе испытывал - до 6мА 50Гц. Дальше не выдерживал. ПРОВЕРЯТЬ НЕ СОВЕТУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Федя-Инженер]

А вот еще про энергию МП.
Есть у меня кодовый замок. Ну, вообще-то, строго говоря, все замки кодовые. Но щас не об этом. У меня КОЗАК - кодовый замок кнопочный. Схема электронная, ничего особенного. А "сердце" замка - муфта (пытался запатентовать, так и не запатентовал, хотя и получено положительное решение), которая "выключена" и вращения не передает. А при нажатии определенной последовательности кнопок предварительно заряженный конденсатор разряжается на катушку этой самой муфты. Там притягивается якорек и остается в этом состоянии под действием сил остаточной намагниченности неопределенно долго. Неопределенно - потому, что так и не определил. Оставлял на несколько дней - все равно оставался притянутым. Хотя после "отлипания" чисто механически "прилепить" не удавалось. Впрочем, этот эффект достаточно изучен и описан. Я лишь "использовал" его.
Опыт, это подтверждающий, может повторить каждый. Достаточно взять любое реле, удалить пружину, так, чтобы осталась лишь сила веса якоря. Ну, и т.д.
... Чудес не бывает

[ua3mez]

3. Среда - Кристалл отпадает, не бывает изотропных, Жидкость практически всегда содержит пузыри, резкие границы - возможно, но пока не наблюдалось, Газ.
4. Остановились на Газе. В идеальном Газе НЕВОЗМОЖНО создание новых и РАЗРУШЕНИЕ существующих вихревых движений. Получаем Акт Творенья. Вывод: Газ - реальный. Назвали Эфиром. А обдумали это 2500 лет назад. Не все, основы.

Эфир, физический вакуум, как это не назови, конечно существует. И он - только кристалл. Только в нём могут существовать деформации сдвига, кручения и натяжения и распространяться соответствующие волны. Неоспоримое доказательство - существование ЭМ волн, поперечных волн, имеющих свойство поляризации. Ни в каком газовом эфире не могут существовать поперечные волны, убывающие по известному закону!
Насчёт изотропии кристалла. Вы подразумеваете материальный кристалл, состоящий из дискретных элементов - атомов кристаллической решётки. Эфир не таков. Кристалл эфира подразумевает упругую связь его частей а не текучесть, как и кристалл в обычном понимании, в идеале он - безструктурен. Возможно и у Эфира есть структура, но поскольку мы пока не замечаем изотропии пространства - то она либо быстодинамическая, обусловленная множеством волн деформации, либо просто пока не постижима нам его конструкция...