Теория чистого синуса в преобразователе

[someuser]

Тогда выгоднее воспользоваться бензиновым агрегатом.

А если нет бензина и бензовоза, чтобы привезти топливо для бензогенератора? А ветер дует на ветряк, солнце светит на СБ.

итого три спослоба, включая идиотский, что уже много.

Ещё есть усилители класса G. К ним можно причислить многоотводный (по числу ступенек синусоиды) трансформатор, управляемый многими транзисторами.

Откуда это, если есть сеть, то упс просто работает в режиме пропуска на выход напряжения.

Из докции самой APC (может оно акки кипятит от сети, на всяк. случай) и по замерам энтузиастов (ток ХХ с акков ›2А при 48В).

http://user1.cooler-online.ru/blog/11687.html
"При этом, инвертор оказался экономичнее упса iPPON , который снимал ток больше, чем инвертор (и куда-то его девал!)"

[Ан-162]

вы о вторичке обратноходового ИБП?

И о первичке, и о вторичке. Пост дополнил.

в эти моменты мы видим индуктиность рассеяния ПЕРВИЧКИ

Я уже говорил - индуктивность рассеяния одна. (между двумя обмотками!)
Выразить ее (привести) можно и через первичку, и через вторичку.
Если учитывать паразитные емкостя обмоток, то лучше распределить на обе.
Во избежание кривотолков, пример, при Ктр=3:1, понижающий:
- через первичку = 90 мкГ
- через вторичку = 10 мкГ
- распределенно: первичка 45 мкГ, вторичка 5 мкГ, учитываются обе одновременно.

[soladko]

ну если так, то можно.

[Ан-162]

Величина запасённой энергии, совершенно очевидно, определяется индуктивностью дросселя и величиной тока протекающего через него перед моментом коммутации. А величина ЭДС, в момент коммутации, определяется произведением индуктивности на скорость изменения тока.

Можно и проще - ЭДС (точнее - все-таки напряжение) будет непосредственно после коммутации равна току перед коммутацией, умноженному на сопротивление, подключенное к индуктивности после коммутации.
В том числе - сопротивление потерь. (в сердечнике, изоляции, и пр.)
Если коммутация достаточно быстрая, конечно. При быстром размыкании тока, скорость изменения тока не всегда можно беспроблемно измерить.

Дело в том, что у одно-обмоточной катушки, или дросселя, невозможно отделить индуктивность рассеивания, от общей индуктивности катушки. В этом случае, индуктивность рассеивания, действительно теряет смысл. Но физическая природа, этой индуктивности, одинакова, что в одно-обмоточном дросселе, что в много-обмоточном.

Потому-то и разгорелась дискуссия, что физическая природа РАЗНАЯ.
Прочитайте определение индуктивности рассеяния - что ее порождает?
Без второй (или более) катушки, индуктивности рассеяния просто невозможно дать определение, потому что она - один из параметров связанных катушек.
А поток рассеяния, конечно, есть и у одиночной катушки.
Только вот термины, вводят в заблуждение, одинаковым словом в обеих - "рассеяния".

[Alex9797]

Я склоняюсь к тому, что в Вашем случае это именно индуктивность шунта.
У Вас каков порядок напряжения и тока был?

У меня был шунт на 500 ампер, 75 мВ. Ток был порядка 300 ампер.
Правда, у меня был не трансформатор, а дроссель, через который этот ток проходил. Благодаря этому и обратили внимание на этот эффект.

Если бы меряли ток через первичку транса, то треугольники ожидались бы только на холостом ходу. А их амплитуда была бы маленькой, по сравнению с рабочим током. А под нагрузкой - конечно же появились бы ступеньки, вызванные активной составляющей. И никто бы ничему не удивлялся.

Но был ток через дроссель. Теоретически ожидалось, что это будут пульсации треугольной формы. По параметрам импульсов и по индуктивности дросселя была вычислена ожидаемая амплитуда этих пульсаций. Среднее значение сигнала с шунта шло на обратную связь для стабилизации заданного тока. А амплитудное значение - на схему защиты, которая должна была спасать транзистор, быстренько отключая его при превышении током заданного порога.

Собрали, включили, нагрузили - и оказалось, что регулятор не обеспечивает даже половины максимального тока. Защита ограничивает. Проверили усилители в схеме защиты, их коэффициенты усиления. Все нормально. А она все равно срабатывает намного раньше. Тогда начали смотреть осциллографом форму сигнала на шунте. Ну, а что было дальше - я все описал выше, и еще выше.

Добавлю только, что форма сигнала, которую я нарисовал - на самом деле была еще хуже. Амплитуда ступеньки была в полтора-два раза выше амплитуды треугольника.

[Ан-162]

Этот скачек тока объясняется характеристикой перемагничивания сердечника.

Это как это?
Ведь перемагничивание будет, когда меняется ток, а ток в индуктивности может меняться только под воздействием напряжения между ее выводами (скорость - от его величины) и времени, а не самого скачка этого напряжения.
Если от скачка напряжения моментально меняется ток, значит - есть активная или емкостная составляющая, или обе.

У меня был шунт на 500 ампер, 75 мВ. Ток был порядка 300 ампер.

Вот я и говорю, что совсем разные порядки, поэтому не подходит.
А описанные Вами симптомы, имхо, говорят о том, что шунт у Вас уже нельзя рассматривать в данном случае как чисто активное сопротивление.

[KREN]

Это как это?

Очень просто! Ведь индуктивность дросселя прямо-пропорциональна магнитной проницаемости сердечника. И в момент смены полярности напряжения, у источника питания, кривая петли гистерезиса, почти параллельна оси напряжённости. Это значит, что магнитная проницаемость в этот момент времени (а следовательно и индуктивность обмотки), становиться очень низкой. А отсюда вытекает и быстрое изменение тока, практически скачкообразное.

[soladko]

И в момент смены полярности напряжения, у источника питания, кривая петли гистерезиса, почти параллельна оси напряжённости.

а что такого происходит в момент смены полярности? магнитный поток не меняется же. он ПОТОМ, при уменьшении, тоесть разряд индуктивности пойдет по другому закону, по другой кривой петли гистерезиса, но именно в МОМЕНТ переключения на графике это ОДНА и ТА ЖЕ точка.

[KREN]

Ну такова уж характеристика перемагничивания сердечника. И ничего с этим не поделаешь, если только заменить сердечник на другой, с линейной характеристикой.

[Ан-162]

Очень просто!

А вы не обратили внимание, что момент смены полярности напряжения совпадает с максимумом тока?
Так что - непросто все, непросто, в свете Вашей теории...
Почему меняется скачком ток и куда уходит энергия я уже выше написал.
Повторяться не буду.
А нелинейность петли будет сказываться на скорости изменения тока при переходе его через ноль.
Но не будет давать скачкообразного изменения.