Свободная энергия

[Ан-162]

А тут речь в общем-то шла о количестве энергии, превращенной в биомассу (фотосинтез) в сравнении со всем количеством, полученным от Солца...

Да я понял...
Я о том, что понятие КПД в отношении природы неприменимо. Хотя-бы потому, что растениям энергия нужна наверное не только для фотосинтеза, им еще и тепло наверное, а может и еще чего-то хорошего получается...
Растения и животные наверное "лучше знают", что и сколько им нужно
Только вот мы не знаем...
(я не о Ваших словах конкретно, а вообще о рассуждениях на эту тему.)
Поэтому понятие "КПД" неприменимо.
Скорее - коэффициент преобразования.

[VladimirIvan]

Растения наверное "лучше знают", что и сколько им нужно
Только вот мы не знаем...
Поэтому понятие "КПД" неприменимо.
Скорее - коэффициент преобразования.

Минимальный прожиточный уровень!

[alex1_09]

Да я понял...
Я о том, что понятие КПД в отношении природы неприменимо.

.
Солидарен.

А как там Болотов? Или он уже слишком стар, или не дружит с лаконичным изложением материала. Мое мнение - если у человека каша в голове, то и словами он толком ничего не скажет (не сумеет свою мысль высказать словами)

[Ан-162]

Минимальный прожиточный уровень!

Да!
Это минимальное количество природы, без которого человек прожить не может.
В городах с этим туго...

А как там Болотов? Или он уже слишком стар, или не дружит с лаконичным изложением материала. Мое мнение - если у человека каша в голове, то и словами он толком ничего не скажет

Солидарен с последним предложением.
Но мне достаточно и Ветхого Завета.

[Sanyo]

Например, хлорофилл... Преобразует с КПД 1%...

Это для красного света. А энергия синего света в полтора раза больше, но используется только часть энергии, которая такая же как и у красного - остальное тепло. Зелёный свет (на который приходится максимум солнечного излучения вообще отражается).
Я собственно об этом и пишу, что природа не требует высокого КПД. Наверное это для природы не совсем хорошо.

Незнаю что и насколько верно, но в журнале "Наука и жизнь", эдак ещё годочков 30-35 назад читал и навсегда запомнил, что большинство растений реагируют на свет 15W лампочки накаливания, с расстояний 1 Км!

[Ан-162]

"Свободная энергия" - хотелось бы понять что это такое?

Нет ничего проще: это энергия, которую еще не успели захапать предприимчивые дельцы от государства.
Раньше за ветер, воду из-под земли платить не надо было.
Попробуйте Вы сейчас ...
Слава Богу, пока только для организаций вроде (вода) и только мощных ветряков.
Но, круг сужается, похоже...

[alex1_09]

Есть несколько известных православных трудов по толкованию Ветхого Завета.
Например, толкование от Иоанна Златоуста. Удивитесь, как там всё стройно и
взаимосвязано с Новым Заветом.

.
Значит надо избрать толкователя сочинений Болотова, и растолковать неразумным как это есть углерод с 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 протонами в ядре, да еще тот что с 15 - это и не углерод врод бы, а черный фосфор! (углерод ведь черный! алмаз - это совсем другой элемент (по Болбтову))

ps а те, которые снимают постоянно об электронах говорят - Болотов говорит - чтобы создать вакуум в электронной лампе, ее сначала прокачивают водородом, затем, после откачки водорода его остатки поглощает молибден т.е протоны - ядра водорода. А за кадром слышно: электроны водорода! (дословно не ручаюсь, но смысл такой)

[you_go]

.
...Или он уже слишком стар, или не дружит с лаконичным изложением материала. Мое мнение - если у человека каша в голове, то и словами он толком ничего не скажет (не сумеет свою мысль высказать словами)

Во-первых, возраст человека не есть его недостаток, а скорее достоинство, (если он по-прежнему остается творчески и физически активным).
Во-вторых, у Болотова на все есть свое четко выстроеное мировоззрение (и в очень многих областях), которое он многие десятилетия теоретически и практически воплощает в жизнь.
И обвинять человека, что он не может в "двух словах", как рекламном слогане, выразить суть всех своих исследований, по меньшей мере "недалёко".
Я понимаю, что многих раздражает, когда некто начинает опровергать "азбучные истины" - как только посмел! Да и вникать в суть порой "скушно" - проще охаить все после первой минуты слушанья.
Таким надо сразу смотреть полученные практические результаты - на ю-тубе полно роликов и по регенерации органов, и по его реакторам.
Это человек отнюдь не "с кашей в голове", хоть и говорит неспешно (какие вопросы, такие и ответы). Но он целенаправленно идет к поставленной цели, несмотря ни на что и ни на кого

[alex1_09]

Во-первых, возраст человека не есть его недостаток, а скорее достоинство, (если он по-прежнему остается творчески и физически активным).
Во-вторых, у Болотова на все есть свое четко выстроеное мировоззрение (и в очень многих областях), которое он многие десятилетия теоретически и практически воплощает в жизнь.
И обвинять человека, что он не может в "двух словах", как рекламном слогане, выразить суть всех своих исследований, по меньшей мере "недалёко".
Я понимаю, что многих раздражает, когда некто начинает опровергать "азбучные истины" - как только посмел! Да и вникать в суть порой "скушно" - проще охаить все после первой минуты слушанья.
Таким надо сразу смотреть полученные практические результаты - на ю-тубе полно роликов и по регенерации органов, и по его реакторам.
Это человек отнюдь не "с кашей в голове", хоть и говорит неспешно (какие вопросы, такие и ответы). Но он целенаправленно идет к поставленной цели, несмотря ни на что и ни на кого

.

"...И обвинять человека, что он не может в "двух словах", как рекламном слогане, выразить суть всех своих исследований, по меньшей мере "недалёко"..."

Да вы посмотрите хотя бы интервью академика Логунова

http://www.youtube.com/watch?v=DL2Z1...e_gdata_player

Чел так же в возрасте, но блин, ясно и четко выражает свои мысли. Как там в писании - вначале было слово - то есть человек мыслит словами ведь! Все идеи и решения вначале облекаются в словесную форму. И если человек плохо излагает свои мысли, путанно и туманно, значит и в голове туман!

"...Я понимаю, что многих раздражает, когда некто начинает опровергать "азбучные истины"..."

Если это касается меня, то я и не досмотрел до азбучных мыслей!
Просто, когда на его слова что углерод с 15 протонами - это черный фосфор, ему задали резонный вопрос "а как же химики?" Он так посмотрел, и говорит - сказка про Красную Шапочку, и голос за кадром: аааа..., понятно! Что понятно-то?

[alex1_09]

Таким надо сразу смотреть полученные практические результаты - на ю-тубе полно роликов и по регенерации органов, и по его реакторам.

.

Ребята, вы тут копья ломаете про веру!

на ю-тубе полно роликов и по регенерации органов

Вот она истинная вера!!!