Вопросы от NikMih_1

[AJScorp]

Видно Вы меня совсем конченым придурком считаете.

Ни в коем случае, просто немного не поняли друг друга - бывает

[NikMih_1]

просто немного не поняли друг друга - бывает

Для лучшего понимания скажу, раньше я въезжал в совершенно новую тему за 2 месяца и становился специалистом. Единственно чем не занимался всерьёз это программированием, так, за пару дней выучил PASKAL, понял что надо выучить СИ, нашёл перевод Кэрнигана и Ритчи, написал штуки 3 довольно хитрых программ для визуализации физических процессов и всё. Тексты остались на компе в обсерватории МГУ, куда меня пускали работать, на бумаге никогда ничего не писал - память была отличная. Занимался в основном датчиками физических величин, из цифры применял только простую логику и освоить даже системные принципы персоналки мне не удалось, а я пытался. Видимо мозги устроены не так, как для компа нужно, мне ближе образное мышление, у меня несколько персональных изобретений в самых разных областях. Вот такое я ..оно.

[NikMih_1]

Семь раз погугли, один раз запость

Раз уж мы с Вами вдарили по пиву, ответьте. Если я введу значения управляющих регистров АЦП до main.c, не будут они портиться в процессе работы? Может быть лучше при каждом обращении к АЦП их возобновлять?

[AJScorp]

Если я введу значения управляющих регистров АЦП до main.c, не будут они портиться в процессе работы?

Не совсем понятно выражение до main.c, ибо из него обычно производится инициализация пользовательской периферии.
А регистры АЦП портиться не будут, самостоятельно меняться могут только несколько статусных битов.

освоить даже системные принципы персоналки мне не удалось, а я пытался

Собственно, принципиальной разницы между ПК и МК нет, архитектура та же, классическая.

[NikMih_1]

самостоятельно меняться могут только несколько статусных битов

С этим всё понятно, на то они и статусные. Ну про до майн, я именно и делаю инициализацию, просто не зная какой config для этих регистров применяется, решил сделать присвоение им числовых значений там, где все эти конфигушки пишут.

[NikMih_1]

И вот ещё проблема.
1. Процессор отвлекается на выполнение вывода результата по SPI ?
2. Можно ли прямо из регистра результата АЦП направить данные по SPI или какой буферный регистр надо для этого использовать. Частота вывода у меня 8кГц, у процессора уйма времени, но всё же.
3. Отвлекается ли проц для обслуживания периферии или она самостоятельно пашет?

[AJScorp]

И вот ещё проблема.
1. Процессор отвлекается на выполнение вывода результата по SPI ?
2. Можно ли прямо из регистра результата АЦП направить данные по SPI или какой буферный регистр надо для этого использовать. Частота вывода у меня 8кГц, у процессора уйма времени, но всё же.
3. Отвлекается ли проц для обслуживания периферии или она самостоятельно пашет?

1. Сам процесс ввода/вывода по SPI от процессора не зависит.
2. Можно и напрямую, через один из регистров процессора. А можно и через FIFO + прерывания -› куча свободного времени в основном цикле.
3. Проц может отвлекаться только на обработку прерываний от периферии, если они разрешены.

[realid]

И вот ещё проблема.
1. Процессор отвлекается на выполнение вывода результата по SPI ?
2. Можно ли прямо из регистра результата АЦП направить данные по SPI или какой буферный регистр надо для этого использовать. Частота вывода у меня 8кГц, у процессора уйма времени, но всё же.
3. Отвлекается ли проц для обслуживания периферии или она самостоятельно пашет?

1. Да, загружает буфер отправки SPI.
2. Нет, для отправки результата, его надо считать и записать в регистр SPIxBUF для отправки. Делает это процессор.
3. Да, да.

[NikMih_1]

надо считать и записать в регистр SPIxBUF для отправки

Как всегда, ясно и конкретно!

[NikMih_1]

Вот ведь незадача. Моя коротенькая программка состоит фактически из двух обработчиков прерываний. Функция main.c должна же быть. Как мне её в таком случае оформить?