Мощный лабораторный блок питания - Страница 27

FOLKSDOICH · 22.11.2007, 15:51

Вы чо, как две бабы на базаре? Оба му-ки.

pinco · 22.11.2007, 15:56

И еще раз скажу что на мой взляд правильно - чего не знаю , то того и не буду переть как носорог , в отличие от тебя и твоей безграмотности на форуме .
В данном случае - сейчас то бишь , про емкость переходного кондера - ты неправ , а прешь как носорог свое ,неизвестно только зачем , у вас там в деревне все такие или ты там среди них выходит еще и самый умный ?
Все бы тебе идиоту необразованному приведи да рассчитай -- а вот пошевели-ка немного своими мозгами сам .

sofist · 22.11.2007, 16:16

народ может хватит про эти кандеры. я лично в разных книгах видел критерии выбора элементов по разному. транс то расчет проводил по трем книгам и все три расчета разные и результаты тоже разные. на счет кондеров тоже видел разные критерии. кто то писал что выбирать микрофарад на ватт а кто то формулы приводл. что вы вообще пристали к этим кандерам. они не являются решающими. мне бы микросхему запустить а кондер в край вообще методом перебора подгоню.

pinco · 22.11.2007, 16:25

Сообщение от sofist

народ может хватит про эти кандеры. я лично в разных книгах видел критерии выбора элементов по разному. транс то расчет проводил по трем книгам и все три расчета разные и результаты тоже разные. на счет кондеров тоже видел разные критерии. кто то писал что выбирать микрофарад на ватт а кто то формулы приводл. что вы вообще пристали к этим кандерам. они не являются решающими. мне бы микросхему запустить а кондер в край вообще методом перебора подгоню.

Микрофарад на ватт это чисто сглаживющие кондеры , про них это верно , для получения мелких пульсаций выхода порядка десятков - сотен милливольт так и делают ,хотя и тут примерно учитываются и токи нагрузки тоже , а для переходных по другому - как я говорил уже , маленькие ставятся , и рассчитываются они из допустимой просадки на них уже в вольты , и еще к тому же в первичке силового токи по сравнению с выходом - относительно небольшие ,поэтому их емкость на килогерцовых частотах (сотни , десятки кГц) может быть нормально выбрана маленькой , что и делается на практике .

pinco · 22.11.2007, 16:49

Сообщение от sofist

... кондер в край вообще методом перебора подгоню.

Он у тебя нормальной емкости , по рассчетам выходит что для твоей 240 ватт мощности (до 20 А на 12 вольт) на 100 Кгц его емкость вообще может быть 0,8 мкф , так что 1 мкф стоит у тебя на своем месте и не надо заморачиваться по поводу его емкости , потому что даже при мощности вых в 300 ватт просадка на нем от +/- 150 вольт будет не более 4 вольт , что по сравнению со 150 вольтами вообще мизер .

sofist · 22.11.2007, 16:53

я и не заморачиваюсь. я до вас пытаюсь достучаться что бы вы забили на этот канднр. он не самый проблемный элемент этой схемы.

pinco · 22.11.2007, 17:06

sofist , считай что я уже забил на этот кондер.

sofist · 22.11.2007, 17:34

я тут обвеску микросхемы поменял малек. как думаете че получится али нет? просто у меня пока трассировка травится а я тут сижу и жду.

-- Прилагается рисунок: --

uriy-ch · 22.11.2007, 19:41

R12 Зачем? C-10нФ между выводом 7 и резистором необходим чтобы усилитель по высокой частоте был с максимальной отрицательной обратной связью (убрать самовозбуждение) а на более низкой, усиливал сигнал разсоглосования, а так как подключили Вы получится что он во всём спектре частот будет усиливать с одинаковым Ку. Короче конденсатор надо. А какой шунт решили применить с ОУ или без

uriy-ch · 22.11.2007, 19:46

Прикола включения усилителя CS+ CS- непойму. Его входной сигнал независит не от каких выходных параметров. Что вы таким включением хотели достичь?