Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 13.03.2016, 05:31  
smmik
Прописка
 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 231
Сказал спасибо: 33
Сказали Спасибо 79 раз(а) в 60 сообщении(ях)
smmik на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Выражаю огромную благодарность моим учителям ( многим уже покойным...)
и в институте на учебе и на работе в КБ...

- Покровский, Андрей Глебович https://ru.wikipedia.org/wiki/Покров...ндрей_Глебович


- Герасимов, Константин Михайлович https://ru.wikipedia.org/wiki/Гераси...тин_Михайлович


- Глебович, Глеб Викторович https://ru.wikipedia.org/wiki/Глебович,_Глеб_Викторович


- Лезин Юрий Сергеевич http://www.nntu.ru/RUS/biblioteka/yb...tors/lezin.htm


- Кабанов Дмитрий Анатольевич http://www.nnov.ec/Кабанов_Дмитрий_Анатольевич


- Крылов Владимир Владимирович
http://www.nnov.ec/Крылов_Владимир_Владимирович


И многие другие...Арсланов, Рябков....
И это не просто преподаватели или мои руководители...а люди с которыми непосредственно довелось поработать....
***Не повезло Вашим учителям с Вами....
Реклама:
smmik вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 06:57  
smmik
Прописка
 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 231
Сказал спасибо: 33
Сказали Спасибо 79 раз(а) в 60 сообщении(ях)
smmik на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Талант конструктора заключается в том, чтобы найти каждому элементу своё место. Если я вижу, что целесообразно применить транзистор, я его применю. Сейчас я размышляю над такой схемой.
***А что, может получиться очень неплохо!
smmik вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 10:43  
radioded
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для radioded
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
radioded на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
Насчет советских образцов я сомневаюсь что там ОТК проверял каждый аппарат. Обычно несколько из партии. Остальное см. выше.
А не надо сомневаться, спроси у мамы или у бабушки про то как работал ОТК. Была построена целая система контроля и ОТК был всего лишь его звеном, и если ОТК забраковал много продукции, то весь трудовой коллектив оставался без премии. А премий было несколько, месячная, квартальная. годовая. И премии были весомой добавкой к зарплате. Составляли иногда сумму большую чем сама зарплата. Это тебе про капиталистический стимул рублем, а вот теперь слушай про социалистический. Если шли рекламации на завод, то начиная с первого руководителя могли полететь головы до мастера участка. А рекламации шли из торговли, куда шли возвраты и телеателье. И хитроделаные умельцы. покупали аппаратуру, пользовались ею какое то время, потом палили ее например повышеным напряжение и за бутылку в ближайшем телеателье получали акт о непригодности к ремонту. И если в течении гарантийного срока (Два года!) аппарат ломался более трех раз, то тоже он возвращался на завод, а его бывший обладатель получал взамен либо новый, либо деньги. Руководитель естественно не хотел уходить со своего места руководителя и дрючил за качество коллектив. Борьба за качество была на уровне системы. Несмотря на разгильдяйство и расхлябаннось. Если руководитель плохо дрючил, то его дрючили в райкоме, в горкоме, в обкоме, в министерстве - в зависимости от ранга руководителя.
Теперь обдумай сказанное и прикинь кто и кого сейчас так стимулирует? А когда обдумаешь, выкинь из головы то говно, которое туда тебе напихали антисоветчики и нувориши которым выгодно не соблюдать стандартов, ГОСТов, нормативов, законов и предписаний. Им посрать что ты будешь есть вредную еду, твои дети будут играть токсичными игрушками, твоя мебель будет пожароопасной, твое оборудование может быть самовозгораемым, нормативы по классу электробезопасности могут быть занижены, ткань из которой сделана твоя рубашка не выдержит гарантийного срока, лекарственные препараты могут принести вред и т.д. Им это ВЫГОДНО. И все это БЕЗНАКАЗАННО.

ЗЫ Это выгодно таким как Гу50, как агностик и т.д. Они кустари, нормативов не соблюдают. У них лампы в непосредственном доступе, оборудование не выдерживает никакой критики ни по санитарным нормам, ни по нормам электробезопасности, ни по пожарным нормам, ни по эксплуатационным. Они не дают объективной информации о свойствах устройства, о его технических характеристиках. Просто говорят что ЭТО хорошо звучит, оно безопасно и надежно. Я плохо себе представляю если бы завод по изготовлению телевизоров продавал из без задней крышки. Или в микроволновке магнетрон был прикручен снаружи. А Вот агностик делает такие аппараты с лампами даже без экранов и каких либо ограждающих элементов. Ну если для себя - то это его личные проблемы, но ГУ50 не скрывает что продает их. И даже для себя это не личные проблемы, так можно многоэтажный дом сжечь к едреной матери, с парализоваными инвалидами и грудными детьми. А ведь это преступление ни много ни мало. Могут погибнуть люди. И это не страшилка. Это реальность. А потом в суде будет говорить, что аппарат очень надежный, хорошо звучал и заказчик был доволен... Пока живой был...

Последний раз редактировалось radioded; 13.03.2016 в 11:04.
radioded вне форума  
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо radioded за это сообщение:
00-00 (13.03.2016), BYZON80 (13.03.2016), leoblp (15.03.2016), MonstR007 (28.03.2016), ovpetr (19.03.2016)
Непрочитано 13.03.2016, 10:46  
Akkord1
Заблокирован
 
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
Akkord1 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от smmik Посмотреть сообщение
***Не повезло Вашим учителям с Вами....
При личной встрече за это бьют морду !
Ты услышал...бара....
Akkord1 вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 11:09  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от radioded Посмотреть сообщение
Руководитель естественно не хотел уходить со своего места руководителя и дрючил за качество коллектив. .
Деда, ну о каком качестве речь? Ну кому Вы рассказываете? А то я в СССР не жил, и не помню, как люди за любые деньги японскую аппаратуру купить стремились. Молодёжи можете сказки рассказывать, а мне - не надо. Телемастеры без работы не сидели, потому что аппаратура у людей ломалась регулярно. Из воздуха что ли возникло - "КВН - купил, включил, не работает"?
Там, где работали на войну и космос, было получше. Но за качеством ширпотреба никто никогда не следил.
ОТК проверяло изделие на соответствие ТУ. А в ТУ написано, что аппарат должен иметь параметры не хуже заданных, но не написано, что он должен хорошо звучать.
Так вот "заданные параметры" и "хорошо звучать" между собой коррелируют очень слабо.
У комплектующих было две градации - "военная приёмка" и брак, который шёл на ширпотреб.

Последний раз редактировалось agnostic; 13.03.2016 в 11:13.
agnostic вне форума  
Сказали "Спасибо" agnostic
leoblp (15.03.2016)
Непрочитано 13.03.2016, 11:11  
FViktor
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: Левый берег Днепра, г.Днепр, Украина
Сообщений: 510
Сказал спасибо: 846
Сказали Спасибо 226 раз(а) в 125 сообщении(ях)
FViktor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
При 2х100 Ватт можно спокойно разговаривать с кем-то поблизости не надрываясь
Согласен на все 10500. "Балдел" от ус-ля - AKAI 9 (230 W/канал) и с АС пионеровской 2-полосной всего 80 Вт. Регулятор громкости в пол.3 (из10). Рюмки в серванте плавно сползали до двер.стекол (вых.мощность около 80 Вт/канал), нормально разговаривали.
Потом продали эти колонки(жизнь заставила) и поставили 50 Ас. И капец. Почти рег. гром.на 9, в хате рев стоит.
У меня сейчас стоит "Grundig sity" и при 100 Вт/канал нормально в комнате разговаривать.
Ни о каких лампах даже не хочу и думать. Да и не сделаете нормальный ус-ль на лампах с нормальной полосой (только не применяйте примочку" -20db"). Дай бг, что бы была полоса 60...17000 Hz, да и нелинейные 3...5%). А все преимущество этих ус-лей то только в вых. сопротивлении (очень малое (5...10 витков 1,5мм провода и отсутствие постоянки)
С повагою
FViktor вне форума  
Сказали "Спасибо" FViktor
true71 (14.03.2016)
Непрочитано 13.03.2016, 11:25  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
При личной встрече за это бьют морду !
Ты услышал...бара....
Ух, какие мы суровые. Уважаемый, то что в Вашем ВУЗе преподавали уважаемые люди, ещё не значит, что вы их науку правильно поняли. Может, Вам оценки за хорошее поведение ставили? Или комсомольским активистом были?
agnostic вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 11:45  
akegor
Гуру портала
 
Аватар для akegor
 
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 18,978
Сказал спасибо: 2,554
Сказали Спасибо 11,858 раз(а) в 5,942 сообщении(ях)
akegor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Название темы интересное. Напоминает:"Что, Данилка, не выходит каменный цветок? А ты..."(с)
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
akegor вне форума  
Сказали "Спасибо" akegor
Akkord1 (13.03.2016)
Непрочитано 13.03.2016, 11:53  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от FViktor Посмотреть сообщение
Да и не сделаете нормальный ус-ль на лампах с нормальной полосой (только не применяйте примочку" -20db"). Дай бг, что бы была полоса 60...17000 Hz, да и нелинейные 3...5%).
Это Вы заблуждаетесь. 160 кГц по уровню -3дБ. И 0.2% при мощности 5 ватт, менее 1% при мощности 20 ватт.
agnostic вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 12:01  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от radioded Посмотреть сообщение
. Им посрать что ты будешь есть вредную еду, твои дети будут играть токсичными игрушками, твоя мебель будет пожароопасной, твое оборудование может быть самовозгораемым, нормативы по классу электробезопасности могут быть занижены, ткань из которой сделана твоя рубашка не выдержит гарантийного срока, лекарственные препараты могут принести вред и т.д. Им это ВЫГОДНО. И все это БЕЗНАКАЗАННО.

ЗЫ Это выгодно таким как Гу50, как агностик и т.д. Они кустари, нормативов не соблюдают. У них лампы в непосредственном доступе, оборудование не выдерживает никакой критики ни по санитарным нормам, ни по нормам электробезопасности, ни по пожарным нормам, ни по эксплуатационным. Они не дают объективной информации о свойствах устройства, о его технических характеристиках. Просто говорят что ЭТО хорошо звучит, оно безопасно и надежно. Я плохо себе представляю если бы завод по изготовлению телевизоров продавал из без задней крышки. Или в микроволновке магнетрон был прикручен снаружи. А Вот агностик делает такие аппараты с лампами даже без экранов и каких либо ограждающих элементов. Ну если для себя - то это его личные проблемы, но ГУ50 не скрывает что продает их. И даже для себя это не личные проблемы, так можно многоэтажный дом сжечь к едреной матери, с парализоваными инвалидами и грудными детьми. А ведь это преступление ни много ни мало. Могут погибнуть люди. И это не страшилка. Это реальность. А потом в суде будет говорить, что аппарат очень надежный, хорошо звучал и заказчик был доволен... Пока живой был...
Деда, вот это - уважаемая французская фирма "Jadis".
http://www.jadis-electronics.com/fr/se300b-43.php
Цеевропа. Европейские нормы безопасности и экологичности намного круче наших.
Я Вас уверяю, что несертифицированную продукцию им никто не даст производить.
А это омерика
http://www.classicaudio.ru/static.ph...articles_mc275

Последний раз редактировалось agnostic; 13.03.2016 в 12:09.
agnostic вне форума  
Сказали "Спасибо" agnostic
leoblp (15.03.2016)
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 01:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot