Ваша первая схема!

[vlad_de]

dimmich, замечательные "лампочки". нувисторы называются. Очень хорошо работают во входных каскадах УНЧ. Сам в свое время охотно применял.

[starsh]

Когда-то батя мне говорил, что что бы радиолюбительством заниматься, обязательно надо знать закон Ома. Я отрицал. И никто из нас не был прав - можно всю жизнь прозаниматься электроникой, не зная закона Ома. Понятие только будет проще.
А вообще... На одном из мест где работал, были лампы накаливания - покраска, взрывоопасное. Горели часто. Появились мощные тиристоры. Сделал плавное включение и работу с недокалом. Лампы гореть перестали. Через какое-то время потом ушел оттуда, а потом, когда заглянул лет через несколько - пофиксили это дело... И стало мне так печально...
Вообще, радиолюбительство - палка о двух концах. С одной стороны, для себя как бы полезно. С другой стороны - в серию это не идет. Продвинутый из следующего поколения будет изобретать этот велисипед заново...

[starsh]

Я даже в маленьких работах всегда ТЗ формулировал, хотя не всегда у заказчика подписывал, но всегда ему отдавал. Дело в том, что по ходу работы над проектом он образовывается и начинает понимать, каким болваном был в начале.

Ой, какая правда. И не только образовываться, но и лучше понимать, что же ему именно надо.

Сообщение от starsh
Мало таких, кто может путёво сформулировать техзадание...

Это Вы сейчас клевещете на отечественные технические ВУЗы.

Вообще-то какая это клевета, когда я утверждаю, что человек развивается, а не стоит на месте?
Вы хотите как-то по-большевистски - что бы чел заранее всё знал. Как в плановой экономике - а вот на эту пятилетку нам на СССР надо столько-то калош! Да фиг его знает, может засуха будет?

Я между делом писал об изучении языка , а не про основы автоматизации ,САУ и пр.,а вы к сожалению не удосужились внимательно прочитать сообщение с начала и до конца.В противном случае обратили бы внимание на пару основных прикладных задач программирования и если для вас это просто набросали бы алгритмик задачки :"О пяти обедающих философах"

Дык и он об изучении языка. Об изучении инструментария - основных операторов, функций, о синтаксисе...
А еще - не поверите! - языки очень разные. Ассемблер, например, надо не только знать, но и представлять архитектуру процессора, а уж на асме перейти из режима в режим - вообще отдельная песня! А это только отличие 286 от 386 проца...

Боюсь, здесь Вы несколько поторопились с обобщениями. Думаю, что любители, как и их разработки бывают очень разные. Если вспомнить трансивер Дроздова или УНЧ Батя и Середы, то можно заметить, что такой уровень разработки и масштаб производства сделает честь любому профессионалу. А их воздействие на интеллектуальный уровень народа сильно превысит эффект от работы многих профессоров

Редко что идет в серию! И столько всего увы пропадает...

[starsh]

Конечно, прочитал я не всю тему ,а только первые страницы, но все равно замечательно. Читаю и улыбаюсь Правда я начинал не с детекторного приемника, а помощнее - "иммитатор подскакивающего шарика". Правда, я тогда совсем не понимал, как это работает, но было весело.

Очень необычное решение - база одного из транзисторов не имеет гальванической связи со схемой? А так - как бы некая иммитация четырехслойной структуры тиристора?
Кстати, этот транзистор, который без гальванической связи по базе, должен быть только германиевым, у кремниевых утечка значительно меньше, и не работает схема.

[starsh]

А кстати, кто помнит приблуду к ходикам - одна батарейка, один транзистор, один диод, катушка, которую лучше мотать сразу двумя проводами? А на маятник потом магнит - и почти вечный двигатель, круглой батарейки хватало на год...

[Uragan90]

Моя первая схема чуть было не лишила мою семью жилища! Я строил регулируемый блок питания на кт805 и запаял в фильтр кондер на меньшее напряжение чем надо (детали были старые, выпаеные из барахла с потертыми маркировками), испытания прошли не удачно, но красиво! После БУМ, мелкие клочки бумаги и фольги что внутри кондера разлетелись и словно снег падали на пол и мебель! Вторая конструкция была более удачна, она заработала сразу! Это была цветомузыка на ку202 + логика к155! Я был просто счастлив!

[alexgap]

Моей первой схемой была лампочка и батарейка. Затем было много забав с реле, после чего я уже добрался до мультивибратора на транзисторах и светодиода. Но самое приятное впечатление оставили цифровые логические микросхемы 155 серии - они всегда работали без настройки, в отличие от аналоговых, которые тогда публиковали в журнале "Радио" (1980-е годы).

Также большое воспоминание оставил ламповый приемник "Забава" (или "Победа" ?). С виду обычная печка с грудой стекла. Но стоило его включить... и обычно "бубнящие" СВ и КВ станции приобретали необычную чистоту звука, которая приносила огромное удовольствие. И это несмотря на смешную полосу 40-9000 Гц. Все-таки в лампах и в старой схемотехнике есть какая-то изюминка, которая впоследствии потерялась в полупроводниках.

[alexgap]

Когда мне было около одиннадцати лет и я мог собрать почти любой приемник, то неожиданно для себя открыл УКВ диапазон - чистый звук, неплохая полоса 20-18000 Гц, неплохой для тех времен динамический диапазон в 40 дБ. Но.. все мои УКВ приемники работали только в МОНО режиме, а так хотелось получить стерео.

Вооружившись кипой журналов и книг я начал охоту на свою новую мечту - на УКВ стереодекодер. Было много попыток собрать его по готовым схемам, но все они были неудачны - на выходах был моно звук... Я не мог понять, почему же он остается моно. Были иногда эффекты фазовой разности между каналами когда я пытался настроить контур стередекодера (31250 Гц). Но все же - это было моно.
Много недель и месяцев было потрачено на постоянную борьбу за стерео и без успеха. Уже полностью отчаившись начал бездумно тыкать в схему - игрался резисторами, отрывал конденсаторы. И после того как я случайно отпаял конденсатор, который стоял после частотного детектора я заметил что на выходе стередекодера возник необычно сильный шум. Меня это заинтересовало и я начал крутить контур. После нескольких оборотов я услышал сильно зашемленный стерео (!!) звук! Радости не было предела! Этот опыт открыл мне глаза на суть происходящего - на полосу пропускания тракта. Величина конденсатора, который у меня был изначально, вызывал срез всех звуковых сигналов выше 20 кГц. А полоса закодированного стереосигнала - около 50 кГц. Поэтому со стереодекодером ничего раньше и не могло получится, так как бездумно скопировав емкость из журнальной схемы я сам же и "срезал" всю разностную информацию из сигнала. Потом я методом тыка подобрал такой конденсатор, когда и стерео было устойчивым и почти не возникало шума на выходе стереодекодера.

Это был резкий поворот для моего сознания - от тыка, копирования и повторения я начал переходить к осознанию и созиданию. С тех пор я очень глубоко анализировал даже самые простые цепи с той целью, чтобы их полностью прочувствовать и не подложить себе же "кота в мешке". Со временем это стало моей чертой - я стал абсолютным идеалистом. Каждая деталька делает как можно больше и так как надо, а всего деталек как можно меньше. Ни один из формальных параметров деталек не должен нарушаться во всех предполагаемых условиях работы устройства.

[alexgap]

В 11 лет я наконец-то полностью осознал действие закона Ома и "почему некоторые детальки так настырно греются в схемах сделанных детскими руками" Все оказалось просто - энергии нужно куда-то деваться.

В 14 лет после определенного опыта с большим количеством схем и собранных устройств меня начал мучать еще один вопрос - а где же оптимум? Почему некоторые схемы имеют много деталей и работают отвратно, а некоторые - почти не имеют, но работают прекрасно?

Самый достойный ответ на эти вопросы я почерпнул в выражении, которое случайно где-то услышал: "Самая надежная деталь это та, которой нет"

После этого, в моей жизни началась эра минимализма. Я старался разрабатывать схемы так, чтобы в них было как можно меньше деталей и они отвечали бы при этом всем желаемым параметрам.

На самом деле, расчетный способ разработки таких схем никуда не годится - когда в схеме мало элементов, то между ними возникает слишком много взаимного воздействия. Это очень трудно и долго выражать формулами, а потом долго высчитывать решая системы уравнений.

Поэтому для себя я открыл новый способ. Как раз в то время у меня дома появился слабенький IBM PC-совместимый компьютер, но его хватало чтобы запускать замечательное средство - программу-симулятор электрических схем Electronics Workbench легендарной версии 5.12 выпуска 1996 года.

Вместо численного расчета стало возможно выполнять полную симуляцию схемы! Все взаимные воздействия при этом учитываются и можно просто замерять интересующие параметры в нужных точках (ток, напряжение, АЧХ) и при этом просто менять номиналы деталей используя мышку и клавиатуру. Это намного быстрее численного расчета. Даже непростые цепи у меня сходились к требуемым параметрам всего лишь за несколько минут! Это была еще одна революция в моей голове - инструментальная. Симулятор это прекрасное средство проектирования оптимальных схем, делающих максимум работы на минимуме деталей.

[mmm123456]

Сотни постов посвящено первой схеме в жизни форумчан. Мне кажется, что имеет смысл в этой связи обратиться к первой радиосхеме всего человечества.