Свободная энергия

[Ан-162]

А у вас какое мнение?

Я в полной растерянности, потому и нужна помощь зала.

[кустомер]

Из книги профессора А.С.Конкретного.

Чл.-кор. АН БССР Альберт Иозефович Вейник всю жизнь пытался создать теорию, которую он называл "Общая теория природы". Общая теория природы А.И.Вейника легко объясняла любые происходящие в природе процессы. Например, если какой-то предмет вибрирует, то это оттого, что в этом предмете содержится "вибрационный заряд". Если часы показывают время, то это оттого, что в часах содержится "хрональный заряд". Достаточно уменьшить "хрональный заряд" часов, и темп хода времени замедлится. А если у какого-то тела есть размеры, то это оттого, что в этом теле присутствует "метрический заряд". Достаточно уменьшить "метрический заряд" тела и оно станет безразмерным. Если какое-то тело движется, то это оттого, что в этом теле содержится "перемещательный заряд". Когда "перемещательный заряд" заканчивается, тело останавливается. Вот такая замечательная теория.

Вообще, если хотите судить о работе - читайте самого автора. А не "профессора" под никому не ихвестным псевдонимом.
Приведенный отрывок - преднамеренно вульгаризирован. "Перемещательный заряд" нам известен как запас кинетической энергии. Так что если бы Вейник использовал детское словосочетание "перемещательный заряд", все равно по сути он был бы совершенно прав.

Действительный смысл теории таков:
Если, к примеру, СТО рассматривает время как координату, то Вейник рассматривает время как тип материи. И что в этом такого дикого? Назвал - "хрональная материя", хронал. Неожиданно, да. Но для теории это не смертельно, если в теории нет внутренних противоречий в ее логике.
Справедливости ради оговорюсь, что это еще не делает теорию сразу верной, но хорошие предпосылки дает.

[mahovik77]

По телеку (жена зависает на сериале) сейчас проскочило про Вейника.
Поискал в сети. Какие мнения?

Почитал статью по ссылке. Самое смешное то что еще нет прибора способного регистрировать изменения времени как такового, потому что самого времени как такового тоже нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B5%D0%BC%D1%8F

Прежде всего, время это понятие, возникающее в сознании на основании наблюдения движения[источник не указан 117 дней], и оно характеризуется своей однонаправленностью

То есть понятие времени субъективно, зависит от сознания. Нет сознания - нет времени. Но на самом деле то что мы называем "время" не что иное как движение. Движение планет, звезд и галактик. Движение электрических импульсов по нервам. Движение атомов в кристаллической решетке. Движение электронов по своим орбитам. И до тех пор пока есть это движение есть и "время". Нет движения - нет "времени". И если уж говорить о машине времени, то по моему разумению она должна заставить пойти вспять все процессы в зоне своего воздействия. И тогда течение времени, для помещенного в эту зону объекта, потечет вспять. Предположим, что это будет человек. Но он этого не заметит! Потому что вспять потекут и накопленные знания.
Но тут возникает еще один вопрос - а может есть лазейка? Ведь наш мир многомерен, а каждый субъект обитающий в мире с количеством измерений "n" способен воспринимать только "n-1" измерений. И наверняка есть другое(или другие) измерения о которых мы не знаем. Но как тогда получить к ним доступ?... Вот блин в натуре в чем вопрос...

[aaamr]

..."Перемещательный заряд" нам известен как запас кинетической энергии. Так что если бы Вейник использовал детское словосочетание "перемещательный заряд", все равно по сути он был бы совершенно прав...

.

Не совсем так. Не только кинетическая. Невесомый танк с невесомой соляркой в баке имеет нулевую кинетическую энергию, но если нажать на невесомую педаль газа, проявит очень приличнуый перемещательный заряд для движения по грязи. Именно о таких танках рассказывает поговорка "танки грязи не боятся".
По рабоче-крестьянски перемещательный заряд Вейника - это способность производить работу. В случае с танком - против диссипативных сил. То есть - энергия.

[val_ka]

Самое смешное то что еще нет прибора способного регистрировать изменения времени как такового, потому что самого времени как такового тоже нет.

Да предлагал он (Вейник) устройства на 561ла7 и 531ла3п. Только это не очень проясняет дело.
Приклепляю с описанием.

[печкин]

Невесомый танк с невесомой соляркой в баке

А поточнее?

То есть P=mg=0 потому что g=0
или m=0 ?

[makakus]

устройства на 561ла7 и 531ла3п

Это откуда тексты? Из "вестника психопатии"?

[val_ka]

Это откуда тексты? Из "вестника психопатии"?

Нет. Это из книги Вейника.

Он излагает довольно стройную теорию, но я пока далеко не всё прочитал. Поэтому что-то более конкретнее сказать не могу.

[magneat]

Jovan_Marjanovic_Veljko_Milkovic_Kinetic_Energy_an d_Overunity.pdf

Всего 10 страниц - всё разжёвано на уровне 7 класса

[кустомер]

Это откуда тексты? Из "вестника психопатии"?

Ну, поскольку этот форум неосновной, видимо кое-чего присутствующие могут и не знать))))
Поясняю: на рисунках приведены схемы мультивибраторов на простой логике.

Касательно же сути их применения, она такова.
Предположим, что в какой-нибудь области пространства ход времени отличается (ускорен или замедлен), причем отличается вероятно весьма незначительно (иначе мы уже заметили бы какие-то эффекты).
Как бы вы поставили эксперимент, чтобы обнаружить такое явление?

Проще всего - поместить туда часы и пронаблюдать за изменением их хода.
Так Вейник и сделал. Он поместил в исследуемую область генератор и сравнил его частоту с опорным кварцованным генератором, находящимся вне исследуемой области. Разницу легко засечь по появлению биений.
Эти методом можно ловить весьма ничтожные различия, в сотые и тысячные процента. С повышением частоты чувствительность увеличивается.

Но с моей точки зрения, эксперимент не совсем корректен, поскольку мы засекаем воздействие на генератор, но ничего не доказываем о природе этого воздействия: например при изменении температуры частота будет изменяться так же.
В реальных опытах генераторы были термостабилизированы, но все равно, не исключены какие-то иные помехи.
Короче, я считаю этот опыт не показательным. Нужно использовать какой-то эффект, возникнущий именно на разнице хода времени, какого не дадут другие типы воздействий.

У кого есть идеи на этот счет - можете высказывать, с интересом послушаю.