Свободная энергия

[KBH-I]

Берём два генератора (пусть на 50 MHz), разносим их на метр, например, выходы или на компаратор, или на двухвходовой осцилограф, включаем, фиксируем частоты. К каждой плате поднесём по стакану с горячим чаем (по Козыреву) без сахара, сантиметров на 10-20. (опыт такой, что термокомпенсация не важна).
Далее бросаем в один стакан кубик сахара...
По Козыреву менялась масса гироскопа только на время расстворения сахара в воде, а дальше возвращалась в ноль.
Т.е. ожидаем, что "у нас" начнёт происходить разница частот, а по растворению сахара станет снова прежней.
После завершения (растворения сахара в первом стакане), можно кинуть сахар и во второй стакан. Должно произойти такое же отклонение частоты на другом канале, с последующим возвращением.
ps: (у меня такого осцилографа нет.

Можно и без осциллографа: подать выходы генераторов на элемент "И" или "ИЛИ" для выполнения фазового детектирования (роль элемента может выполнять пара диодов). Для чистоты эксперимента можно после него поставить интегрирующую RC-цепь. И либо непосредственно через наушник слушать, либо через усилитель НЧ.
Отклонение частоты одного из генераторов на 20-15000 Гц будет отлично слышно.
Только непонятно:
1. оба генератора должны быть кварцевыми или воздействуемый сахаром - нет?
2. где находится гироскоп, если в опыте участвуют 2 генератора?
3. если генераторы без кварцевой стабилизации - они будут плавать и без всякого чая (с сахаром или без), это ничего не доказывает. А вот если от чая поплывут кварцованные... кто тут последний за нобелевкой?
)))

[кустомер]

Чисто ИМХО:
оба должны быть кварцевые. Если хоть один не кварцованный, то на 50 МГц они будут так нестабильны, что не синхронизируешь ни на одну секунду.
По опыту работы с ТТЛ логикой.

[val_ka]

Можно и без осциллографа: подать выходы генераторов на элемент "И" или "ИЛИ" для выполнения фазового детектирования (роль элемента может выполнять пара диодов).
1. оба генератора должны быть кварцевыми или воздействуемый сахаром - нет?
2. где находится гироскоп, если в опыте участвуют 2 генератора?
3. А вот если от чая поплывут кварцованные... кто тут последний за нобелевкой?
)))

На диодах я уже думал (просто мысль о всём этом эксперименте только пару часов назад пришла, когда сопоставил две эти теории, и кварцев таких нет). Просто вовремя пришла мысль о другом эксперименте, который можно (потенциально) завиксировать электроникой. У них там только весы были (грубо говоря).
гироскоп - это у Козырева, а здесь вместо него генераторы как у Вейника.
Если они оба правы, то тут тогда у кого первого получится. А если нет, то начнём тогда сначала.
))

да, оба только кварцевые, конечно, т.к. непонятно пока какие должны быть отклонения частот.

гироскоп, кстати, если хочется и он есть, то можно поставить у любого генератора, возле которого будет растворяться чай. Только устанавливать его надо на высокоточные весы, с которыми тоже проблематично. (тогда и звук изменится и стрелка весов отклонится).

[кустомер]

На двух генераторах делают схемы металлоискателей. Как раз вот так - со смешением на диодах или логическом элементе (что по существу одно и то же).
Главная проблема - затягивание частоты. Генераторы влияют наводками друг на друга и самосинхронизируются. В результате чувствительность очень понижается.
Надо разделять цепи питания, ставить буферы перед смесителем и т. д. много других, заранее не предсказуемых ухищрений.

и кварцев таких нет

http://www.quartz1.com/price/group.php?group=430

[val_ka]

со смешением на диодах или логическом элементе (что по существу одно и то же).
Главная проблема - затягивание частоты..

Конечно, на 50 МГц может повлиять любая наводка. Но по Козыреву (опять же) эффект был даже при экранированиях (это о объективах правда) любым материалом. Главное, чтобы толщина экрана была не более 4мм.
т.е. тонюсенькая коробочка из алюминия будет самое то.
Но может лучше сначала просто две отдельных платки разнесенных на метр друг от друга - для стартовой проверки, и осцилограф.

[VladimirIvan]

Видео:

!

__________________
Любое утверждение верно, включая и это.

[VLM]

На диодах я уже думал (просто мысль о всём этом эксперименте только пару часов назад пришла, когда сопоставил две эти теории, и кварцев таких нет). Просто вовремя пришла мысль о другом эксперименте, который можно (потенциально) завиксировать электроникой. У них там только весы были (грубо говоря).
гироскоп - это у Козырева, а здесь вместо него генераторы как у Вейника.
Если они оба правы, то тут тогда у кого первого получится. А если нет, то начнём тогда сначала.
))

да, оба только кварцевые, конечно, т.к. непонятно пока какие должны быть отклонения частот.

гироскоп, кстати, если хочется и он есть, то можно поставить у любого генератора, возле которого будет растворяться чай. Только устанавливать его надо на высокоточные весы, с которыми тоже проблематично. (тогда и звук изменится и стрелка весов отклонится).

извиняюсь за вмешательство но похоже пора конкретнее объяснить -Что есть время?
С моими клиентами я привык к путанным объяснениям
Есть генераторы НР (калиброванные) и осциллографы могу в воскресенье сделать замеры .Можно и перед камерой.
Цианидами не увлекаюсь а чай с сахаром выпью только какой чай предпочтительнее

[VladimirIvan]

Проще две калиброванных линии задержки, мерять фазовый сдвиг.

[кустомер]

Проще две калиброванных линии задержки, мерять фазовый сдвиг.

Я думал об этом, и пришел к мнению, что не получится.
Вкратце: если генератор-источник сделал N колебаний в секунду, то как бы потом не менялся масштаб этих секунд, в каждой так и останется по N штук колебаний (простите мой французский!))), - откуда возьмутся лишние? если генератор выработал лишь столько?
поэтому когда мы сведем две волны в одной точке для сравнения, мы обнаружим синфазность в любом случае.
А так - точнее всего был бы оптический интерферометр.

Задержку можно обнаружить только на разнице пролета материального тела, но не фазы волны.

извиняюсь за вмешательство но похоже пора конкретнее объяснить -Что есть время?

Мне иногда думается, что времени не существует, как объективного природного явления.
Существуют скорости и существуют расстояния.
А их отношение мы высчитываем для удобства наших вычислений, оно не соответствует никакой самостоятельной вещи.
С этой т.з. вселенная существует как процессы в непрерывном настоящем.
А "прошлое" - это иллюзия, вызванная наличием у нас памяти.

[кустомер]

-Что есть время?

Что есть время?

Я спросил старика, морщинистого и согнутого заботами,
с седыми волосами:
"Время это ткань жизни" он сказал;
"Молодость, красота, веселье - вышитый узор на нем!"

Я спросил древних умерших,
почтенных мудрецов, которые писали, и великих воинов, которые проливали кровь:
Из пустоты холодной могилы исходил ропот -
"Время - посев семян, а урожай мы пожинаем в этом жилище"

Я спросил умирающего грешника, пока течение
жизни еще не покинуло его вены: "Время?" - он ответил -
"Оно было потеряно мною! Ах сокровище!" - и он умер.

Я спросил златое Солнце и серебряные сферы -
эти сияющие хронометры дней и лет:
Они отвечали: "Время - лишь блеск метеора"
и призывали меня подготовиться к Вечности.

Я спросил сезоны, которые в своем ежегодном круге
украшают или обнажают землю
И они ответили (нет оракула мудрее):
"Это пустое для глупого, но высший приз для мудрого!"

Я спросил блуждающего духа, но, - Ох! - визг
пронзил мою душу! Я трепетал, пока произносил.
Он вопил: "Частица! Пятнышко! Кусочек
от бесконечного количества лет вечности!"

Из вещей неодушевленных, к моему циферблату* я
обратился, и получил такой ответ:
"Время это ярмарка сезонов жизни -
дорога к славе, или дорога в ад."

Я спросил Библию, и, мне думается, это сказало:
"Время есть текущий час, а прошлое убежало:
Жизнь! Нынче жив, а завтра уже нет.
Любому человеческому существу расцвет или закат." **

Я спросил, наконец, старейшего Отца, само время.
Но за мгновение он пролетел стремительно мимо -
на облачной колеснице, невидимым ветром,
Его бесшумные кони не оставляли следа.

Я спросил могущественного Ангела, который наступит
Одной ногой на море, другой на твердь:
"От Небес!" - он возгласил, "Я клянусь тайной***
Время было," он возглашал, "но его больше не будет!"

(с) Д. Марсден
перевод мой.

Примечания.
* dial можно перевести как: солнечные часы, циферблат, физиономия.
Хотя в тексе прямо сказано, что это вещь неодушевленная, мне кажется, здесь тем не менее есть игра слов))))

** Перевод этой строчки подсказан уважаемой Марья-2 :-*

*** mystery’s o’er Мне не удалось точно выяснить, что это такое. Кто знает - скажите, плиз.
Ангел, стоящий одной ногой на море, другой на земле - это мистико-масонский символ, так же как "Древнейший из Древних". Вообще, стих очень многоуровневый.
Оригинал здесь: http://www.bookrags.com/ebooks/11921/144.html