Как задефайнить число в степени?

[Aleksey_M]

И кстати макросы вроде:

#define  C      A*B      // A*10E7 == 5E7 == 50000000

#define a_ 5*5*5*5*5;
#define a a_*a_*a_*a_

,и т.п. будут разворачиваться в соответствующий код каждый(!) раз при их вызове, что увеличит объем скомпилированного кода и время его выполнения.

Так что я настаиваю, что в таких ситуациях(и практически во всех остальных) стоит использовать константы и шаблоны, которые есть в С++.
Стоит дважды подумать прежде чем использовать макросы.

[Boba_spb]

Если интересно - проверьте. Возьмет и запишет. Но константа потому и константа , что запишет всего один раз.

Я проверил - вот результат.

Посмотреть бы как у Вас IAR это скушал

[woroba]

не
#else a=4
а
#elseif a==4
скорее всего.
И не
#if a=3
а
#if a==3
Где то так.

Ну уж если вы буквоед то правильно
#elif

[dimchik_b]

И кстати макросы вроде:

Код:

#define C A*B // A*10E7 == 5E7 == 50000000

Код:

#define a_ 5*5*5*5*5; #define a a_*a_*a_*a_

,и т.п. будут разворачиваться в соответствующий код каждый(!) раз при их вызове, что увеличит объем скомпилированного кода и время его выполнения.

Так что я настаиваю, что в таких ситуациях(и практически во всех остальных) стоит использовать константы и шаблоны, которые есть в С++.
Стоит дважды подумать прежде чем использовать макросы.

Ну и пускай себе! Компилятор вычисляет константные выражения, прежде чем включать их в код. Так что в результате везде будет просто 3125. А вот A*10E7 == 5E8

[woroba]

Речь шла о компиляторе IAR а не о бейсике.

Почему Вы не хотите воспользоваться вариантом, указанным в документации?

Код:

#define A 5 #define B 10E7 #define C A*B // A*10E7 == 5E7 == 50000000

Вообще то нужно получить 10 в пятой, а не 50000000

[dimchik_b]

Вообще то нужно получить 10 в пятой, а не 50000000

Ну, 10^5-то как раз проще:

#define TenPow(P) 10E##P

[SasaVitebsk]

Я бы переписал в нормальную функцию.
Дирректива define - это определение макроса, то есть все, что в ней описано - копируется в код. Чем сложнее макрос и чем чаще он используется, тем больше объем исполняемого файла.
Предполагаю, что в первом варианте автор допустил ошибку(причина - ...), но это совсем НЕ значит, что эту ошибку следует поддерживать и далее.

Вы заблуждаетесь. define не "определение макроса", а макроподстановка. Иными словами вместо кодового слова будет подставлено символьное его определение. Таким образом результат в символах может быть очень значительным ... например целая строка выражений и формул. Но выссказывание "и чем чаще он используется, тем больше объем исполняемого файла" абсолютно неверен. Если значение вычисленного выражения будет константа, то в результате будет вычислена константа на этапе прекомпиляции (результат вычисления можно посмотреть в файле) и подставлено. Если вы подставляете туда переменную либо функцию, то тогда другое дело.

[Boba_spb]

Начинается... прекомпиляцию ужи сюды притянули.

[Raptor1]

Если компилятор нормально понимает шаблоны можно так, все вычисления на этапе компиляции, в код попадает нужная константа

template ‹int TB, int TP› class CStaticPow
{
public:
	enum eRez
	{
		Rez=CStaticPow‹TB,TP-1›::Rez*TB,
	};
};

template ‹int TB› class CStaticPow‹TB,1›
{
public:
	enum eRez
	{
		Rez=TB,
	};
};

Использование
int iRez=CStaticPow‹5,7›::Rez; // 5^7

[Boba_spb]

Ну степень равную 0 мы упадем - ежу понятно.
А какова максимальная степень?
2 в степени 20 хоть даст или рекурсией подавится?