Ламповый усилитель

[olc0267]

Ну зачем сразу в геенну огненную.

А тут - не геена? Первым делом начали советовать раскурочить раритетную вещь. Ироды. Супостаты. Руки оторвать.

[georg65]

усилитель для наушников

2х50Ватт......

[georg65]

2х50Ватт, и отзыв:"Впечатления, конечно необычные! Сам звук конечно я слишком долго ждал от него, так как схема та по которой предполагалось делать его была заведомо с нарушениями и недостатками по режиму драйверного каскада, скажем проще: то что от него нужно было (от каскада) он дать в принципе не мог, все что я сразу получил - это великолепно играющие 10 Вт и практически не разборчивые 20. Но эти 10 очень порадовали! Однозначно скажу, что звук довольно специфический, нет чувства, что чего то не хватает, все здорово, но вот особенность такова, что агрессивную музыку на нем плохо слушать, он ее делает как буд то бы мягче, добрее, бархатнее, например Rammstein звучит довольно смешно (для тех кто понимает о чем я), и дело вовсе не в АЧХ! Лампа - такая вещь, которая видимо зло не дает слушать в полной мере. Про АЧХ: там всего вволю и все на хорошем уровне, на слух я могу сказать то что если я включаю мимо тебра, сразу на сетку лампы даю сигнал, сопротивление входное около 500кОм, мне как человеку искушенному в музыке кажется сначала, что как бы высоких маловато, но я уже знаю, что это все мои уши, (сколько раз убеждался в этом, вот на профессиональных активных мониторах человек мне ставит некую композицию, АЧХ-линейная, блин мне мало высоких, уши привыкли к ласточкообразной АЧХ и все тут... и так много раз было), так что скажу что все круто и на самом деле не нужно ничего добавлять, особенно послушав хотябы пару минут, далее все уже хорошо. Есть еще удивительный момент один: трудно поверить, но скажу, что 10Вт с лампы играет примерно как 30 транзисторно-микросхемных, не вероятно, но звук с лампы в несколько раз громче чем с транзистора! Я вот собирал их штук 5 по разным схемам, каждый раз удивлялся этому! Вернемся к описанию - по поводу мощности, настроение конечно было сбито напрочь. Но, осциллограф помог увидеть откуда идет это жуткое ограничение, вот и оказалось что начиная со второй лампы (драйвер) все валится.... Принципиальное изменение схемы включения категорически развернуло картину, и вот тогдааа в полной красе я почувствовал как это здорово... Скажу еще, что для домашнего прослушивания, ну конкретно мне, такой мощности лампового усилителя никак не востребовано, потому, что 50Вт лампового звука - это невыносимо громко звучит, даже с учетом того что я люблю музыку громкую, вот Юра сосед не даст соврать, Юр прости меня за многолетние эксперименты, дай тебе Бог здоровья и каждому бы такого терпения как у тебя!"

[goldmen8]

Больше тридцати лет пользуюсь MV-3 (VERMONA).
Повторял его самостоятельно много раз.
А сейчас дети выросли, им его звучание тоже нравится.
держи ссылку http://heavil.ru/?p=1303

[Polovoj]

Вариант платы УНЧ-6П14П, нумерация элементов по схеме Стерео усилитель Массовая радио библиотека». Выпуск 0663. стр.76

[georg65]

Схемы УНЧ на лампах (42 схемы) clik

[SHREK-2]

Только надо учесть, что в Ригонде унч однотактный.

Неправда, УНЧ в РИГОНДЕ двухтактный! Это в УРАЛЕ однотактный.
Хотя какая разница - лишь в отдаваемой мощности только...
Самый АУДОФИЛЬСКИЙ УНЧ НУЖНО собирать на 6Е1П и пофиг что на полевиках мощнее и качественней, да и дешевле, пофиг что 6Е лампы индикаторные а не выходные...

[SHREK-2]

!!!! Есть еще удивительный момент один: трудно поверить, но скажу, что 10Вт с лампы играет примерно как 30 транзисторно-микросхемных, не вероятно, но звук с лампы в несколько раз громче чем с транзистора! Я вот собирал их штук 5
Осторожно, Бред Сивой Кобылы!!!!, БСК!
Что закон Великого ГЕОРГА уже упразднили? Тот самый что на уроках физики в 8 классе преподают?
P=I*V. P= (V*V)/R?
Любой источник мощности/энергии электрической (а УНЧ нужно рассматривать именно так) имеет свои заданные характеристики, как -то КПД, max ток и max напряжение. Если УНЧ потребляет 1000 ватт а отдаёт 10 то его КПД как-то хромает. Оно хорошее, но как-то хромает
Этот случай частенько присутствует в ламповой технике.
Теперь: Если УНЧ отдаёт в нагрузку ( вне зависимости от активных элементов применённых в конструкции. Германиевых транзисторов, Ламп, Магнитных усилителей, Пьезоусилителей, Электромашинных преобразователей на энергии чистого пара...) 10 вольт на 4 ома то это всего 25 ватт и не милливатта больше. Так что не трите начинающему уши.
Это попахивает болезнью "АУДИОФИЛИЯ" и это не медицинский форум, тем паче не психиатрический. То что слышите Вы уже слышите только ВЫ и слава богу.
Так мы можем договориться до того что гравитация это реактивная сила только почему-то не по аудофильски дейтвущая наоборот , а атмосфера Мидгарда-Земли является твердью небесной.
Я, например, в своё время был вокалистом ВИА и параллельно звукорежиссером -ремонтёром, но не ору об этом на весь лес.

[Scadauser]

Осторожно, Бред Сивой Кобылы!!!!, БСК!

Никакого бреда тут нет. Во-первых, ни слова не сказано, чем он измерял мощность, и измерял ли вообще. Во-вторых, не сказано, сравнивал ли он их в одних условиях - в одном помещении, с одним источником сигнала, на одной акустике, контролируя мощность одним прибором. В третьих, особенность восприятия звука мозгом заключается в том, что искажённый звук всегда кажется громче. Истошный крик на расстоянии 100 метров звучит громче, чем спокойный голос на расстоянии 1 метр, несмотря на разницу в акустическом давлении на порядки. Это генетически заложено в механизмы распознавания звуков - крик - предупреждение об опасности, к нему мозг особо восприимчив. А что такое крик - это искажённый доведёнными до дребезга голосовыми связками голос. Я ещё в детстве заметил, что "Селга", выкрученная на всю катушку (150 мВт), легко забивает радиолу "Люкс" (http://images01.olx.ru/ui/15/92/31/1...31_5--58--.jpg), с огромными динамиками. Оба аппарата были в нашей семье. Т.е. его ламповик элементарно "срёт" гармониками, создавая субъективно невыносимую громкость. Просто психоакустика, ничего личного.

Пол Уайт и Мэтт Хаутон: Делаем громкие миксы, которые звучат хорошо
"Самое известное устройство, которое использует искажение, объединённое с компрессией – это Aphex Aural Exciter. Принцип его работы примерно таков: берётся часть сигнала с частотным диапазоном от середины и выше, искажается и компрессируется, и затем подмешивается обратно к оригинальному чистому звуку. Это создаёт иллюзию увеличения прозрачности, яркости и громкости сигнала. Также есть масса плагинов, использующих различные вариации этой технологии. Можно назвать таких производителей, как Universal Audio, Melda Production, Waves и BBE. Старайтесь не слишком увлекаться ими, ибо легко переусердствовать и закончить неприятно ярким, стеклянным звучанием.

Тонкое искажение, возникающее при определённых условиях в аналоговых устройствах (особенно в тех, где есть лампы и/или трансформаторы), не только добавляет полезные гармоники, но и мягко компрессирует сигнал, приводя к увеличению среднего уровня."
http://unisonrecords.org/node/287

[SHREK-2]

Согласен с Вами ,сударь, полностью. Всю жизнь занимаюсь звукотехникой а последние года приходится бороться с аудио(шизо)филией.
Начнётся только более или менее непредвзятое обсуждение кострукции и ОБАНА! кто-то опять запел про "теплый ламповый звук", таинственное улучшение звука пропущенного через УНЧ без ООС... ну и прочую лабуду. Спасибо за поддержку. С уважением, АНДРЕЙ.