Как совместить дальний прием на направленную антенну и ближний на ненаправленную - Страница 3

michvl · 25.09.2013, 14:55

VladimirIvan, любой направленный ответвитель - это потери, если на 2 - то -3 дБ, а реально больше. Это может нарушить связь с удаленным модулем. Ну а предложенная Вами конструкция для 430 МГц не годится.

mikaleus · 25.09.2013, 15:13

Насколько я понял, что есть ДВА объекта (назовём "ближний объект" и "удалённый объект"), работающие с одной "базовой станцией". Судя по всему объекты по смехотехнике одинаковые (одинаковая выходная мощность передатчика и чувствительность приёмника). Один объект установлен далековато для работы через ненаправленные антенны. Принимается решение, чтобы использовать направленные антенны для "базовой станции" и "удалённого объекта". Вопрос был о том как будет работать "базовая станция" с "близким объектом", который будет перемещаться возле "базовой станции".
Моё предложение было установить ближней зоне отражатель напротив главного лепестка диаграммы направленности, чтобы антенна "увидела", что "у неё за спиной делается". Причём так, чтобы отражатель не мешал приём от "удалённого объекта".
Вообще подобные вещи считаются. Это имеет название у менеджеров по продаже всяких радиочастотных модулей "бюджет связи" (калька с английского жаргона).

VladimirIvan · 25.09.2013, 16:59

Сообщение от michvl

VladimirIvan, любой направленный ответвитель - это потери, если на 2 - то -3 дБ, а реально больше. Это может нарушить связь с удаленным модулем. Ну а предложенная Вами конструкция для 430 МГц не годится.

Плюс еще вторая антенна будет забирать свой процент мощности. Добавим сюда влияние ненаправленной антенны на диаграмму направленной.Примотать синей изолентой какую нибудь херню не получится. А направленные ответвители существуют не только на 430 мГц, но и на 4.3 мГц, и на 0.43мГц, исполнение разное.

michvl · 25.09.2013, 17:34

VladimirIvan, все верно. Исполнение разное.

michvl · 25.09.2013, 18:27

mikaleus, задачу мы понимаем одинаково. Я предложил простую слабонаправленную антенну для ближнего объекта, которой "на глазок" будет достаточно для решения задачи за счет боковых лепестков направленной антенны и переизлучения от расположенных рядом проводящих конструкций. Вертикальная поляризация для этого благоприятна. Надо пробовать. При необходимости можно, конечно, добавить и отражатель, но он должен иметь определенную направленность - 180 градусов с максимумом посредине соответственно зоне перемещения ближнего объекта. Расчет формы, эффективности, размещения и степени влияния такого отражателя на параметры направленной антенны - задача нетривиальная и выходит за рамки обычных инженерных расчетов радиотрасс.

mikaleus · 25.09.2013, 19:08

Задача не тривиальная - согласен. Для того, чтобы задача стала тривиальной размеры отражателя должны быть хотя бы в 10 раз больше длины волны. Для 433 МГц (70 см) это 7 м.
Тогда можно было пользоваться законами геометрической оптики (применимой и к радиоволнам). При этом прикидочный расчёт можно сделать сравнительно просто. Исходя из размеров зоны, которую требуется покрыть отражателем, и обычной геометрии раскрыва лепестка диаграммы направленности. Единственная проблема размеры отражателя. Так как речь идёт о вертикальной поляризации, то "вертикальные палки" должны иметь размер около 7 м, для того, чтобы не было потерь при отражении они должны стоять через 7 см.
В принципе, при наличии железобетонных стен про отражатель можно и забыть...