Схемы включения силовых транзисторов

[Cahes2]

Другими словами, в "+"-полуволне транзисторы открыты и накачивают магнитопровод и вторичку с нагрузкой. А в "-" - диоды открыты и не накачивают.., а коротят индуктивность на питание, расходуя энергию в индуктивности в накопление в сетевом конденсаторе. Правильно я пересказал?

Мне это не понятно. Я не вижу разницы между работой полуволн. Почему диоды, которые включены аналогично транзисторам, только в другую сторону, не накачивают магнитопровод, аналогично мосту?

[telekot]

Транзисторы накачивают трансформатор потому что открыты внешним сигналом. А диоды закроются сразу как только в трансформаторе кончится энергия и не могут накачать трансформатор.

[Cahes2]

Хорошо. Тогда, может быть, прольёте свет на следующий аспект: косой мост чем лучше прямоходовика с одним транзистором?

Хотя, предварительно следует внести ясность - в каких вариантах с однотранзисторником диод включается параллельно транзистору, параллельно трансформатору или отсутствует вообще?

Два транзистора последовательно наводят на мысли об увеличенном в двое потолке напряжения питания. Но, на практике на это рассчитывать не приходится. Минус: увеличенные потери в транзисторах в двое, и в диодах.

[telekot]

1.У косого моста можно использовать транзисторы с напряжением в 2 раза меньше.
2. Не нужна обмотка размагничивания.
Потери в высоковольтных транзисторах как правило бывают больше чем у низковольтных.

[Cahes2]

1. Так а мосфетные диоды косого моста оказываются включены в цепь в открытом виде, когда ключи закрываются. Получаются, в время обратки, они работают паразитно остальным диодам. Надо понимать, обратка, при открытии главных диодов, закрывает мосфетные. Но, пока они не закрылись, пока, от момента закрытия мосфетов, транс переходит из фазы накачки "+" в фазу расхода "+", до перехода в фазу "-", появляется период, в котором вероятны сквозные токи, то есть все диоды открыты. Как решается эта проблема?

2. Так а что это? -

Судя по двум конденсаторам и двухполупериодному выпрямителю это не косой мост.


3.

Давно уже, и нередко, попадаются обратноходовые, на 38хх. и косые полумосты на ней же...

В схеме:



трансформатор управления включён на прямую к выходу микросхемы. Эта микросхема имеет типичные токовые характеристики для управления мосфетом - постоянный — 0,5А, импульсный — до 2 А. Аналогично другие маломощные микросхемы однотактных преобразователей с доп. транзистором имеют подобные характеристики - NCP1200, например и др. Вероятно, на подобных микросхемах имеет смысл строить косые мосты, естественно залочивая потолок коэффициента заполнения в 45%, и др. Как думаете?

Кстати, в приведённом примере с 3845, в выходном выпрямителе не поставлен замыкающий диод. Это великий замысел, или так, просто?

[telekot]

Судя по двум конденсаторам и двухполупериодному выпрямителю это не косой мост.

Нет не косой.это двухтактник.

[Cahes2]

Хотелось бы получить уверенность по первому и третьему вопрос - правильно я мыслю, да?

[Ан-162]

по первому и третьему

По первому невнятно выражаетесь. Изучите терминологию и повторите вопрос.

Вероятно, на подобных микросхемах имеет смысл строить косые мосты, естественно залочивая потолок коэффициента заполнения в 45%, и др. Как думаете?

Даташит на микросхему посмотрите, и узнаете.

[Cahes2]

Даташит на микросхему посмотрите, и узнаете.

Очень точный и лаконичный ответ, сразу даёт ясность.

Вот даташит: http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Co.../NCP1200-D.PDF

- куда смотрим?

[kreking]

куда смотрим?

На рисунок 15.