Фундаментальный вопрос теоретикам - Страница 3

eddy · 16.12.2013, 01:42

Сообщение от кустомер

Как они могут "перескочить", если вообще их, свободных, в диэлектрике НЕТ

Ну вот не надо меня заставлять краснеть и открывать свой (написанный по мотивам лекций во время подготовки к госам по физике) справочник ☺
Хотя, в справочнике этого точно не будет. Надо учебник по ФТТ открывать.

// shit! В педивикии тоже фигня написана: там выходит, что если два диэлектрика априори имели свободные заряды, то апостериори получим электризацию; а вот как на них эти свободные заряды попадут — тайна, покрытая мраком ☺
А заряды попадают. Все-таки, любое тело обладает электроемкостью, а это значит, что оно способно какой-то заряд накапливать. Если свободного заряда нет, диэлектрик будет "положительно" заряжен относительно Земли; если его много, получим "отрицательный" заряд.

compaqcompaq · 16.12.2013, 01:45

Сообщение от кустомер

Нет, я не Байрон. Кто сказал, что это запрещает мне цитировать классика?

"Нет я ни Байрон я иной..."

compaqcompaq · 16.12.2013, 01:47

Кустомер,а вы флюктуация,страшный человек со своими вопросами

eddy · 16.12.2013, 01:53

В общем, получаем такое "напалечное" объяснение: если априори на диэлектриках вообще не было свободного заряда (т.е. потенциал их положительный относительно Земли), то нифига они электризоваться не будут при трении. Если же они до этого где-то провалялись, то на них этот свободный заряд накопился (через воздух ли, или через контакт с другими телами). В итоге относительно Земли потенциал диэлектрика уменьшился. Межмолекулярное взаимодействие при трении двух диэлектриков вызывает перераспределение свободных электронов, т.е. на одном их оказывается больше (и его потенциал относительно земли уменьшается), а на другом — меньше (и его потенциал увеличивается). Ну и, соответственно, между собой у них тоже возникает некая разность потенциалов.

Ан-162 · 16.12.2013, 02:00

Цитата:

если априори на диэлектриках вообще не было свободного заряда (т.е. потенциал их положительный относительно Земли), то нифига они электризоваться не будут при трении

Ужос!

кустомер · 16.12.2013, 02:02

Сообщение от eddy

Межмолекулярное взаимодействие при трении двух диэлектриков вызывает перераспределение свободных электронов, т.е. на одном их оказывается больше (и его потенциал относительно земли уменьшается), а на другом — меньше (и его потенциал увеличивается). Ну и, соответственно, между собой у них тоже возникает некая разность потенциалов.

Если оба диелектрика первоначально нейтральны, то какие силы будут удерживать электрон на их поверхности?
И при чем тут Земля? - вдали от Земли они электризоваться трением не смогут что ли?

Сообщение от compaqcompaq

Кустомер,а вы флюктуация,страшный человек со своими вопросами

Страшный чилавек, ничиво святова!... (с)

eddy · 16.12.2013, 02:04

Сообщение от Ан-162

Ужос!

А чего "ужос" то? Я сам уже физику подзабыл, хоть и коньдидат хренов. С чего бы в диэлектрике вдруг начали ионизироваться молекулы, отдавая свои электроны? =D

eddy · 16.12.2013, 02:05

Сообщение от кустомер

И при чем тут Земля?

Нужно же нам какой-то "нуль" иметь для измерения заряда

eddy · 16.12.2013, 02:07

Во сейчас бреда нафлудим! Лишь бы никто из приличных людей не почитал

кустомер · 16.12.2013, 02:15

Этак и чтоб рубли в кошельке пересчитать, придется какой-то "нуль" искать