Передача цифровых фото по 433

[Unknown]

Wi-Fi самый технологичный вариант, одно но:
ТС, есть ли возможность обеспечить прямую видимость?
Например, поднять антенну на высоту деревьев?
Причем, для абонентской антенны не обязательно использовать навороченные многоэлементные, уже хорошо маленькую панельную размером с ладонь.

Привожу пример из собственной практики.
Стандарт DECT. Средняя мощность 10 мВт. Диапазон частот около 2 ГГц.
Если на базовую станцию повесить направленную антенну с усилением 16..18 дБ, а на абонентский комплект маленькую антенну на 4..6 дБ, обеспечивается уверенная связь на 5 км ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ.
Если же расстояние до 7..8 км, или на пути встает небольшая зелёнка (одно-два дерева), то спасает антенна 10..12 дБ на абонентской стороне (например, S12 производства Микроники).
На уровень сигнала, естественно, влияет длина кабеля, затухание на этих частотах приличное. Но если есть есть возможность обеспечить прямую видимость ценой увеличения длины до 8-10 метров - всегда положительный результат.
Статистика хорошая, обслуживал несколько тысяч абонентов.


Поэтому предлагаю ТС в первую очередь определиться с наличием прямой видимости и с возможностью установки лёгкой антенны на высоте 4..10м (в зависимости от рельефа и деревьев). Сейчас есть в наличии достаточно лёгкие и недорогие телескопические мачты.
Уточню на всякий случай: прямая видимость нужна не снизу, а именно с места установки антенны. У нас даже маленькая телескопическая штанга была с креплением под цифровой фотоаппарат.

А то уж две страницы рассуждений, а условия достоверно неизвестны...

Если же нет возможности обеспечить прямую видимость, то можно использовать имеющиеся под рукой средства связи. Большинство современных радиостанций имеют встроенный модем и могут работать в режиме передачи данных.
Но, увы, скорость доступа в этом варианте порядка на два меньше...

XBee- (даже PRO) это не то, это для телеметрии на производстве замечательно.
И вообще автор ясно написал, что в электронике не спец. Пусть использует то, что создано, а такой аппаратуры до фига.
Любой роутер или даже трансивер ему подключить будет много проще, чем с модулями извращаться.

[genao]

Посмотрите
http://stock.nsknet.ru/service/wi-fi/radioudlinitel
Реально работающая вещь, модель на 300МГц. Одно устройство стоит в детском оздоровительном лагере, высота местности 1100 метров, высота мачты 10 метров. Другое устройство - высота местности 800 метров, мачта 35 метров. Местность горно-лесистая, между мачтами расстояние 18 км, два горных хребта высотой около 1200 метров. Установили в 2007 году. В начале были сомнения, но развеялись при пробном испытании.

[holopus]

Базовый передатчик могу поднять на 5-7 метров, приемную часть на 50-80м при помощи метеозонда. СЛедовательно на метеозонде только всенаправленная антенна, на базе - можно и направленную.
Может быть и правда вай-фай. Я смотрел есть модули например http://nanaiki.ru/products/Ubiquiti_Rocket_M2_Titanium - там чуть ли не 50 км обещают. Как думаете, врут?

[Unknown]

Почему сразу врут?
Может, недоговаривают?


А вообще это реально, но очень желательна прямая видимость.
Даже с обычным "бытовым" роутером и внешней антенной вполне реально несколько километров взять.

Если скорости большие не обязательны, а видимости никакой, воспользуйтесь советом genao и поставьте РИТАЛ-300Д. На 300 МГц видимость не играет такой важной роли, как на 2,4ГГц.

А метеозонд хороший вариант, но уж больно не стабильный. И не забудьте, что кроме ретранслятора нужно еще источник питания для него поднимать. Осилит?

[niXto]

Питание по проводам пойдёт... Которые заодно будут удерживать зонд

[holopus]

Питание по проводам пойдёт... Которые заодно будут удерживать зонд

верно. провод питания плюс витая пара от приемника