Индикатор уровня сигнала - Страница 3

Falconist · 30.11.2014, 21:30

А почему именно на LM324? ОУ как ОУ. Паршивенький. Для звука непригоден. Та же самая схема, что и в LM358, только не 2, а 4 ОУ в корпусе. Полностью взаимозаменяемы, а разводка может быть и полегче.

viktor001 · 30.11.2014, 22:18

Просто сейчас под рукой имеется пару штук. Да и не для слушать мне, просто индикатор должен чётко ритм отрабатывать, без мерцаний, равномерная яркость ну и плавное переключение. В принципе 324 не приципиальны, если понадобится то закажу и другие.

Falconist · 01.12.2014, 19:22

Раз есть под руками - то их и ставьте. Но учтите, что зрелищности от собранных вместе источников света с просто фильтрами ожидать нет смысла. Ее не будет. Нужно еще переключение разнесенных источников света в пространстве.

viktor001 · 02.12.2014, 03:58

Уверен в обратном, иначе не начинал бы этот проект. Некоторым схемам для выражения задумки и зрелещности нужно пространство, а некоторым совсем наоборот.
Это только часть схемы, скажем так базавая. После того как достигну оптимального разделения по частотам и коректной работы индикатора займусь автоматикой переключения режимов. Скорее всего это будет на МК с несложным алгоритмом (для сложных я ещё не дорос). Можно конечно сразу всё в мк засунуть но я такую программу ещё не скоро осилю.

Falconist · 02.12.2014, 12:01

Я в своих словах не "уверен". Я видел результат реального применения сценических осветителей в режиме "цветомузыка". Зрелище по сравнению с режимом псевдослучайного мигания, даже без бас-синхронизации (последний пост с видео по ссылке) - совершенно убогое.

Но если Вам нравится национальный вид спорта "бег по граблям" - то вперед и с песней.

rexdn · 03.12.2014, 12:21

тут покурите
http://interlavka.narod.ru/stats02/cvet.htm
тока народ фильтры эти делал на TL071.

sstvov · 03.12.2014, 16:02

Сообщение от viktor001

Схема работает но очень коряво. Эксперемент не удался. Может подкинет кто нормальную схемку активных фильтров на ЛМ324.

При тех номиналах что указаны на схеме, среднечастотный фильтр настроен на 300гц, а нужно около 1000. Уменьшите ёмкость конденсаторов примерно до 6200пф или чуть меньше.

viktor001 · 03.12.2014, 23:13

Новый вариант схемы. Наверняка нужно будет ещё подправить но сейчас время не хватает собрать и протестировать.

Yurkin2014 · 04.12.2014, 02:26

Есть пара замечаний по схеме.
Вот, к примеру, узел на ОР1. Что мы видим? Усилитель переменного напряжения с коэффициентом = 17. Ладно. При отсутствии сигнала выходное напряжение равно нулю, т.к. на +входе постоянное напряжение равно 0. Подали переменное напряжение на вход, пусть 100мВ амплитудой. При положительной полуволне выход усилителя исправно поднимется до +1.7В. Хорошо. Пошла отрицательная полуволна. Усилитель обязан выдать -1.7В. Но фигушки: выход ниже земли не сможет опуститься. Будет 0В на выходе. Получается выходной сигнал ОР1 обрезан напополам. Типа, выпрямитель получился. Однополупериодный.

Такое дело никуда не годится! Что получится, если кто-то в микрофон споёт ноту "ля" первой октавы, которая, как известно, есть синусоида 440Гц. Ожидается, что среагируют светодиоды только нижнего частотного канала. Но на самом деле на выходе - только усиленные положительные полуволны. И вместо одной палки 440Гц в спектре, у такого обрезанного синуса появятся вторая и третья гармоники, 880Гц и 1320Гц, причем значительной амплитуды! Все эти гармоники пролезут во все фильтры и сразу загорятся светодиоды во всех полосах.
А что будет, если споёт небольшой грузинский многоголосный хор? Никакого спектрального разделения Вы не увидите: из-за огромных нелинейных искажений сигнала появится куча гармоник, будет что-то типа шума вместо пения, и этот шум загадит весь частотный диапазон.

Это я к чему, при однополярном питании ОР1 надо +вход сдвигать на середину питания. Тогда на выходе будет полноценный неискажённый синус, сдвинутый на середину питания.

И второе. Резисторы полосового фильтра, например R10, совместно с кондюками определяют частоты среза фильтра. у Вас сигнал на R10 поступает с подстроечника R31 размером 100к. То есть при среднем положении движка к резистору R10, который 5,6к, добавится сопротивление R31, которое в середине составит 25к добавки! Получится 30к с гаком. Естесственно частота среза такого фильтра уедет далеко от желаемой, т.к. расчётное R10 значительно увеличилось!
Надо бы величину всех фильтровых подстроечников уменьшить раз в 50. Или пересчитать фильтр, чтобы резисторы R10 и др. в фильтрах были бы килоом 100. Тогда при кручении уровня сигнала в каналах, частоты среза фильтров не практически не будут изменяться.

sstvov · 04.12.2014, 05:51

Сообщение от Yurkin2014

И второе. Резисторы полосового фильтра, например R10, совместно с кондюками определяют частоты среза фильтра. у Вас сигнал на R10 поступает с подстроечника R31 размером 100к. То есть при среднем положении движка к резистору R10, который 5,6к, добавится сопротивление R31, которое в середине составит 25к добавки! Получится 30к с гаком. Естесственно частота среза такого фильтра уедет далеко от желаемой, т.к. расчётное R10 значительно увеличилось!
Надо бы величину всех фильтровых подстроечников уменьшить раз в 50. Или пересчитать фильтр, чтобы резисторы R10 и др. в фильтрах были бы килоом 100. Тогда при кручении уровня сигнала в каналах, частоты среза фильтров не практически не будут изменяться.

Там же параллельно входу ещё сопротивление стоит на 1к, поэтому положение движка подстроечника не сильно будет влиять на частоту фильтра.