Инвертор-отсечка по току и трансформатор

[vidask]

jump,

Еще насчет LEM датчиков- как раз у меня есть такой -

http://www.lem.com/docs/products/la%...%20sp1%20e.pdf

время реакции 500 нсек, частота до 200 кГц.
Имхо, такой можно применить. Ставлю резистор 300 Ом с выхода М на Общий , и подаю с резистора на два компаратора- один выключает контроллер от положительной перегрузки, второй- от отрицательной. Критикуйте, плиз, если накосячил

[true71]

Вот какую литературу в бумажном носителе мне удалось откопать-
...

Завтра на работе отсканирую. С мобильника трудновато снимать страницы - макросъемка, млин, чуть рука сдвинулась - фокус уплыл.

[true71]

vidask,
...
для защиты от бросков тока последовательно с трансформатором ставят дроссель небольшой величины. он хоть и снижает КПД, но в определенной мере является защитой, спасая ключи

То же самое хотел написать.

Но! Можно же стабилизировать передачу в кабель не шимя 1 кГц, а регулируя питающее выходной каскад напряжение.

[genao]

Закалочные трансформаторы

http://literaturki.net/elektronika/o...v-i-reaktorov-
Для уменьшения потерь уменьшают Индукцию в железе. Габариты вырастают.
У нас закалочный трансформатор (Ш образное железо, марка Э44, толщина пластин 0,35мм) на 8кГц спокойно работал на 10кГц (подавали 600В вместо 800В).
Работал с машинными генераторами ВПЧ на 8кГц, затем на 10кГц, сейчас работает от тиристорного ТПЧ на 2кГц.
Если найдете железо марки сталей Э44, Э340, с толщиной листа 0,2 мм то ни каких проблем не будет.

[Andrew1]

Резонансные преобразователи по своей ВАХ отлично подходят для сварочников, но их труднее "готовить".

Не могу согласиться с True71 по поводу ВАХ. Характеристика типа CV-CC "обычного" источника на рис.1 обеспечивается цепями обр. связи по току и напряжению, такую же можно получить и из рис.2, где обр. связь с выхода, видимо, вообще отсутствует. Берем произвольную точку на этой кривой, проводим перпендикуляры к осям, и обеспечиваем это обратными связями по току и напряжению. Преимущество резонансной схемы в том, что даже при "медленных" обратных связях внезапное КЗ не приведет к мгновенному катастрофическому току в ключах. Второй плюс - можно пользовать полумост, без емкостного делителя, да и управлять им проще, чем мостом. По структуре это смахивает на автогенераторы для лампочек КЛЛ. Прилагаю тексты с методикой расчета LLC резонансных преобразователей. Хоть частоты и не те, принципы можно перенести и на Ваш случай. Ваша затея смахивает на преобразователи для установок индукционного нагрева, попробуйте поискать близкие аналоги в этой области. Транс можно делать на аморфной стали (толщина ленты 25 мкм, работает до сотен килогерц, индукция насыщения - как у обычной, около 1,2 Тл) выйдет красиво, но дороже. Если надо, дам координаты, где сделают под заказ. И еще, мощность довольно большая, может, с трех фаз запитаетесь? На входных электролитах, опять же экономия

[locik_1]

да.что то намудрили с резонансными.это больше на характеристику
феррорезонансного похоже.если форма вторичного не важна делайте
резонансный.1кгц синуса сталь 0.2мм отлично тянет.индукцию только
поменьше.от кратковременного кз спасает индуктивность рассеяния.
ставьте ОУ.нынешние 100нан отрабатывают.за это время ток не успеет нарасти.

[vidask]

да.что то намудрили с резонансными.это больше на характеристику
феррорезонансного похоже.если форма вторичного не важна делайте
резонансный.1кгц синуса сталь 0.2мм отлично тянет.индукцию только
поменьше.от кратковременного кз спасает индуктивность рассеяния.
ставьте ОУ.нынешние 100н отрабатывают.за это время ток не успеет нарасти.

форма напряжения на нагрузке не важна, но частоту надо выдержать более-менее стабильной, изменение максимум 3-5 процентов. Вот поэтому резонансный не подходит- ведь в них выходное напряжение регулируют изменением частоты коммутации ключей

[locik_1]

можно держать частоту стабильной,менять индуктивность дросселя.
но этот вариант подходит,если нет резких скачков напряжения и нагрузки.
он все же достаточно инерционен.
или применить другой вариант стабилизации.

[KREN]

Но он показывает ,что сталь можно запросто применить для таких частот- 4,8 кГц с одинаковым перегревом, как и для 50 Гц.

Насколько мне помнится, трансформаторное железо можно применять до 5 кГц. Выше уже следует брать пермаллой. Но и с железом не всё так просто. Железные пластины, предназначенные для трансформаторов, работающих на частоте 50 Гц, нельзя применять для трансформаторов, работающих на частоте, уже 400 Гц. Чем выше рабочая частота, тем тоньше должны быть пластины сердечника трансформатора. Но и это ещё не все неприятности. При увеличении частоты, приходится снижать амплитудное значение индукции потока перемагничивания сердечника, иначе перегрев последнего, неизбежен. Если при 50 Гц рабочее значение индукции потока перемагничивания выбирают порядка 80% от индукции насыщения железа (2 - 2,2 Тл.), то на более высоких частотах, этот процент приходится значительно уменьшать. Это делает не целесообразным, применение железа на частотах выше 5 кГц.
ТС хочет применять железо на частоте 1 кГц. Что ж - это вполне нармальное применение, но для этого необходимо использовать железные пластины, соответствующие этой частоте.

[KREN]

Преимущество резонансной схемы в том, что даже при "медленных" обратных связях внезапное КЗ не приведет к мгновенному катастрофическому току в ключах

Для резонансной схемы, потребуется использовать полу-мостовую топологию, а это потребует более мощных ключевых транзисторов. Вдобавок, в такой схеме сложно обеспечить регулировку выходного напряжения. А управлять мостовой схемой, ничуть не сложнее, чем полу-мостовой. Т.ч. на больших мощностях, мост предпочтительней.