Проясните технологию

[true71]

...Как пример - "декремент затухания"...

На мой взгляд, никакой алогичности здесь нет.
"Затухание" - это общеупотребительный термин, имеет определенное числовое значение, почему нельзя его "декрементировать"?
В принципе, можно, конечно же, сказать - "уменьшение затухания" - кому-нибудь стало от этого легче?
А легче стало только ханжам...

[akegor]

"уменьшение затухания" - кому-нибудь стало от этого легче?

Затухание не уменьшается. Оно - просто затухание. По экспоненте. И декремент там в смысле именно затухание. Гы! В иносранной литературе нет "декремента декремента". Это так, к слову.

[NewWriter]

Но зато есть "ускорение ускорения" Ускорение, как мера скорости изменения скорости, тоже может изменяться.

[_Cahes_]

...Ускорение, как мера скорости изменения скорости, тоже может изменяться.

Не, ну естественно! Щас, если мы копнём - так что угодно будет оправдано.

Естественно, если рассмотреть "ускорение" через производные, то там да - первая производная, вторая и тп.

...релейно-импульсный режим...любое ударное возбуждение контура или все-таки PDM?

А если любое ударное возбуждение контура, то методов управления много, а удовлетворительных результатов для нагрева/закалки с помощью ТВЧ, раз-два и обчелся...

Ничего я не понял из ваших статей - все на одно лицо. Материал - для обладающих опытом а не для "пионеров".

Давайте определимся... Ударное возбуждение контура - это каждый удар кроме первого не совпадает по фазе со свободными колебаниями. Релейно импульсный режим - А-ля блокинг или импульсный стабилизатор, где новый импульс жёстко синхронизируется по уменьшению заряда в индуктивности, отсюда частота изменчива. PDM, думал - это оно, но, суля по вашим комментариям, это просто пачки импульсов без обратной связи, то есть аналог резонанса с постоянной нагрузкой и постоянной частотой. - Это по последним вашим поправкам, моё понимание ваших комментариев постоянно меняется.

Основная задача - выработать технологию, при которой будет мягкое переключение ключей, что приведёт к хорошему КПД, и регулировку/стабилизацию выходного тока на выходе.

Вы пишете - "есть везде но хорошего нагрева"... Создаётся впечатление что вы мне объясняете - как варить алюминий. Я от вас этого не просил. Мне нужно ключи переключать при нуле, чтоб они не грелись, не выходили из строя и всё такое. Мощностя - несколько киловатт. Вас послушать - так всё сгодится, только странно-непонятно и громоздко, микропроцессорный вариант чего стоит.

Уточните пожалуйста - что для меня больше подходит.

[vlanis]

Вы не это имели в виду? http://led-displays.ru/shkalniy_indikator.html. Принцип тот же самый, заполнение разрядов в зависимости от устанолвленного значения

[_Cahes_]

Разговор зашёл в патовую ситуацию.

genao, простите, но ваши последние тексты я воспринимаю (не вы написали а я воспринимаю) как всё - одно и то-же, как повторение уже сказанного (не только вами - но и мной). Что-то величина ваших текстов говорит о том, что, пусть - я не правильно изложил вопрос. Очевидным является то - что вы повторяете идею, ваши "разные" методы, в вашем объяснении, ведут себя одинаково. Извините, но вы меня запутали. Вроде в вопросе ясно изложено и потом дополнено - что меня интересует, другие поняли это сразу, например Ан-162 здесь.

[johanh]

_Cahes_, Нарисуй структуру своей задумки.
...
По поводу релаксационного генератора ...
При изменении условий обратной связи изменяется частота.
И.т.д.
....

[johanh]

_Cahes_, Определись с инерционностью системы.
Определись с КПД системы.
...
Определись с назначением системы.
...

[_Cahes_]

...Нарисуй структуру своей задумки...Определись с инерционностью системы.
Определись с КПД системы...Определись с назначением системы...

Я уже и не знаю - как рассказать. По моему все поняли задумку. Я уже рассказывал. Как и вы хотите чтоб я разрисовал? Не закидывайте общими вбросами, задавайте наводящие вопросы.

Что за вопросы? С КПД как я могу определиться? Естественно - максимальный. Назначение - самое разное, плавилка - одна из многих реализаций, не знаю - почему вы так за неё уцепились. Под инерционностью что понимается?

Ув. "johanh", специально для вас: требуется научиться делать импульсные преобразователи с большим КПД в большом диапазоне регулировок, со стабилизацией. Как одно из направлений реализации выбран резонансный режим с мягким переключением транзисторов, при котором стабилизация осуществляется через релейную модуляцию с пропуском импульсов. Это реализуется по принципу ФАПЧ, обратная связь с автогенерацией, и тп. Предложено было на микроконтроллерах, но очевидно проще и дешевле это сделать на логике, на чём я и настоял, товарищ "genao" со мной согласен. Ещё вопросы?

Я то понял, что Вам нужно...

Вот и прекрасно, я это тоже вижу, осталось определиться - а говорите ли вы о неких недочётах в моём понимании технологии или я всё понял - просто мы запутались? Возможно - всё решено, осталось взять и сделать. Вы бы делали по выше приведённой схеме? Конечно, я бы логику на нижнее плечо опустил.

...Не хватает первой функции, синхронизирующей момент подачи с фазой колебаний резонансного контура...

Не понял... - а разве обмотки обратной связи не реализуют это? В частности - верхняя, что подключена на вход сумматора? Если напряжения на выходе не достаточно, сумматор всегда открыт, и сигнал с верхней обмотки сквозняком проходит на базу и нормально синхронизирует. Что не так? О чём вы? Объясните...

Люди...ГОДАМИ ИДУТ...соберите установку, которую собрал ksv (Кухтецкий Сергей Владимирович)...

Товарищ - вы о чём? Вы вчитываетесь в наше с "genao" обсуждение? Первая ссылка указывает на резонансный нагрев, вторая на типичный полумост. Зачем мне это? Я против, я вас об этом не просил, это не тема топика. Я уже дальше шагнул - добавил ФАПЧ.

Тут некоторые ссылки по нескольку раз вбрасываются. Если вы взволнованы чем-то и думаете что я чего-то не вижу, - так объяснитесь, давайте поймём друг друга.

Если "genao" даст добро, я сделаю модель и посмотрим - всё ли хорошо.

[johanh]

_Cahes_, Нарисуй структуру ...
Легче дорисовывать предложения чем их рисовать с нуля.

Естественно - максимальный. Назначение - самое разное, плавилка - одна из многих реализаций, не знаю - почему вы так за неё уцепились. Под инерционностью что понимается?

Зачем нужна стабилизация для плавилки ?
Какая реакция отслеживания процесса ?