Каменный усилитель VS ламповый звук

[radioded]

а кто-то использует ноутбук в качестве измерительного инструмента? Вместо линейки, наверное...

Не, не, не напрягася, тебе не надо.

[индюк]

колонки типа такие. Только вот, индюк, мне есть что показать, и проблем нет купить и послушать. А ты только поклекотать можешь? Или протестировал свою карту?

вообще то я почти глухой если чо.
у меня потеря слуха 3 степени почти.

[radioded]

вообще то я почти глухой если чо.
у меня потеря слуха 3 степени почти.

Могу только посочувствовать. Извини если что.

[Loole]

А вот любителям встроеных звуковух.

Вы протестируйте встройку на 24/96, всё будет красиво. Я страдал такой фигней, сравнивал в rmaa с SB0100 - разницы нет почти (+/-). Просто от SB больше ндравица звук и всё тут.
Вот нашел от SB0100/Win7/Kx5.10.00.3551

[akegor]

а кто-то использует ноутбук в качестве измерительного инструмента?

Что, ноутбуком вместо штангеля гвозди забивать? Не, не получится. Он пластмассовый - расколется.

[индюк]

ноутбук хорош только как переносная голова для подключаемых устройств....
чо она сам намерять может я хз)))))

[gu50]

Странное название у этой ветки
Каменный усилитель VS ламповый звук
"Каменный" усилитель против лампового звука?

Почему обязательно против? Каждый из них хорош в своём деле.
"Камень" - в мощном профессиональном звукоусилении.
"Лампа" (в классе А) - в бытовом высококачественном.

П.С. Во всяком случае, я именно так их применяю. По этой причине в опросе никаких предпочтений не высказал.

[radioded]

А сколько аудиофилов то было.... И у сетевого кабеля волновое сопротивление считали, и стоячую волну в проводах до колонок и в косички кабели плели и трансформаторы до четверти витка мотали. Сколько формул написали и теоретических выкладок с пеной у рта... Когда до дела дошло - в кусты.
Но я человек последовательный в своих действиях и потестировал для начала оборудование для воспроизведения. Много писать не буду. Все видно в цифрах и в двух спектрограммах.
И вот по коэффициенту гармоник самой лучшей таки оказалась полноценная звуковая карта SB0220. Только вот меня напряг уровень интермодуляционной составляющей. Думаю программа просто не смогла его определить верно. Может быть как раз из за того что они ниже допуска для расчета.
А на втором месте как ни странно оказался встроеный звук в древнем ноуте acer travelmate 4060. На нем жена сериалы в спальне смотрит.
На третьем месте уверенно лидирует тоже древний acer aspire 7520. Он то как раз и приспособлен в качестве воспроизводителя музыки и фильмов в качестве домашнего кинотеатра.
На четвертом месте старенький комп из мастерской. Ну живет он там. Материнка P4i65G. Тоже кстати допотопная. Но вполне хватает что бы работать с ТВ тюнером в качестве телевизора.
Дальше в рейтинге лузеров почему то мать P5KPL. Это моя рабочая лошадка. Два ядра, 3 гГц, 8 ОЗУ, видео NV 9600 gt c гигабайтом на борту и винтик двух террабайтный. А вот звук получается говно.
На предпоследнем месте нетбук acer aspire D270. Это мой носимый помощник. Но увы, использовать его для измерений тоже нельзя. Но от него многое и не требуется. Прелесть в том что без подзарядки работает до 11 часов. Измерения проводить с него я и не планировал. Жалко будет если пальну случайно.
И замыкает этот список теперь уже легендарная мамка P5B. и у него наихудшие показатели с его хваленым SoundMAX HD Audio.
Я не стал загружать картинками. Положил только два скрина спектрограмм с лучшим звуком и худшим показателем. Для наглядности т.с. В общем и целом такая вот статистика. Зря я получется наехал на ноутбуки. как видим некоторые затыкают за пояс маститые и именитые производительные материнки. Было бы интересно посмотреть праметры на совсем новых матерях под i7. Если кто сподобится, то настройки я не менял. Все сравнительные характеристики сделаны с опциями по умолчанию. WAVE 16 бит, 44,1 кГц. Для сравнения я делал в разных режимах и результаты разнятся в пределах погрешности, но в других настройках прога может работать нестабильно, поэтому не обманывал себя выбором более приемлемых результатов. Все для всех одинаково.

На спектрограмме 1 acer travelmate 4060, на второй P5B

[gu50]

...и трансформаторы до четверти витка мотали.

Дело несложное.

[agnostic]

А сколько аудиофилов то было.... И у сетевого кабеля волновое сопротивление считали, и стоячую волну в проводах до колонок и в косички кабели плели и трансформаторы до четверти витка мотали. Сколько формул написали и теоретических выкладок с пеной у рта... Когда до дела дошло - в кусты.
Но я человек последовательный в своих действиях и потестировал для начала оборудование для воспроизведения. Много писать не буду. Все видно в цифрах и в двух спектрограммах.

Дед, сама эта викторина изначально идиотская. Что ищем? Усилитель, у которого Кг на 1кГц ниже? Да говорилось ведь не раз, что качество усилителя не определяется этим параметром. У которого усилителя ООС глубже, у того и Кг меньше. Я своих предпочтений не высказал. И в этом дебильном конкурсе тоже не участвую.