Комутация высокого напряжения

[МВА]

Это схема уничтожителя транзисторов, пардон...
Если нижний транз. откроется чуть-чуть-чуть позже верхних, его разнесет еще до его открытия.

Не забывай, что есть нагрузка, которая ограничивает ток. Даже, если она индуктивная, ток будет нарастать по экспоненте. И если обмотки расположены на одном сердечнике и одинаково нагружены, то сдвиг может быть только между входным и выходным напряжением, но между выходными должно быть все ОК. Если боятся задержек в открытии, то только высоковольные ключи. Но человек говорит, что КТ838-мых некуда девать, пусть поэкспериментирует, если захочет.

[marera]

Это схема уничтожителя транзисторов, пардон...
Если нижний транз. откроется чуть-чуть-чуть позже верхних, его разнесет еще до его открытия.

Вы правы, если понимать приведенные схемы буквально.
Реально они выглядят несколько иначе-всегда присутствуют корректирующие элементы. В частности Ваше замечание решается небольшой емкостью Коллектор-База.

[Ан-162]

Это схема уничтожителя транзисторов ... Если нижний ... откроется чуть-чуть...

А вот поэтому, имхо, ставить нужно не выравнивающие резисторы, а варисторы.
Транзисторы ведь по-любому имеют разброс параметров, в т.ч. и быстродействия.
Конденсаторы же здесь "не в тему", коль стараемся получить быстродействие...

[marera]

Транзисторы ведь по-любому имеют разброс параметров, в т.ч. и быстродействия.

Затевать спор наверное нестоит, но быстродействие в основном определяется паразитными емкостями (включая и время рассасывания - заряда БЭ перехода).
В ненасыщеном режиме время определяется в основном емкостью коллектора (для КТ838 около 170 пФ). Вот разброс этой емксти и будет определять одновременность срабатывания. Поставив параллельно КБ емкость в 5-10 раз большую, добиваются ее выравнивания. Да это частотно-зависимая ООС, но чем-то приходится жертововать.
Можно конечно промерять емкость каждого транзистора и компенсировать по наибольшей величине, но беда в том, что время включения зависит и от емкости КБ, и от h21 конкретного транзистора.

[Илит]

А с параллельно включёнными транзисторами, чтобы получить большие значения по току, всё так-же не однозначно, или здесь попроще будет?

[marera]

А с параллельно включёнными транзисторами

значительно проще.
В эмитерную цепь ставятся шунты (доли ома), тогда ток управления распределяется достаточно равномерно по ключам независимо от разброса h21.
Это потери, но тоже неизбежны.
Иногда, особенно чисто в ключевых режимах, проще ставить ограничительный резистор в коллекторную цепь, он и задает максимальный ток через каждый ключ (транзистор).

[Ан-162]

Затевать спор наверное нестоит, но быстродействие в основном определяется паразитными емкостями

Это в активном режиме.
А в ключевом, время рассасывания (читай - задержки выключения транзистора, грубо говоря) очень сильно зависит от глубины насыщения, а она - от h21э и напряжения насыщения каждого конкретного транзистора.
Знаю не понаслышке, т.к. сувал в строчную не один десяток НОТ (однотипных).
Один греется как печка, другой теплый (проверяю сначала без радиатора, кратковремено)
Потом оказывается, что у одного Uнас=0,8в, а у другого 0,2в. (режим измерения одинаковый)

[NEMOOMEN & К]

А схему подключения можно?

Схема, вопросы и возможные варианты решения задачи, которые у вас возникают очень похожи, а местами один в один, смотри здесь: http://www.icct.ru/node/82. В частности почитайте про бустерные схемы. А если вам нужна простая, проверенная, рабочая схема высоковольтного, регулируемого от МК (Vвых.0-30кВ, Iн=300мка, Iп=0,35А) источника напряжения, то у меня есть такая.

[zöner]

http://www.edn.com/design/power-mana...power-handling
http://www.edn.com/design/analog/431...mplifier-cells
https://solarsystem.nasa.gov/docs/P7...chnologies.pdf

[inmiddle]

Когда-то баловался "генераторами свободной энергии", видел много специфической литературы. Из того, что есть в наличии - высоковольтный усилитель. Может пригодится.