Измерение малого тока

[ForcePoint]

А что это за зверь?

Да-а-а ла-а-адно! Вот простейший вариант без начального смещения (= искажения при переходе через 0).

... отдельным датчиком ... и примитивное экранирование ...

Сиречь - умножение сущностей.

[avp94]

Да-а-а ла-а-адно! Вот простейший вариант без начального смещения

И где узрели "двухтактный эмиттерный повторитель"? Такты - это в импульсных схемах, а здесь повторитель на комплементарных транзисторах .

[ForcePoint]

И где узрели "двухтактный эмиттерный повторитель"?

Не разобрал, что претензия к терминологии. Считаю, что оба определения верны.
Тем более, что в аналоге вполне можно считать "тактом" нахождение сигнала выше и ниже нуля.

[avp94]

Тем более, что в аналоге вполне можно считать "тактом" нахождение сигнала выше и ниже нуля.

В вашем аналоге ниже нуля, это вряд ли - питание одно полярное .

Считаю, что оба определения верны.

Это ваше личное, как считать . Тут (на форуме) проскакивал и "голодный трансформатор".
P.S. Немного отвлекся . Главный вопрос был в том, как после этого измерителя энергия (питание) попадает в "коробочку".

[mike-y-k]

ForcePoint, поскольку все описанное, включая экраны - типовые изделия, то сущности пока не множатся. Припаял в разрыв тестируемых линий, подал питание и вывел сигнал на ADC - вот и все сущности. При желании/необходимости вся плата или ее часть с датчиками помещается в экран из пермаллоя. Плату можно даже лаком для ногтей нарисовать. Уже могло бы работать.
Кстати ещё один плюс решения - возможность таким образом измерять ток любого направления.

[МВА]

И где узрели "двухтактный эмиттерный повторитель"? Такты - это в импульсных схемах, а здесь повторитель на комплементарных транзисторах .

Дабы не начинать спор по пустякам - вот вырезка из книги "Искусство схемотехники"

P.S. Датчик Холла, конечно, штука хорошая. Ему не надо шунты, хорошая гальваническая развязка, но есть одно но. Калибровать сигнал с него не просто. Не факт, что зависимость напряжения сигнала от тока у него линейная, так как он реагирует на магнитное поле, а не сам ток. А у преобразователя ток-напряжение эта зависимость идеально линейная и легко подстраивается простым подстроечником в цепи обратной связи преобразователя.

P.S. Немного отвлекся . Главный вопрос был в том, как после этого измерителя энергия (питание) попадает в "коробочку".

Тут Вы, avr94, правы. Об этом я и не подумал. Схема расчитана на включение после нагрузки. Вернее, она подходит для преобразования тока в напряжение от датчиков тока

[МВА]

Всем еще раз привет.
Посидел, немного, подумал... Если немного подправить этот преобразователь, то получается интересная схема. ОУ поддерживает на своем инвертирующем выводе напряжение такое, как на не инвертирующем. Если запитать схему напряжением немного выше и на не инвертирующий вход подать опорное напряжение, то получится неплохой стабилизатор напряжения. Если выходное напряжение подать на инвертирующий вход через такой резистор, чтобы на каждый миллиампер потребляемого тока на выходе ОУ создавалось превышение над не инвертирующим входом, то при подключении милливольтметра в эту цепь он будет показывать на каждый миллиампер один милливольт. Получается сразу и стабилизатор и указатель тока в нагрузке. Прилагаю скриншоты симуляции в Протезе. RV1 - это наша коробочка. Остальное видно из рисунков. Видно, что напряжение при изменении нагрузки держит довольно жестко, и отношение в/ма - постоянно. В схеме я не учитывал мощность. Так-что потребляемый ток должен быть в пределах рабочего тока ОУ или дополнять ОУ транзистором.
PS Если нужно подать напряжение (пропорциональное току) на АЦП, то придется использовать для него гальванически развязанный источник питания. А за общий провод принимать не инвертирующий вход ОУ(для схемы АЦП. не для всей). Для положительного напряжения схема аналогична. Нужно только перевернуть батареи.

[GTK31]

МВА, угу преобразователь напряжения в ток для незаземленной нагрузки.
АЦП можно считать заземленной нагрузкой.

[mike-y-k]

МВА, а совместную схему для 4-х каналов +-15V и +-80V? И без связи между каналами измерения… Ещё и с учётом работы с ADC на отдельной плате со своим питанием.

ACS712-05 имеют линейность характеристики 1% и ошибку 1.5%.
При необходимости калибровка каждого занимает совсем немного времени.
На практике из нескольких десятков экземпляров ни один не имел параметры хуже заявленных в DS и для измерений с разрешением 1mA даже калибровка не потребовалась при точности результата 1%. Не пришлось писать хороший кусок кода для учета нелинейности и делать таблицу с данными калибровки.
Кроме самого чипа нужны ещё два керамических конденсатора.
Дальше уже на ADC. У меня правда внешние ADC на той же плате измерения стоят и все в экране.

[МВА]

МВА, угу преобразователь напряжения в ток для незаземленной нагрузки.
АЦП можно считать заземленной нагрузкой.

АЦП можно считать не нагрузкой. Просто на вход АЦП подключаются точки подключения вольтметра. И у АЦП свое питание, плавающее.

МВА, а совместную схему для 4-х каналов +-15V и +-80V? И без связи между каналами измерения… Ещё и с учётом работы с ADC на отдельной плате со своим питанием.

ADC с гальванически развязанным питанием как раз и решает все проблемы. Только не знаю, есть ли ОУ на питание +/- 90вольт. Ну, никто и не спорит, что готовое решение, особенно, если оно проверенное, лучше, чем что-то выдумывать. Это была разминка, хотя, этот способ тоже не тупиковый.