Сообщение от true71
|
|
Так что, нагрузочный резистор - панацея.
|
Да, дешево и сердито. И я соглашусь в том, что если требуется 100% результат, то резистор его обеспечит. А вот с параллельным стабилизатором на выходе импульсника - могут быть варианты.
Давно, еще в 90-е, я применял параллельный стабилизатор. И работал он отлично. Когда подключалась основная нагрузка, ток шел только через нее. А когда нагрузка отключалась, начинал протекать небольшой ток через параллельный стабилизатор. И импульсник все время работал в устойчивом режиме, и не "цыкал". И я был тогда очень доволен.
Это были зарядные адаптеры для трубок транковой связи. Их надо было доработать, потому что пользователи особо не напрягались тонкостями правил эксплуатации. Чще всего адаптер был постоянно воткнут в сеть, а трубка в любой момент могла быть подключена, и в любой момент отключена. А схема адаптеров была примитивнейшая, и без нагрузки начинала "цыкать". А в этом режиме адаптеры долго не могли работать, и от перенапряжений часто сгорали.
Да, первой мыслью было - подключить резистор на выходе. Но он грелся. При отключенной трубке схема импульсника нагревалась незначительно, чуть теплая, и нагрев резистора картину не портил. Можно было так оставлять его сутками, и корпус адаптера был чуть теплый. Но проблема была в том, что в процессе заряда аккумулятора схема импульсника грелась довольно сильно, температура была на пределе. И даже такая небольшая добавка в виде этого резистора перегревала внутренности адаптера очень быстро. Часто с летальным исходом.
Поэтому стало очевидно, что этот резистор надо отключать на время зарядки. Так и родилась идея с параллельным стабилизатором на выходе. Но, каюсь, тот стабилизатор был совсем не таким, как предложенный мной здесь!
В то время TL431 был непозволительной роскошью, тем более в такие дешевые адаптеры. Я подобрал обычный маленький стеклянный стабилитрон, с подходящим напряжением стабилизации, подключил его между базой и коллектором транзистора, типа КТ815, и все. Получился двухполюсник, с ВАХ как у стабилитрона. Вот его и подключил параллельно выходу. Таких адаптеров я тогда доработал более полутора сотен, и все работали отлично, не "цыкали", и не перегревались.
А когда писал сюда свое предложение, то "для солидности" решил добавить и TL431. Убедили, что это может добавить проблем, а то и вообще может стать еще хуже, чем было. Ведь успех с теми адаптерами был обеспечен двумя факторами - во-первых, нагрузочная характеристика тех импульсников была довольно "мягкой", пологой, коэффициент стабилизации небольшой. Там ведь обратная связь была не через оптрон, а через дополнительную обмотку. Во-вторых, ВАХ этого "параллельного стабилизатора" тоже не отличалась идеальностью, и тоже была довольно пологой.
А в нашем случае импульсник жестко стабилизирован. И если на его выход подключить такой же "жесткий" параллельный стабилизатор - да, это почти гарантированно приведет к возникновению описанного Вами колебательного процесса.
Чтобы его подавить, придется повозиться. Ну, наверное коэффициент стабилизации импульсника придется снизить. Пошуровать в цепи обратной связи, возможно добавить в нее парочку конденсаторов. А возможно, что все удастся решить просто добавкой низкоомного резистора последовательно с параллельным стабилизатором. Это увеличит его внутреннее сопротивление, и смягчит его влияние на регулировку импульсника.
Но вся эта возня оправдана лишь в том случае, если речь идет о тиражируемом изделии. А в единичном - да, поставил резистор на выходе, и голова не болит!
Re: Вопрос по БП для УНЧ
.
