gdbj vs bordodynov выделено из темы: Управляющий трансформатор регулируемый постоянным напряжением - Страница 3

bordodynov · 21.12.2021, 09:30

Сообщение от gbdj

С генерацией вопрос еще более сложный. Подозреваю, что реальный БП не заведется, так как у него МОПы, а схема почти как для npn

Схема не эквивалентна схеме балласта на биполярных транзисторах. С биполярными транзисторами используется управление с помощью токового трансформатора. Его первичка включена последовательно. В этой же схеме обратная связь параллельная по напряжению. Первички трансформаторов включены почти параллельно (в одном добавлено 2 витка последнего трансформатора).
Вот я взял бОльший разброс входного напряжения.

gbdj · 21.12.2021, 10:11

Надо смотреть не на трансформатор, а на мудреную с каскодную схему с двумя дополнительными транзисторе, в примере настоящего автогенератора с МОП-ПТами. Давайте пока на это внимания обращать не будем, так как к МУ не относятся.

В вашей симуляции я вижу влияние неуправляемых дросселей, а не МУ, так как все диaграммы V(a) показывают заполнение 1/2. У МУ должно заполнение меняться, так как у таких МУ нелинейные дроссели - это электромагнитные тиристоры.

Цитата из статьи, на которую я ссылку приводил.
https://pandia.ru/text/80/302/52839.php
"МУ контролирует выход ИИП, изменяя ширину импульса, поступающего с вторичной обмотки трансформатора, до того как импульс будет усреднён выходным фильтром. Он делает это, отодвигая передний фронт импульса, как последовательный выключатель, который будет закрыт во время первой части импульса, а затем открыт для передачи импульса на выходной фильтр (См. Рис.1). Функция переключения выполняется насыщающимся дросселем, который представляет собой несколько витков толстого провода, навитых на кольцевой магнитопровод."

bordodynov · 21.12.2021, 15:03

gbdj,
Вообще говоря для меня не важно как называется схема. Мне важно, что бы она работала. А есть в ней магнитный усилитель или нет так же для меня не важно. А за статью спасибо!

gbdj · 23.12.2021, 02:29

Видимо МУ работает в другом симуляторе

В вашей симуляции видно, что дроссели не справляются, так как серый график I(L1) опускается до -2А, то есть он абсолютно не сопротивляется изменению тока, когда намагничен в обратную сторону. В его схеме так точно не должно быть, так как он D10-D13 указал 1n4148, которые на 100mA рассчитаны

bordodynov · 23.12.2021, 11:18

gbdj
Я вывел токи маломощных диодов. Подсчитал минимальный и максимальный ток дросселя L1.

gbdj · 23.12.2021, 11:51

Минус 2А в предыдущем вашем посте идут не через D1 и D3, а через D10 и D13

bordodynov · 23.12.2021, 19:56

Сообщение от gbdj

Минус 2А в предыдущем вашем посте идут не через D1 и D3, а через D10 и D13

Я же специально вывел так, что бы были видны токи. И нет 2 А токов, через маломощные диоды. Указывайте более конкретно ситуацию (момент).

gbdj · 24.12.2021, 03:40

Объяснение во вложении. Кстати, вы номинал R6 у вас 9.1 Ом, а у автора было 3, соответственно, вы в 3 раза уменьшили уставку токоограничения/защиты

bordodynov · 24.12.2021, 07:26

Да, я сделал это и ещё уменьшил количество витков во вторичных обмотках (стало 14 витков и передача трансформатора 7:1, а было 5:1). Я уменьшил напряжение, т.к. посчитал избыточным напряжение на дросселях. Также вместо резистора поставил аккумулятор. Я думаю так достовернее.

gbdj · 24.12.2021, 10:42

Зато теперь видно, что в вашей симуляции регулятор не работает, так как дроссели перемагничиваются почти весь полупериод черед диоды 4148, но этого хватает только на 20% уменьшить напряжение.

Любой регулятор имеет право на жизнь, только если он в разы управляемую величину меняет.

Тут либо дроссели неправильные, либо для их размагничивания отдельный источник повышенного напряжения нужен.

Есть еще вероятность, что вы своей корректировкой программы симуляции испортили схему, так как уменьшение напряжения привело к тому, что дроссели перестали размагничиваться через диоды 4148