Mega 8 + TWI (I2C) Slave Помогите.

[kulibin_svv]

Согласен с Vov123. Нет предмета обсуждения.

для ra9mig: бит TWEN как раз и разрешает работу модуля TWI.

[ra9mig]

...бит TWEN как раз и разрешает работу модуля TWI.

Для чего нужен TWEN, для умеющих читать документацию людей, известно.
Как я понимаю, у человека возник вопрос о распределении потока данных между множеством однотипных устройст I2C, которые могут быть как мастером, так и ведомым (вполне реальная ситуация). Согласен с тем, что в этой "задаче" главная роль отводится арбитражу на шине (если она одна для всех), но переинициализацию модуля далать нет необходимости, если используется "стандартная" транзакция обмена.

P.S. Нужен четкий алгорит и протокол обмена в "сети", а также распределения "виртульных" адресов для "точек", если они не заданы жестко.

[Vov123]

А что означает - однотипные устройства?
Это устройства с одноимёнными адресами?В одной сети?
А как же режимы: мастер-передатчик,мастер-приёмник,ведомый-передатчик,ведомый-приёмник?
Да и один ведущий может обслужить до 128 устройств.Этого маловато будет для любителя?

[ra9mig]

Да и один ведущий может обслужить до 128 устройств.Этого маловато будет для любителя?

Полностью с Вами согласен!!!
В большенстве приложений достаточно одного мастера и остального многообразия ведомых. Но

Уважаемые!Помогите пожалуйста!
Требуется создать сеть МК которые осуществляют обмен данными между друг другом по TWI! ... и т.д.

В моем понимании вопроса, человек имел ввиду сеть равноправных (или почти) "точек", осуществляющих какой-то обмен какой-то информацией. Често говоря, не представляю, для каких практических применений это может понадобиться, но автор вопроса молчит ...

P.S. Дествительно, реализовать в одной сети на шине I2C адресацию более 128 затруднительно.

[Vov123]

В связи с молчанием автора вопроса могу предположить,что человек мало осведомлён в теме своего вопроса.Вероятно он думает,чтобы отправить инфу устройство должно быть обязательно мастером,а чтобы получить обязательно ведомым.
Приношу извинения,если это не так.

[_OXY_GEN_]

Уважаеые я в курсе всех четырех режимов работы узла!
вопрос стоит в том как осущесвить переход между мастером и подчиненным наоборот.если задаю акой вопрос значит это действительно нужно.

[ra9mig]

Повторюсь (информация из описания работы модуля на любых языках):
Мастером является устройство инициирующее обмен на шине.
Любой обмен на шине I2C начинается с предачи START. Кто послал - тот и мастер!!!

[_OXY_GEN_]

1-й мк мастер передает 2-му слейву, далее 2-й должен стать мастером и передать 3-му,и т.д. до конца цепочки,как только последний принял данные, должны пойти в обратном порядке!режим когда 1-й мастер опрашивает все остальные слейвы не подходит,данные должны проходить через каждый мк,который должен передавть их следующему.

-- Прилагается рисунок: --

[ra9mig]

Это все понятно.
У меня вот какой "практический" вопрос:
Какова стуктура протокола обмена между любым мастером и любым ведомым?
Иными словами:
Как распределяются адреса между "точками" и как конкретный мастер узнает какому конкретному ведомому нужно передавать данные?

P.S. Жесткая структура адресов и направлений передачи во многом упрастят задачу, т.к. нет необходимости их распределять динамически.

[_OXY_GEN_]

самый первый посылает сначала адрес второго,и в данные,данные- адрес того от которого нужно получить ответ,затем идет сравнение слейва своего адреса и данных полученных от мастера,если не равны,то иницилизация режима мастера и посылка адреса следующему с этими же данными.