Диапазон токов импортных стабилитронов

[ForcePoint]

Как настоящий мастер меча, которому для победы даже не нужно видеть врага))

"Как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?"
Какова цель экзерсисов?

[akegor]

Izk/Izt выбраны практически наугад, чисто для удобства измерения, они почти не относятся к хар-кам конкретного номинала в серии.

С чего такие выводы? Взято из документации? Или ...?

[zoog]

"Как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?"
Какова цель экзерсисов?

Уметь выбрать мин. доп. ток стабилитрона без графопостроений в двойном лог. масштабе. Имхо - достойная цель)

С чего такие выводы? Взято из документации? Или ...?

Ещё раз: если макс. токи стабилизации разнятся в 10 раз, то и минимальные должны отличаться примерно так же (там в районе 6,2В меняется тип пробоя и набора свойств, но тем не менее).

[akegor]

если макс. токи стабилизации разнятся в 10 раз, то и минимальные должны отличаться

Кому они должны? Судя по документации - никому ничего они не должны. Зато РАЗРАБОТЧИК ДОЛЖЕН учитывать параметры, данные производителем.

[lviv21]

Уметь выбрать мин. доп. ток стабилитрона без графопостроений в двойном лог. масштабе. Имхо - достойная цель)

Минимальный допустимый ток стабилитронов - это Izk. Задаётся прямым текстом в любом даташите на стабилитроны.

[ForcePoint]

Уметь выбрать мин. доп. ток стабилитрона без графопостроений в двойном лог. масштабе. Имхо - достойная цель)

На мой взгляд, "микропотребление" с простыми стабилитронами - очередное кроилово. И выходов - два:
- уход к микросхемам;
- набор статистики.

P.S. Можно, конечно, взять пробой эмиттерного перехода. Но там - абсолютная лотерея. Разве что в дифф. сопротивлении может быть выигрыш. КМК, Kabron лет пять-семь назад показывал ВАХи.

[GarryZZ]

диапазон (приведённого) тока у всех б-м одинаковый, у советских - 1:10..1:50,

Ок.

разве не очевидно?

что для правильной аргументации не хватает конкретных цифр. Вы же что то с чем то сравнивали? данные плз на всеобщее обозрение, тип, номинал импортного, тип, номинал советского, два ряда цифр, и туда же указание на технологию из готовления того и другого, чтобы не сравнивать теплое с мягким.
Это только один из моментов, другой момент - Izt для разных серий импортных стабилитронов описан по разному. Так как обсуждаемые серии стабилитронов являются нескомпенсированными, у них большая зависимость напряжения стабилизации от температуры. Корпус мелкий, отвод тепла от кристалла в основном через катодный вывод. И для серии BZX55С (500мВт) Izt выбран в точке температурного равновесия, а для других серий выбрано измерение импульсным током.

6.
BZX55C2V4-C36RL IZT = 5 mA (T.E.).
BZX55C39-C82RL IZT = 2.5 mA (T.E.).
BZX55C91RL IZT = 1 mA (T.E.).

13.
BZX85C3V3-C100RL
IZT varies from 185 mW to 300 mW point depending on type number (pulse).

в районе 6,2В меняется тип пробоя и набора свойств, но тем не менее

а физический смысл пробоя Зенера и лавинного пробоя осмыслить не? и принцип задания напряжения стабилизации в стабилитроне? в любом случае, начало процесса они объясняют микроплазменными пробоями, которые генерируют электронно-дырочные пары, которые в свою очередь также вступают во взаимодействие и лавинообразно наращивают ток. То есть в начале пробоя действует чистейшая статистическая физика. Как побочный результат, из диода Зенера получается неплохой генератор шума.

"микропотребление" с простыми стабилитронами - очередное кроилово.

Заметно, что zoog тяготеет к технологиям ГП, но ничего плохого в этом нет. А подсказать альтернативу для предмета обсуждения было бы неплохо. Знать бы еще тучку приложения этого самого предмета обсуждения. То есть почему упор делается именно на минимальный ток стабилизации.

[zoog]

Кому они должны? Судя по документации - никому ничего они не должны. Зато РАЗРАБОТЧИК ДОЛЖЕН учитывать параметры, данные производителем.

У всех деталей есть диапазон рабочих ттоков, тем более у однотипных.

Судя по документации - никому ничего они не должны.

Угу, и поэтому мы видим Rдифф в 600Ом при 1мА, это (грубо) 0,6В для 2,4В-го стабилитрона.

Минимальный допустимый ток стабилитронов - это Izk. Задаётся прямым текстом в любом даташите на стабилитроны.

Буллшит. Обосновывать в 3й раз не буду, всё равно не читаете.

На мой взгляд, "микропотребление" с простыми стабилитронами - очередное кроилово. И выходов - два:
- уход к микросхемам;
- набор статистики.
P.S. Можно, конечно, взять пробой эмиттерного перехода. Но там - абсолютная лотерея. Разве что в дифф. сопротивлении может быть выигрыш. КМК, Kabron лет пять-семь назад показывал ВАХи.

Я разве что-то про микротоки говорил? Просто хочу то, что даже у советских стабилитронов было.

что для правильной аргументации не хватает конкретных цифр.

Чего не хватает? Что у импортных деталей с такими удобными в остальном даташитами очень странно не хватает важнейшего параметра?

данные плз на всеобщее обозрение, тип, номинал импортного, тип, номинал советского, два ряда цифр, и туда же указание на технологию из готовления того и другого, чтобы не сравнивать теплое с мягким.

Если Вы ни разу не видели ДШ на импортные и советские стабилитроны - то тема имхо не для Вас, без неуважения. Технология тут не причём, она за последние 70 лет принципиально не менялась, вопрос в документации.

- Izt для разных серий импортных стабилитронов описан по разному.

Да он вообще никак не описан. В лучшем случае берут 1/4 от Izm.

И для серии BZX55С (500мВт) Izt выбран в точке температурного равновесия, а для других серий выбрано измерение импульсным током.

Ни разу не слышал, чтоб термодрейф зависел от тока. И напряжение снимается импульсно:

BZX55-Series
Vishay Semiconductors
Rev. 1.7, 06-May-13 1 Document Number: 85604
Small Signal Zener Diodes
FEATURES
• Very sharp reverse characteristic
• Low reverse current level
• Very high stability
• Low noise
• AEC-Q101 qualified
• Material categorization:
For definitions of compliance please see
www.vishay.com/doc?99912
APPLICATIONS
• Voltage stabilization PRIMARY CHARACTERISTICS
PARAMETER VALUE UNIT
VZ range nom. 2.4 to 75 V
Test current IZT 2.5; 5 mA
VZ specification Pulse current

а физический смысл пробоя Зенера и лавинного пробоя осмыслить не? и принцип задания напряжения стабилизации в стабилитроне? в любом случае, начало процесса они объясняют микроплазменными пробоями, которые генерируют электронно-дырочные пары, которые в свою очередь также вступают во взаимодействие и лавинообразно наращивают ток. То есть в начале пробоя действует чистейшая статистическая физика. Как побочный результат, из диода Зенера получается неплохой генератор шума.

Никакого отношения к отсутствию нужного параметра у буржуев.

То есть почему упор делается именно на минимальный ток стабилизации.

Я использую стабилитроны на небольшой мощности, ибо боюсь с ничтожного корпуса снимать больше 60мВт + в обвязке 0603, что тоже накладывает ограничения. И тут встаёт вопрос - правильно ли отказываться от 1,3-ваттных в сторону 0,5-ваттных, и насколько далеко выбранный ток находится от минимально допустимого?

[akegor]

Обосновывать в 3й раз не буду

То, что было два раза, на ОБОСНОВАНИЕ не тянет. Не, может быть, для Вас Ваша хотелка (а также свистелка, ...) и есть железобетонное обоснование, но кому еще оно так - большой вопрос.

[zoog]

То, что было два раза, на ОБОСНОВАНИЕ не тянет. Не, может быть, для Вас Ваша хотелка (а также свистелка, ...) и есть железобетонное обоснование, но кому еще оно так - большой вопрос.

То есть Вы подписываетесь под "Минимальный допустимый ток стабилитронов - это Izk"?