Гори, гори моя звезда... - Страница 3

victorqop · 28.04.2009, 21:23

Здравствуйте!
Подскажите, кто в курсе, какими параметрами отличается " хорошая " 6Н9С от той которая не дотягивает несколько процентов до требуемых значений, и возможно ли эти различия уловить при прослушивании?
Заранее благодарен. Виктор.

spamkerdyk · 29.04.2009, 02:00

Сообщение от victorqop

... возможно ли эти различия уловить при прослушивании?

Оч-чень сильно сомневаюсь.
По какому параметру "не дотягивает"? По анодному току при заданом смещении? По крутизне? Ну сместится рабочая точка немного к краю линейной части. Но усилитель, который использует всю линейную часть, это плохо расчитаный усилитель, обязательно надо иметь заметный запасик именно на потерю эмиссии и других параметров, лампы стареют быстро. Значит небольшое смещение едва ли повлияет на общую линейность. Вспомним еще про отрицательные обратные связи, которые тоже выравнивают характеристику. И получается, что надо совсем уж плохую лампу иметь, чтобы что-то услышать.

frend · 29.04.2009, 09:04

Сообщение от spamkerdyk

Сообщение от mikaleus

По поводу, того что у Вас уменьшен ток по отношению к расчётному значению,..

Если я что-то не понял, не ругайте сильно, высказываю банальную истину.
На схеме, нарисованой автором, между катодом и сеткой 1 мегом, а значит, на сетке не 0 вольт, а минус сколько-то, за счет попадания пролетающих электронов на сетку и медленного стекания по одному мегому. Чтобы быть увереным, что на сетке именно то смещение, которое вы хотите подать, сопротивление между сеткой и катодом должно быть чем меньше, тем лучше.

думаю вы ламп и в руках не держали
1Мом - нормальное значение, а смещение можете посчитать исходя из паспортного значения сеточного тока

victorqop · 29.04.2009, 10:20

Здравствуйте!
Вот уважаемый shfmktrdyk подтвердил мои предположения , что наверно 1 из тысячи или может 1 из 10000 тыс. может заметить различие при воспроизведении"хороших" и " не очень" ламп одного типа в одном и том же устройстве.
Лично мне кажется это ловля темной кошки в комнате там, где ее нет.

Никого не хочу обидеть.
Успехов в изучении ламповой техники!
С уважением.

spamkerdyk · 29.04.2009, 10:26

Сообщение от frend

думаю вы ламп и в руках не держали

Это вы к чему? Я же не выясняю степень ваших знаний об электровакуумных технологиях. Вы лучше по существу.

Вообще, школьный опыт: подаешь на лампу только накал и измеряешь напряжение между катодом и остальными электродами. И видишь, например на сетке пару вольт отрицательного напряжения даже тестером с низким сопротивлением. И это просто свободно вылетевшие из катода электроны. А теперь разгоните их анодным потенциалом и получите на свободной сетке десятки вольт.
В реальных усилителях сопротивления порядка мегом используются именно для создания заданного отрицательного смещения на сетке. А вот когда с лампы снимается вольтамперная характеристика, следует создать условия, чтобы на сетке не накапливался заряд, то есть обеспечить низкий импеданс источника сеточного напряжения. Иначе этот заряд снизит анодный ток и вы получите как бы заниженые характеристики, чего на самом деле нет.

mikaleus · 29.04.2009, 11:18

Да резистор в 1 МОм в сетке сдвигает характеристику (за счёт сеточного тока), но, если у автора предполагается непосредственное, без разделительных конденсаторов, подключение к датчикам электрогитары, которые представляют катушку индуктивности, то влиянием сеточного тока можно пренебречь. К тому же схема, которую нарисовал автор относилась к измерению анодно-сеточных ВАХ.

VERIFY · 29.04.2009, 17:03

Может я чего и не понял, но по моему мнению (на истину не претендую) народ тут кислое с длинным путает, сопротивление утечки сетки (а именно так оно правильно называется), это одно и ф-ция у него совершенно конкретно определённая, а вот цепь формирующая смещение на сетке, "немного" в другом месте находится.

spamkerdyk · 29.04.2009, 19:06

Сообщение от VERIFY

... цепь формирующая смещение на сетке, "немного" в другом месте находится.

Именно. Но как раз она-то на его схеме и не нарисована и как оно, это смещение подается, остается гадать. Скорее всего с потенциометра, но тогда зачем сопротивление утечки? Оттуда и все мои замечания: нужное отсутствует, а ненужное присутствует.

mikaleus · 29.04.2009, 19:08

Уважаемый VERIFY в лампах нормируется "Наибольшее сопротивление в цепи сетки, кОм" и для 6Н9С составляет 500 кОм. Если автор это не учёл, то тогда он увидит тот результат!

Dx_Diesel · 01.05.2009, 23:20

Прошу извинить меня за молчание – по почте не приходили уведомления об ответах в теме.
Схемы еще, как таковой, НЕТ! Я, пока, просто пытаюсь снять характеристики лампы и соразмерить их с теоретическими, так как, по теории, расчет показывает одно, а на практике значения полученного тока и напряжение – другие.
Вчера принес с работы ЛАТР, и через диодный мост+дроссель+пара кондеров подключил на лампу. Еще раз предупреждаю, что схема подключения на рисунке служит для снятия характеристик лампы и только! На полученные графики практических характеристик, нанесены, для сравнения, четкими, жирными кривыми, теоретические графики, взятые из справочной литературы. Практические графики больше 320 вольт и меньше 0,5 мА – простая дорисовка . Графики я рисовал так: после установки ЛАТРом необходимого значения напряжения, подстроечным резистором в 10кОм устанавливал смещение, после чего фиксировал на графике значение тока. Напряжение накала в 6,3 вольта получены с отдельного стабилизированного источника питания.

Теперь, наверное можно и рассчитывать усилительный каскад, чем и займусь завтра…