[Решено] Подскажите в чём ошибка? - Страница 3

Falconist · 20.01.2010, 03:32

ALEX__A, Вы лукавите! Я же специально подчеркнул:

Сообщение от ALEX__A

схемы примеров применения тиристоров в цепях постоянного тока (с током больше тока удержания)

А вы начинаете юлить, приводя примеры снижения тока в цепи, меньше тока удержания. Так что - схемы в студию!

P.S. Кроме того, топикавтор в электронике - совершенно нативный (судя по его вопросу, куда подключать эмиттер). А Вы начинаете разводить высоконаучные антимонии. Хоть немножко ориентируйтесь, пожалуйста, кому и что советовать!

xxparadoxx · 20.01.2010, 03:39

Сообщение от Falconist

ALEX__A, Вы лукавите! Я же специально подчеркнул:

А вы начинаете юлить, приводя примеры снижения тока в цепи, меньше тока удержания. Так что - схемы в студию!

P.S. Кроме того, топикавтор в электронике - совершенно нативный (судя по его вопросу, куда подключать эмиттер). А Вы начинаете разводить высоконаучные антимонии. Хоть немножко ориентируйтесь, пожалуйста, кому и что советовать!

Так и есть, совсем зелёный)

Falconist · 20.01.2010, 03:42

Уважаемый lvadia, напряжение на разъеме USB имеет положительную полярность относительно общего провода. Конечно, можно было бы "перевернуть" его, подключив "плюс" к "плюсу" блока питания, чтобы p-n-p транзистором управляло напряжение общей шины, или поставить дополнительный транзистор для управления им с управлением от плюса, но пусть топикавтор хоть эту схему запустит. Вы же видите по вопросам его уровень...

ALEX__A · 20.01.2010, 03:42

Сообщение от Falconist

ALEX__A, Вы лукавите! Я же специально подчеркнул:

А вы начинаете юлить, приводя примеры снижения тока в цепи, меньше тока удержания. Так что - схемы в студию!

P.S. Кроме того, топикавтор в электронике - совершенно нативный (судя по его вопросу, куда подключать эмиттер). А Вы начинаете разводить высоконаучные антимонии. Хоть немножко ориентируйтесь, пожалуйста, кому и что советовать!

Как я понимаю, под словосочетанием "специальные схемы запирания" Вы понимаете схемы, снижающие ток через тиристор ниже тока удержания, при этом до активации указанной Вами схемы через тиристор протекает ток выше тока удержания?

С уважением, Алексей.

Falconist · 20.01.2010, 03:45

Совершенно верно!

Но поскольку подобные схемы мне известны, я их приводить не прошу. Повторюсь: я утверждаю, что тиристоры (не запираемые), без применения специальных схемотехнических ухищрений по снижению тока через них ниже тока удержания, могут использоваться только в цепях переменного или пульсирующего тока, в которых присутствуют периоды, когда ток в цепи становится меньше тока удержания.

ALEX__A · 20.01.2010, 03:54

Сообщение от Falconist

Совершенно верно!

В приведенных мною примерах подобные специальные схемы отсутствуют, снижение тока через тиристор основано на принципе работы схемы содержащий данный прибор, а не на использовании "специальных схем" содержащих специально предусмотренные для этого элементы.

Однако, если Вы, имели ввиду, что сброс тиристора возможен только путем снижения протекающего прямого тока ниже тока удержания, то здесь я с Вами абсолютно согласен, однако, как было отмечено выше, это снижение не всегда реализуется применением "специальных схем", а может основываться на принципах работы устройства, или на форме постоянного тока протекающего через прибор.

С уважением, Алексей.

Falconist · 20.01.2010, 03:59

ALEX__A, у Вас надо учиться "съезжать" с прямо поставленного вопроса. Респект! Все равно "выкрутились"...

Ладно. Мировых проблем нашей "дискуссией" мы не решим, тем более, что меня лично в этих вопросах "просвещать" не надо, а топикавтора запутаем окончательно. Он же новенький и еще не знает характерологических особенностей некоторых форумчан (имею в виду - принявших участие в обсуждении, включая и меня).

xxparadoxx · 20.01.2010, 04:01

Сообщение от Falconist

ALEX__A, у Вас надо учиться "съезжать" с прямо поставленного вопроса. Респект! Все равно "выкрутились"...

Ладно. Мировых проблем нашей "дискуссией" мы не решим, тем более, что меня лично в этих вопросах "просвещать" не надо, а топикавтора запутаем окончательно. Он же новенький и еще не знает характерологических особенностей некоторых форумчан (имею в виду - принявших участие в обсуждении, включая и меня).

Честно говоря, я всё это время пока вы спорили чертил в протеусе схему))) Теперь вроде бы всё понятно, посмотрите пожалуйста, так ли я всё собрал?

Falconist · 20.01.2010, 04:04

В принципе, все верно. Только транзистор - тот, что был в библиотеке, или имеете его реально? Слабоват он по току коллектора: всего 500 мА. Все-таки, три кулера - получается как раз около 500 мА. Надо бы хотя бы 1-амперный, а лучше - 2-амперный (для надежности).

P.S. Для ответа не надо полностью цитировать предыдущий пост, тем более, что никакой информационной нагрузки цитата не несет. Лучше сразу набирайте текст в окне "Быстрый ответ"

xxparadoxx · 20.01.2010, 04:05

То просто первый попавшийся, я на выходных на радиорынке куплю нормальный