Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
02.04.2010, 20:36
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 60
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 14 раз(а) в 11 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
OneTech, тот же вопрос. Зачем на низкой стороне резистор, сравнимый по мощности со светодиодами? Вторая схема - это типа 2 диода экономим, пульсации конденсатором компенсируем? Может быть, имеет смысл керамический небольшой емкости добавить на случай резких бросков тока, а резистор убрать или до нескольких Ом уменьшить? Супрессор - хорошо, защищает в случае обрыва. Но схема будет в этом случае потреблять активную мощность при обрыве. Не лучше ли делитель напряжения на конденсаторах сделать, а после него мостик ставить? И до какой степени пульсации сглаживать нужно, чтобы было приемлемое качество, чтобы не было стробоскопического эффекта и прочих нежелательных явлений?
Последний раз редактировалось Alipapa; 03.04.2010 в 00:43.
|
|
|
|
02.04.2010, 22:42
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,500
Сказал спасибо: 1,210
Сказали Спасибо 1,057 раз(а) в 647 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
Уважаемый borodach ЭТА СХЕМА при 125 БЕЛЫХ светодиодов НЕ РАБОТОСПОСОБНА. Падение напряжения на белом светодиоде 3 - 3,3В, на 125 штуках 375В - 412,5 В. Ну при 220 В пиковое значение 310 В...
Из схем, приведенных OneTech, я предлагал первую: в отличие от второй, в первой схеме отношение максимального тока к среднему току через светодиоды в 2 раза меньше (без электролитического конденсатора). При наличии электролитического конденсатора ситуация выравнивается, но средний ток через конденсатор плёночный всё равно во втором случае больше, чем в первом. По поводу обрыва светодиодов, то наличие супрессора позволяет защитить электролит от "взрыва".
|
|
|
|
02.04.2010, 23:26
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.07.2005
Сообщений: 842
Сказал спасибо: 78
Сказали Спасибо 720 раз(а) в 229 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
Почему Вы так уверены, что в данной схеме используются диоды на 3,3 вольта и откуда Вы взяли напряжение 310 вольт...?
Эта схема из набора китов, думаю, они не выкладывают не рабочих схем, ибо их тогда покупать не будут... .
Последний раз редактировалось borodach; 02.04.2010 в 23:31.
|
|
|
|
02.04.2010, 23:33
|
|
Гуру портала
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: ЕС
Сообщений: 10,835
Сказал спасибо: 919
Сказали Спасибо 4,308 раз(а) в 2,573 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
И ведь не лениво же было эти диоды считать!
|
|
|
|
02.04.2010, 23:39
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 2,727
Сказал спасибо: 2,428
Сказали Спасибо 893 раз(а) в 580 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
Так там номера стоят(видно специально для ленивых).Ни в жизнь бы не стал пересчитывать.
|
|
|
|
03.04.2010, 00:21
|
|
Гуру портала
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: ЕС
Сообщений: 10,835
Сказал спасибо: 919
Сказали Спасибо 4,308 раз(а) в 2,573 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
Ну да. Это у меня в глазах запестрило, я сразу выключил. А на счет 310 вольт ерунда. Из 220 переменных легко делается 510 постоянных всего на двух диодах и двух конденсаторах. Останется только третим конденсатором ток ограничить. Вопрос только - зачем елку диодами наряжать? Чтобы на тысячу лет хватило? Так провода тоже не вечны. Да и сами мы тоже.
|
|
|
|
03.04.2010, 12:57
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,500
Сказал спасибо: 1,210
Сказали Спасибо 1,057 раз(а) в 647 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
Во-первых Эту схему выложили в журнале Радиохобби №1 2010, в разделе дайджест. Было время - посмотрел, там и печатные платы и о конструктиве светильника написано вкратце.
Во-вторых. В схеме в оригинале нет никаких конденсаторов и соответственно нет схем с удвоением напряжения.
Единственное, что посмотрел в дайджесте написано "белых", но сомневаюсь, что в оригинале это есть. Кстати, для оранжевых, желтых, красных, зелёных эта схема вполне работоспособна. На синих, фиолетовых - нет!
На белых светодиодах падение не менее 3В (не встречал менее - может кто-то подскажет кто такие выпускает?).
|
|
|
|
05.04.2010, 12:19
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 09.10.2009
Сообщений: 356
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 64 раз(а) в 46 сообщении(ях)
|
Re: Простейший светильник на светодиоде.
Сообщение от Alipapa
|
OneTech, тот же вопрос. Зачем на низкой стороне резистор, сравнимый по мощности со светодиодами? Вторая схема - это типа 2 диода экономим, пульсации конденсатором компенсируем? Может быть, имеет смысл керамический небольшой емкости добавить на случай резких бросков тока, а резистор убрать или до нескольких Ом уменьшить? Супрессор - хорошо, защищает в случае обрыва. Но схема будет в этом случае потреблять активную мощность при обрыве. Не лучше ли делитель напряжения на конденсаторах сделать, а после него мостик ставить? И до какой степени пульсации сглаживать нужно, чтобы было приемлемое качество, чтобы не было стробоскопического эффекта и прочих нежелательных явлений?
|
Резистор, это простейший балласт ограничивающий ток через светодиоды в случае скажем если кто-то вдруг решил "вклеить" конденсатор (плёнку) большего номинала, или на тот случай если светодиоды достаточно прогрелись и прямое падение на них не 3,5 В (кстати именно такое падение я намерял при номинальном токе в 15 мА) а 3 В. И да, опять таки, если взять сапрессор б ольшего рабочего напряжения, при этом увеличить номинал этого балластного резистора, то пульсации света уменьшатся при том же значении ёмкости эл-та. С чего Вы решили что мощность резистора сравнима с мощностью на светодиодах? 4 светодиода по 3,5 В и 15 мА = 0,21 Вт. На резисторе 15 В (сапрессора) минус 3,5 В х 4 светодиода = 1 В. 1 В х 0,015А = 15 мВт.
Во второй схеме пульсации компенсируем возросшей ёмкостью эл-та.
Кстати, ёмкостный мостик хорошая идея.
Активные потери на сапрессоре это необходимая жертва именно при такой схеме, если нет желания менять эл-т.
Сглаживать пульсации можно, если вообще нужно ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) Я исходил из простой логики - 2200 мкФ на каждый Ампер потребляемого тока нанрузкой (это для классических НЧ БП).
Последний раз редактировалось OneTech; 05.04.2010 в 12:32.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:17.
|
|