Регулировка напряжения по первичке трансформатора..

[7Fantomas7]

Доброго времени всем.
На мой взгляд и опыт прямо так тиристором (кому хочется симистором) первичку регулировать будет плохо. Я в свое время таких регуляторов наделал с десяток, всех мыслимых и не мыслимых конструкций. Правда оговорюсь сразу пытался вменяемо регулировать первичку сварочного трансформатора. Потом плюнул и сделал как все. А как на сегодняшний день так есть масса микросхем специализированых и полевиков, на мой взгляд лучше ШИМ по низкой стороне, а если пофантазировать то и по высокой можно коректор приладить. А тиристоры там проблем еще будет.

[welder_2002]

Доброго времени всем.
На мой взгляд и опыт прямо так тиристором (кому хочется симистором) первичку регулировать будет плохо. Я в свое время таких регуляторов наделал с десяток, всех мыслимых и не мыслимых конструкций. Правда оговорюсь сразу пытался вменяемо регулировать первичку сварочного трансформатора. Потом плюнул и сделал как все. А как на сегодняшний день так есть масса микросхем специализированых и полевиков, на мой взгляд лучше ШИМ по низкой стороне, а если пофантазировать то и по высокой можно коректор приладить. А тиристоры там проблем еще будет.

Уважаемый автор цитаты выше прав на 100%. Сварочными промышленными аппаратами я занимаюсь около 20лет. В своей практике встречал только несколько моделей, выпускаемых промышленностью, сделанных с регулированием в первичной цепи. Из них однофазный был только один. Ну так вот, чтобы сделать регулировку по первичке в нем последовательно с ней сделали дроссель, а тиристоры поставили во встречно-параллельном включении к этому дросселю. Иначе ничего толкового не получится. В таком включении переменная составляющая гарантированно проходит через дроссель, а тиристоры осуществляют регулирование в некотором диапазоне (не от "0"), что вполне достаточно для сварки. Аппарат варит мягко, но возникает довольно громоздкий дроссель, сопоставимый по габаритам с самим трансформатором.
Совет: не заморачивайтесь на регулировке по первичке. Это давно пройденный этап, который себя не оправдал. Самое лучшее решение - это ШИМ регулятор (чопер) во вторичной цепи. Именно этот вариант для токов 300 и более ампер делают серьезные мировые фирмы. Для меньших токов делают инвертора все кому не лень.

[28ch52]

you_go, занимался этой проблемой просто надо сделать так
дабы в КАЖДОМ периоде обе полуволны изменялись одинаково !

[Falconist]

Занимался этой проблемой, просто надо сделать так, дабы в КАЖДОМ периоде обе полуволны изменялись одинаково!

Немного оффтоп, но выложу здесь, чтобы не плодить многотемье. Особенно большая проблема, если нужно давать короткие импульсы (например, для точечной сварки), чтобы на трансформатор не поступало нечетного количества полуволн (+ то, что сказал 28ch52), что может привести к перекосу намагничивания сердечника.

Разработал вот такую схемку. Просто в коллекцию, глядишь - кому-то и пригодится. 155-й серии - как грязи, поэтому сделано на ней.

[vidask]

я забыл указать что транзисторы должны быть с одной буквой, наверно поэтому вам понадобился резистор на 47к .
А что касается современных тиристоров, то они не слишком-то убежали от ку202 , в основном меняют корпус

Уважаемый убeжали и еще как далеко убежали . Такого г-на, как КУ 201 202, 206 я бы никому не посоветовал. Посмотрите хотя бы токи утечки- для КУ202 при 400В имеем 4 ВАТТА мощности на закрытом тиристоре-------- Он иногда дохнет закрытый и без нагрузки током
Найдите подобный среди современных- Пари

[28ch52]

чтобы на трансформатор не поступало нечетного количества полуволн

Абсолютно верно напоролся в реале
транс не 300 ват иногда при частом переключении выдавал в сеть
"плевки" тока до 100 А !!!!