Сообщение от ansmir
|
Я так и не пойму, люди борятся с паразитной ёмкостью кабеля, а тут на тебе, нано в параллель, чудеса???
|
Извините за неуместное сравнение, я никого не желаю обижать, но ведь вспомните, что обычное зеркало тоже приводило в восторг аборигенов.
На самом деле проблема находится в человеке: ему трудно преодолеть барьер и понять то, что неочевидно с первого взгляда.
В случае с RS-232 все очень просто. В виду токовой ассиметричности стандартного RS-232 кабеля его длина вряд ли может превышать 10 м. При таких небольших длинах емкость кабеля еще не играет большой роли, ровно как и "лишние" 1000 пФ. А кабель с большей длиной, там где уже была бы важна емкость, не имеет права на существование из-за своей токовой ассиметричности. Поэтому и волки сыты и овцы целы - можно использовать емкость во благо - для улучшения помехоустойчивости.
Есть такие штуки, как RS-422 и RS-485 - вот там-то используется симметричный (по току) кабель. Их характеристики впечатляют: передача на расстояние 1 км в шумной (производственной) среде по одному неэкранированному кабелю без проблем. Но вместо конденсаторов там используется другие приемы чтобы добиться помехоустойчивости.