О чем нам не скажут власти

[slavar1]

j2153, вы вобще могли на вспышку попасть.
Повторите свои измерения хотя бы еще пару раз с интервалом в неделю.
Я читал что кратковременную активность ученые вобще не берутся
обсчитывать - никакие индексы и модели не работают корректно.

Стоит нам обратиться к более коротким интервалам времени усреднения индексов солнечной активности, хотя бы к среднемесячным или среднеквартальным числам Вольфа, как от плавности циклической кривой не остается и следа. Вся она приобретает очень сложный вид с множеством пиков и углублений, располагающихся в самом хаотическом порядке. Такие отклонения от среднего хода циклической кривой обычно называют флуктуациями солнечной активности. Размах (или амплитуда) этих флуктуации весьма различен. Да и среднее количество их за год тоже испытывает значительные колебания от одного 11-летнего цикла к другому. Наиболее детально были изучены флуктуации относительных чисел и суммарной площади солнечных пятен.
Для изучения солнечных флуктуации используют как «разностные», так и «относительные» индексы. Первые представляют собой разности полученных из наблюдений и сглаженных тем или иным способом величин показателей солнечной активности. Вторые являются отношениями полученных из наблюдений значений этих индексов к сглаженным их величинам. Обычно их называют индексами флуктуированности. Разностные показатели флуктуации изменяются в общем параллельно ходу 11-летнего цикла. Поэтому их относительные индексы можно считать более «чистой» характеристикой. Но было бы заблуждением принимать их за идеальный показатель. Вблизи эпохи минимума, когда значения индексов солнечных пятен близки к нулю, определение индекса флуктуированности становится затруднительным, а иногда и невозможным.

[j2153]

Терзают смутные сомнения. Дело в том что коэффициент отражения зависит от длины волны. Вы оперируете коэффициентом отражения для видимого света, а интересовать должен в первую очередь интегральный коэффициент отражения в дальнем и ближнем ИК, так как именно там переносится интересующее Вас тепло. Потом, в ИК диапазоне может оказаться, что на отражение влияет не только покрытие - но и подслой.
Предлагаю откалибровать тазик - взять лампу накаливания ватт на 200 (там процентов 95 - ИК) и освещать ей таз, фиксируя его температуру.

Строго говоря, Вы конечно правы. Но эксперимент был поставлен как оценочный. Хотелось оценить прядок величины, что и было сделано.
(Кстати, сам отражатель нагрелся за полтора часа под солнцем так, что горячо было взять в руку. Не 96% отражения, это точно!)

Разумеется у меня нет таких данных. Я не специализируюсь на этом.

Тогда зачем говорить пустое? Имеешь что предложить - милости просим. А "общими словами" охаять и к мелочам прицепиться, не умея даже формулу подсчитать - это и первоклашка сможет.

j2153, вы вобще могли на вспышку попасть.

slavar1, сегодня была вспышка? Вы заметили кратковременное увеличение яркости Солнца вдвое?
Это попало бы во все новости.

[VOVOKA]

Всё как делал - так и выложил. Какие претензии?

Претензии к самому названию ветки. О чем нам не скажут власти. Мне кажется я уже зарекомендовал себя на этом форуме как очень большой нелюбитель начальников. Еще раз подтверждаю, что начальников я очень не люблю.
Но это совсем не означает, что я соглашусь с огульным обвинением кого бы то ни было. Если утверждается, что власти (не ученые, а именно власти) решили нас обмануть, то прежде всего нужно задать вопрос, а какой в этом резон для них. Там такие люди, что без резона для себя и пальцем не пошевелят.

Другая сторона вопроса. Если это повышение активности солнца, то оно выявит себя не только в Москве, но и в других странах. Что же они тогда, то же молчат. Или это всемирный заговор начальников.
Более того для начальников, это даже выгодно. Спихнуть все на солнце и побоку все эти выбросы в атмосферу, квоты и все что с этим связано. Не виноватые мы, мол, солнце само пришло.
Ну нет резона врать.

[slavar1]

А лето жаркое было в 1972, градуса на 4 в среднем выше нормы. Тогда еще торфа горели везде, поэтому даже ночная прохлада из-за преследующего дыма не приносила облегчения.

Более того...

Чем обуславливается смена зимы и лета?
Не изменением расстояния от Земли до Солнца (оно мало), а тем, что ось планеты наклонена.

Предположим активность солнца долговременно увеличилась,
тогда и зима и лето бы стали жарче одновременно (тем более
что у нас зима, а у других лето в это же время).

Но зимы у нас стали очень холодными...

[A.GENRI]

А если довести до кипения и перестать подводить тепло, то испарится 0 грамм? Ведь подводимая мощность 0 вт. Так по-вашему.

[j2153]

Предположим активность солнца долговременно увеличилась, тогда и зима и лето бы стали жарче одновременно (тем более что у нас зима, а у других лето в это же время).

Но зимы у нас стали очень холодными...

Вот это очень интересный аргумент! Я и сам голову ломаю.

Но что именно лучи жарят сильнее чем раньше - это невооруженной шкурой ощутимо!

[j2153]

А если довести до кипения и перестать подводить тепло, то испарится 0 грамм? Ведь подводимая мощность 0 вт. Так по-вашему.

Нет, не ноль. Запасенная теплота будет отбираться, а температура - понижаться. И при этом количество испарившейся воды все равно останется пропорционально количеству поглотившегося тепла.

[Adviser]

сам отражатель нагрелся за полтора часа под солнцем так, что горячо было взять в руку.

Если на улице +35 то отражатель достаточно относительно среды нагреть градусов на 10 - и будет горячо.

[slavar1]

Я и сам голову ломаю.

Но что именно лучи жарят сильнее чем раньше - это невооруженной шкурой ощутимо!

Вы просто стареете и Вам труднее переносить жару.

[VOVOKA]

не умея даже формулу подсчитать

А вот теперь уже претензии к Вам. Я кажется на Вашу личность не переходил. Тем более я уже выставлял на этом форуме список своих работ. Подскажите где Ваш список.
А на вопрос, откуда Вы взяли верхний предел, так и не ответили.