Усилитель делаю. Нужны советы

[INKAR]

А транс хоть - жив ?
Что у него на вторичных ?
С напряжений и начнётся "напряг" .

[Chelovek-OM]

Тогда надо сразу ставить могучий импульсный блок питания и... да такая разработка займет месяцы... а выхлоп? Проще купить тогда уж.

Делай на этом трансе раз решил. Только после "могучих" кондёров надо сильными проводами отдельно запитывать каждый усилок да и там тоже кандёры минимум по4700мк . Подключить всё это и методом научного втыка искать куда ещё чё заземлить чтоб на больших мощьностях не фонило. Потом вторая часть марлизонского балета, это регуляторы, тэмбра... согласен что слишком усложнять это ненужно... и так потихоньку к цели придёшь, правда цель может уйти))
Вот где то так...
А главное, хочется делать, делай!

[astral5]

У этого корпуса есть несколько преимуществ.
Во-первых, он охрененно прочный. Можно ронять.
Во-вторых, он запросто отведет 1 кВт тепла.
В-третьих, он уже есть в наличии.
В-четвертых, охрененно тяжелый трансформатор в нем уже стоит прикрученный намертво. Поэтому и появилась идея всем этим воспользоваться.

1. Да, похоже, что прочный, факт!
2. Да, ватт 100 отведет, не больше...
3. Наличие - это, конечно, здорово. Если не ставить перед собой задачу подобрать что-то получше...
4. Транс, конечно, хорошо... Вот с него и нужно начинать, вообще-то))

А теперь по существу... Корпус слабоват в плане теплоотдачи. На него можно разве 150 вт усилок повесить, если больше - то без вентилятора загнется. Транс, скорее всего, по напряжению может не подойти, но тут уж как повезет. Кондеры на 99% усталые, надо менять. Тут ведь оно как - опять встает вопрос о назначении усилителя. Если для дома, то корпуса и транса хватит вполне. А если дискотеку кочегарить, то надо другой корпус и схемотехнику. В свое время конструировал усилители самых разнообразных схем. пришел к выводу, что наилучшее решение - активное интеллектуальное охлаждение выходного каскада, так сказать, первая ступень термостабилизации. Это что значит - дюралевая болванка под вентилятор с нарезанными ребрами, 10х10х10 см. на ней выходники, терморезисторы, вентилятор, термодатчики и т.д... При малых размерах и весе активно отдает до 500 ватт тепла, позволяя раскачать до 1000 вт на канал. При пасивном охлаждении у нас был бы целый шкаф радиаторов. Второе - тороидальный транс, лучшее решение. Третье - не скупиться на емкости, плюс хорошие диоды на питание. А дальше и сама схема - никаких МС, разве что только по входу, выход на биполярниках, простейшая регулировка громкости или даже без (сделать только оконечник), никакой индикации (вносит помехи). Ну и, конечно, сделать с запасом по мощности раза в 2 от используемой аккустики. Грамотно подключить заземление по шасси, чтобы не фонило. В общем, есть повозиться. Зато получим отличный оконечник (обработка звука - это отдельная песня и петь их вместе не рекомендовано) с хорошим динамическим диапазоном, низкими гармониками и интермодуляцией... Но опять же, система 5,1 - это не профессионально, так что надо выбирать, если 5,1 - то это точно под комнату, а если 2 - то проф уровень. Кстати, сколько бы ни стоила 5,1, она только бытовой уровень, сабвуфер - это не профессионально)))

[avt798579]

сабвуфер - это не профессионально)))

Для чего тогда по Вашему профессиональные сабвуферы - без которых не обходится ни одно серьезное концертное выступление, а так же дискотеки, рестораны, ночные клубы, и.т.д.

[Easyrider83]

Какой источник сигнала Вы предполагаете использовать?
Если компьютер или DVD, то в них есть возможность регулировки
уровня, баланса, тембров (вплоть до выравнивания задержек
в продвинутых DVD).
В аналоговом звуке в старых усилителях есть режим DIRECT CD,
предполагающий минимальное вмешательство в аналоговый сигнал.
Если же дистанционное управление параметрами неизбежно, то на мой взгляд,
наилучшими (по нелинейным искажениям, шумам, запасу по перегрузке)
будут исполнительные элементы. построенные на цифровых потенциометрах
или перемножающих ЦАПах (К572ПА1 и аналоги). Недостатки - дискретность регулирования, возможные выбросы в момент смены уровня.
Регуляторы, построенные на усилителях, управляемых напряжением (VCA), например SSM2018 или аналоги, крайне не любят перегрузку (возрастают нелинейные искажения), поэтому перед вами стоит выбор: малые искажения, но повышенный С/Ш, или хороший С/Ш и возросшие искажения.
Применительно ко всем регуляторам хочу обратить Ваше внимание на
"чистый" сигнал управления (особенно критичен VCA). т.к. любые вибрации
конструкции (особенно внешние от САБА), будут отработаны энкодером и попадут в звук в виде модуляции полезного сигнала.
Нам для подавления этих эффектов приходилось в цепь управления
вставлять хитрые схемы гистерезиса.
Удачи!

Источником сигнала будет могучий компьютер с профи звуковой картой. Иначе какой смысл затевать бал?
От регуляторов откажусь, пожалуй. Пусть будет оконечник. Всегда можно будет дополнить его чем-нибудь цифровым. Помех от МК не боюсь, там мегагерцы. Куда им фонить?

Моя подруга иногда тормозила меня в таких случаях фразой:

- Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками! Имея в виду бесполезность занятия.

В добрый путь! Потом доложитесь, что из этого вышло!

Сорри! Про желтый пояс - это здорово! Я сэнсею рассказал - долго смеялись. Он любит перекрашивать пояса новичкам, а мы привыкли слышать хруст костей.

Спасибо! Очень здорово про пояс! Вы в фаворе!

Не понял вашего юмора. Или сарказма.

А транс хоть - жив ?
Что у него на вторичных ?
С напряжений и начнётся "напряг" .

Транс бодренький. Схема выдает +/-30В чистого напряжения.

Делай на этом трансе раз решил. Только после "могучих" кондёров надо сильными проводами отдельно запитывать каждый усилок да и там тоже кандёры минимум по4700мк . Подключить всё это и методом научного втыка искать куда ещё чё заземлить чтоб на больших мощьностях не фонило. Потом вторая часть марлизонского балета, это регуляторы, тэмбра... согласен что слишком усложнять это ненужно... и так потихоньку к цели придёшь, правда цель может уйти))
Вот где то так...
А главное, хочется делать, делай!

Да, провода не проблема. По 2,5 квадрата пойдут.

1. Да, похоже, что прочный, факт!
2. Да, ватт 100 отведет, не больше...
3. Наличие - это, конечно, здорово. Если не ставить перед собой задачу подобрать что-то получше...
4. Транс, конечно, хорошо... Вот с него и нужно начинать, вообще-то))

А теперь по существу... Корпус слабоват в плане теплоотдачи. На него можно разве 150 вт усилок повесить, если больше - то без вентилятора загнется. Транс, скорее всего, по напряжению может не подойти, но тут уж как повезет. Кондеры на 99% усталые, надо менять. Тут ведь оно как - опять встает вопрос о назначении усилителя. Если для дома, то корпуса и транса хватит вполне. А если дискотеку кочегарить, то надо другой корпус и схемотехнику. В свое время конструировал усилители самых разнообразных схем. пришел к выводу, что наилучшее решение - активное интеллектуальное охлаждение выходного каскада, так сказать, первая ступень термостабилизации. Это что значит - дюралевая болванка под вентилятор с нарезанными ребрами, 10х10х10 см. на ней выходники, терморезисторы, вентилятор, термодатчики и т.д... При малых размерах и весе активно отдает до 500 ватт тепла, позволяя раскачать до 1000 вт на канал. При пасивном охлаждении у нас был бы целый шкаф радиаторов. Второе - тороидальный транс, лучшее решение. Третье - не скупиться на емкости, плюс хорошие диоды на питание. А дальше и сама схема - никаких МС, разве что только по входу, выход на биполярниках, простейшая регулировка громкости или даже без (сделать только оконечник), никакой индикации (вносит помехи). Ну и, конечно, сделать с запасом по мощности раза в 2 от используемой аккустики. Грамотно подключить заземление по шасси, чтобы не фонило. В общем, есть повозиться. Зато получим отличный оконечник (обработка звука - это отдельная песня и петь их вместе не рекомендовано) с хорошим динамическим диапазоном, низкими гармониками и интермодуляцией... Но опять же, система 5,1 - это не профессионально, так что надо выбирать, если 5,1 - то это точно под комнату, а если 2 - то проф уровень. Кстати, сколько бы ни стоила 5,1, она только бытовой уровень, сабвуфер - это не профессионально)))

У меня некуда вкачивать 1,5кВт тепла и звука. Мне надо для дома. Но на случай поездок в студию, оснащу схему примитивной защитой на биметалле. Думаю, так будет лучше и проще.

Для чего тогда по Вашему профессиональные сабвуферы - без которых не обходится ни одно серьезное концертное выступление, а так же дискотеки, рестораны, ночные клубы, и.т.д.

Я всегда был против сабов. Не люблю, когда мне стучат по голове. Но хочется смотреть фильмы и чтобы от выстрелов стены дрожали. Планируется покупка проектора и экрана на стену. Хочу 3Д кинотеатр дома.

[gsn]

От регуляторов откажусь, пожалуй. Пусть будет оконечник.

Правильное решение!
Я бы себе пристроил ДУ три позиции: муте, -20дб, полный звук.

[Easyrider83]

Правильное решение!
Я бы себе пристроил ДУ три позиции: муте, -20дб, полный звук.

Вот я о том же думаю. Дома два телека самсунги. Пульты совместимы. Можно к их пультам пристрастить. Пусть громкость управляется.

[astral5]

Для чего тогда по Вашему профессиональные сабвуферы - без которых не обходится ни одно серьезное концертное выступление, а так же дискотеки, рестораны, ночные клубы, и.т.д.

Честно говоря, упоминать о сабах, как о профессиональной технике, неэтично))) Если речь идет о серьезных концертах, то там стоят не сабы, а низкочастотные аккустические системы. Разница очень большая, поверьте! Там другой диапазон частот, линейность, чувствительность и т.д... Стандартный сабвуфер - это устройство, которое в малых размерах при большой подводимой мощности пытается воспроизвести "бум" на самых низких частотах! Нелинейность дикая, мощность жрет, как конь воду после скачек, и музыки никакой. Разработан специально для малообъемных помещений, где нет возможности установить нормальную аккустику (приходится чем-то жертвовать). Впоследствии переняли производители дешевой домашней аккустики опять же для экономии места и производства (вместо двух басовиков ставят один на 2 канала, а средне и выше динамики места практически не требуют). Вот и весь сказ. Хотя я не скажу, что производством сабов занимаются дилетанты. Нет, есть очень серьезные и дорогие модели, но в итоге это не профессиональный звук, это профессиональный "бум")))

[berlingos]

Старые трансы, хранившиеся в неблагоприятных условиях имеют слабость сочиться фазой на вторичку. Мож с этого начать? ))

[Easyrider83]

Ладно, проверю. Спасибо за совет.