IGBT модули

[7Fantomas7]

II3II,
Ну не знаю. Больше что либо объяснить что либо трудно. Восемь месяцев срок жизни ключа это ничего. Я не знаю какого трансформатора там там нет. Но для 30кГц 15 витков трубки это не полностью вся нагрузка, должна быть еще индуктивность. То что меряете Вы с таким же успехом можно тестером мерять погоду на луне. И мощность у Ваших генераторов увеличиться не может потому как лимитирована свойствами резонансного контура и установками блока управления, которые как Вы говорите запаролены.

[cvy7]

Со схемой вроде все в порядке, обычный параллельный инвертор,
который в индукционном нагреве массово применяется,
там еще емкость должна быть параллельно первичке трансформатора...
С измерением цшкой- похоже на подбор приборов с кристаллами из одной партии,
поэтому
Следует посмотреть напряжение на вертикали, - только осторожно!
должно быть как будто после однофазного мостика, без иголок внизу
подбор- временная мера!
--
Желательно сюда скинуть картинку Uv

[kratmel]

Конденсаторов в схеме управления нет,вообще никаких.

Интересная схемка. Как немцам удалось управлять затворами IGBT, без подачи питания на драйверы. Откудато энергию брать нужно. Думаю у вас просто "черные ящики" на затворах с подводом питания переменкой высокой частоты.
Других вариантов не представляется. А конденсаторы там есть только они не электролиты- тантал наверное прописан.
Есть правда пару хитрых схемок с питанием-управлением от коллектора транзистора через диод и полевик + несколько маленьких транзючков + опто приемник. Возможно там такой вариант.

[shef48]

В мостовой схеме очень важное значение имеет сопротивление ключей в открытом состоянии. Если оно не одинаковое, то распределение мощности на ключах нарушается, и на том у кого больше сопротивление расходуется большая мощность, что может привести в его деградации через некоторое время, а в след за ним остальные полетят оп цепочке. Думаю, что сопротивление КЭ при ваше способе измерения оказалось связанным с сопротивлением ключа в открытом состоянии, такое бывает! Вообще-то лучше сделать стенд и измерять падение напряжения на ключах в открытом состоянии при больших токах. И по этому критерию отбирать в группы. Возможно немцы так и делают, только об этом вам не говорят! И, кстати, сталкивался с такой проблемой, когда ключи из одной партии по разному работали в импульсных схемах, вплоть до того, что некоторые вообще не обеспечивали работу, хотя в статике имели параметры в норме. Не исключаю, что это результат как тут уже отмечалось, перемаркировки дешевых в дорогие, что не всегда можно обнаружить.

[II3II]

Думаю, что сопротивление КЭ при ваше способе измерения оказалось связанным с сопротивлением ключа в открытом состоянии, такое бывает!

Ну вот и я к этой полуфантастической мысли склоняюсь. Хотя реально понимаю что это не правильно,не должно такого быть. Но факты заставляют задуматься!
Немного уточню:мощность 150 Квт. не используется, а всего лишь 100-120.
Те генераторы,что работали на 70-80 Квт. ,сейчас работают до 100-120,но не все,а всего 2 штук.
Что касается схемотехники платы управления,то я взглянул на неё-нет на ней конденсаторов,только активные элементы и резисторы.А что в ней и как я не разбирался,не к чему.У неё 2 варианта-либо в хлам,либо работает.
А стенд наверное придётся изготовить.Кстати может кто подскажет,по какой схеме такой стенд изготовить?

[Alex9797]

А стенд наверное придётся изготовить.Кстати может кто подскажет,по какой схеме такой стенд изготовить?

Все же проблема стоит остро? Другие бы на Вашем месте тихонько меняли сгоревшие модули, и не заморачивались бы с причинами. Уважаю неравнодушных!

Схема в первом приближении и простая, и не очень. Вроде ничего особенного - надо нагрузить генератор эквивалентом нагрузки. Но в этом и некоторая сложность, учитывая немалую мощность. Неплохо бы иметь резистивную нагрузку, которая бы обеспечивала протекание рабочего тока при рабочем напряжении. Желательно несколько уровней мощности. Хотя бы два-три. Минимальный, максимальный, и средний. Сопротивление эквивалента нагрузки легко посчитать, разделив рабочее напряжение на рабочий ток.
А вот теперь возникает проблема - куда девать тепло, при рассеивании такой мощности? Да и какие резисторы могут такое выдержать?
Мы применяли мощные балластные резисторы, состоящие из фехралевой ленты, навитой на керамический каркас. Длина каждого такого резистора была около метра, диаметр - порядка 150мм. Сопротивление - 1 Ом. Восемь таких резисторов были способны рассеивать мощность порядка 300...500кВт. Конечно, при этом приходилось интенсивно обдувать их мощным вентилятором.

Такие, и подобные резисторы применяются на железной дороге, в электровозах, а также в мощных кранах, в качестве балласта при изменении скорости двигателей.

[II3II]

Видимо придётся стать равнодушным!
Такой стенд мне одному не собрать,тем более не имея никаких материаллов. Это беда всех импортных производств... Покупают запчасти втридорога,но чтобы самостоятельно изготовить,на это средств конечно не найдётся. Да и времени не хватит им заниматься,эти генераторы всего лишь небольшой кусочек из общего объёма ремонта.
Попробую продолжать подбирать модули таким странным и тёмным способом,благо результат уже как-бы просматривается,хотя до истины далеко.
Переодически буду рассказывать о дальнейших результатах,возможно кому-то будет полезно знать.

[Alex9797]

Попробую продолжать подбирать модули таким странным и тёмным способом,благо результат уже как-бы просматривается,хотя до истины далеко.
Переодически буду рассказывать о дальнейших результатах,возможно кому-то будет полезно знать.

Надо все подробно описывать. Какое сопротивление у каждого модуля, сколько времени он прожил, в каких условиях, и т.п. А со временем, когда накопится достаточное количество материала, можно и диссертацию написать, на тему повышения надежности мощных мостов.

Кстати, а что-нибудь известно о том, в какой момент чаще всего вылетают модули? Например, в момент включения (обычно, как и взлет-посадка для самолета, это самый тяжелый момент для мощных преобразователей), когда режимы еще не установившиеся, и переходные процессы трудно поддаются расчетам, и непредсказуемы. Или после длительной работы, когда температурный режим может быть напряженным. Или когда режим плазмы какой-то характерный - например, особо неустойчивый.

Есть какая-то статистика в этом плане?

[II3II]

Статистики не было,только последние 8 месяцев записываю,потому как результат неожиданный.Хотя я и так помню,но что-б потом руководству было что представить.
По выходу из строя-основной(в 95%) случаев это по модулям. Обычно тихо 1-2 сдыхают,защита генератор отключает. Но иногда и с хлопком,разносит в клочья. Перегрев-думаю нет,всё-таки водяное охлаждение.
Ток и параметры плазмы жёстко контролируются,замыкания тоже.Вобщем со схемой контроля параметров и защит никогда проблем не было.Только в осциляторе и плате управления.А вот кто кого из них убивает-это вопрос.
Думаю неисправный модуль плату,но не факт.
Выход из строя происходит в любой момент работы генератора,даже не при полной нагрузке. А вот в момент включения-отключения нет.
Насчёт плазмы конкретно не скажу-нет требуемого уровня знаний,так,одни верхушки...
Но только ни сами магнетроны,ни технология не изменилась,как была 5 лет назад,так и осталась.Просто иногда прибавляют мощность что-бы увеличить скорость и толщину напыления.

[Ganz_7]

В вашем случае проверку IGBT модулей лучше осуществлять мегером на 100В или 500В с закороткой Б-Э и без. Результаты будут нагляднее. Модули должны держать подаваемое напряжение, обычно диоды там дубовые, а транзисторы - как карта ляжет - то недомыли кристаллы, то еще чего-нибудь нарушили. Поэтому такой вроде бы грубый метод проверки позволяет по утечкам сразу провести отбраковку кристаллов или готовых изделий, что вы и сделали интуитивно, но на малом напряжении. Схему управления копать бесполезно, лучше внимательно проверить конденсаторы защитных цепочек на напряжении близком к их номиналу и если имеются утечки - заменить.