Стабилизация измерения АЦП ATMega8535

[kison]

И пример что бы была понятна математика:
Измерили значение 1,27. При этом цена одного разряда 0,00996В, при опоре 2.55, выходит измеренное значение 127.51. Если же считаем 10 бит, то получим цену разряда 0,00249 и измеренное значение уже будет 510, но два младших разряда откинуться и получится значение 508, которое вы и считаете в ACDH. При обратом пересчете 508*0,00249=1,2699. Вот и все, округляя до второго знака после запятой получаем 1,27 все классно, все довольны и никаких прыжков в младшем разряде.

Смешались в кучу люди, кони...
510 записать в 8-ми битную переменную не удастся в принципе. Причины проблемы расписаны еще в 6 сообщении.

и по скорости много выиграете.

Можно и честное скользящее среднее сделать быстрым. Кольцевой буфер+ готовая сумма. Если размер буфера кратен степени 2, то расчет - 1 вычитание, 1 сложение и один сдвиг. При этом фильтр КИХ - загнав в него все 512, на выходе именно это и получим.

[Zeman1979]

510 записать в 8-ми битную переменную не удастся в принципе. Причины проблемы расписаны еще в 6 сообщении.

Наверное маленько сумбурно описал, но сории с утра, видать не проснулся. В общем я не о том. Естественно 510 в 8 бит не запишешь. 510 записаны в 10 бит, но если младшие 2 бита отббросить, то остануться верхние 8 бит в которые записаны 508. Небольшая жертва точностью в угоду стабильности. В принципе это класика.

[kison]

но если младшие 2 бита отббросить, то остануться верхние 8 бит в которые записаны 508.

508 из 510 получится если не отбросить, а обнулить два бита. Топикстартер же их вообще не читает. Причина расписана в 6 сообщении от и до. Там добавить уже нечего.
Тут кстати точность вообще не нужна, это сварочник. Будет ток не 120А, а 124 - ничего принципиально не измениться.

[Zeman1979]

508 из 510 получится если не отбросить, а обнулить два бита. Топикстартер же их вообще не читает.

Блииин... ну это уже холивар пошел. Какя разница как это обозвать - отбросить или обнулить? Результат то тотже выйдет. Их в данном случе и не нужно читать. Просто нужно помнить(понимать), что в оставшихся 8 битах остались старшие биты, т.е. значение 8го бита - 512, а младшего - 4.

Причина расписана в 6 сообщении от и до. Там добавить уже нечего.

А вот и нет, там расписано лишь его ошибка в расчетах, а проблема прыганья младшего разряда там не описана, и судя по теме она так до конца и не решена.

Тут кстати точность вообще не нужна, это сварочник. Будет ток не 120А, а 124 - ничего принципиально не измениться.

А вот это уже другое дело.

[kison]

Какя разница как это обозвать - отбросить или обнулить? Результат то тотже выйдет.

Разный. Отбросить - (a››2), обнулить- (a & (~0x03))

а проблема прыганья младшего разряда там не описана, и судя по теме она так до конца и не решена.

Она и не может быть решена. Иногда прыгать может и не один разряд, а вообще все.

[7Fantomas7]

это сварочник

Так точно

Тут кстати точность вообще не нужна

Ну если честно немного нужна. Я думаю что в конечном итоге смогу добится точности в 2А при диапазоне 200А.
Я сам лично варил источником в котором показания тока и напряжения были стабильны, т.е. последний разряд конечно изменялся но не сильно, както плавно.
Я сам лично варил 35 амперами нержавейку 0,5 и на 32 амперах дуга уже не горит, а на 40 амперах стабильно прожигает. Так что стабильность немного нужна.
Если честно я уже запустил ШИМ и может даже увяжу его сегодня с TL494. С индикацией и измерениями тема пока исчерпана. А еще я решил затрахать этот АЦП и тактировал 1мГц и частоту запусков АЦП сделал 142,857кГц вместо максимальных 15, а еще буфер сократил до 4 элементов. А он всеравно работает незначительно хуже, т.е. нестабильность немного увеличилась, на грани заметности.

[Zeman1979]

Разный. Отбросить - (a››2), обнулить- (a & (~0x03))

Математически не грамотно выразился, согласен. Нужно не отбрасывать, а обнулять.

А еще я решил затрахать этот АЦП и тактировал 1мГц и частоту запусков АЦП сделал 142,857кГц вместо максимальных 15, а еще буфер сократил до 4 элементов. А он всеравно работает незначительно хуже, т.е. нестабильность немного увеличилась, на грани заметности.

По идее д.б. норм, если работать с 10 битами.

[testerplus]

При обратом пересчете 508*0,00249=1,2699. Вот и все, округляя до второго знака после запятой получаем 1,27 все классно, все довольны и никаких прыжков в младшем разряде.

Ошибка Вашего рассуждения выделена жирным. Вы просто правила округления применяете другие. Как только два соседних числа окажутся по разные стороны от границы правил этого округления (‹5 - в меньшую, ›=5 - в большую), получатся те же проблемы. Я тут это описал

Можно и честное скользящее среднее сделать быстрым. Кольцевой буфер+ готовая сумма. Если размер буфера кратен степени 2, то расчет - 1 вычитание, 1 сложение и один сдвиг.

В общем, да (только еще добавляется обновление элемента в буфере). В основном память жалко под массив int'ов.

[kison]

А еще я решил затрахать этот АЦП и тактировал 1мГц и частоту запусков АЦП сделал 142,857кГц вместо максимальных 15

Не сходится. 1МГц вполне допустим, выйдет как раз 76 килосэмплов. Не 142.
Поднимать частоту выше 1МГц не желательно, при подаче постоянного сигнала можно ничего и не заметить. А вот пила будет сильно искажена. При высокой скорости входной конденсатор в УВХ будет не успевать за время выборки сравняться с входным сигналом. Результат - потеря точности.

[kison]

Я сам лично варил источником в котором показания тока и напряжения были стабильны, т.е. последний разряд конечно изменялся но не сильно, както плавно.

Это не значит, что и ток изменялся плавно. Индицировать можно вообще так, что показания будут стабильными. При этом ток таким не будет.