Ступенчатый коммутатор-стабилизатор источников напряжения и нагрузок

[Starichok51]

достаточно 2 ключа на каждый элемент.
не надо плодить "лишние сущности"...

[omercury]

достаточно 2 ключа на каждый элемент.

Неполярных. Полевики от материнок, к сожалению, с диодами внутри...
Согласен, что мой набросок черезчур сложен, но позволяет подключить все (или выборочно) элементы параллельно, последовательно или группами. На выбор. Ваш, к сожалению, нет. А уж схема управления... Особенно для моего случая... Коммутационные потери будут огромны.

[igel_izh2126]

а можно дурацкий вопрос...
если энергия берется солнечная, тобишь халява, то зачем сильно усложнять схему и стремиться к кпд 100%? кпд=70-80% это уже очень хорошо, а для этого подойдет драйвер светодиодов с ШИМ

[Starichok51]

Неполярных. Полевики от материнок, к сожалению, с диодами внутри...

ничего в этом страшного нет. на Радиокоте есть тема, где автор по такой же схеме подключает аккумуляторы полевиками. а полярность подключения выбирается так, чтобы диоды были закрыты. кстати, у него там используются мосфеты разной проводимости, как я помню.

[Starichok51]

если энергия берется солнечная, тобишь халява, то зачем сильно усложнять схему и стремиться к кпд 100%?

чтобы ни один фотон зря не пропал...

[omercury]

на Радиокоте есть тема, где автор по такой же схеме подключает аккумуляторы полевиками. а полярность подключения выбирается так, чтобы диоды были закрыты. кстати, у него там используются мосфеты разной проводимости, как я помню.

А иначе и не получится.
Для ума - попробуйте исключить из работы (а заодно прикинте точность измерения) любой, кроме верхнего по Вашей схеме, ионистр. Вряд ли они абсолютно одинаково разряжаться будут... Они же, можно сказать, всю свою трёхсотфарадную "душу вложат в процесс выжигания ключей...

а можно дурацкий вопрос...

Не такой уж и дурацкий. Ещё ближе к началу советовал не заниматься ерундой и не тратить силы и "дармовую" (и не только) энергию на усложнение схемы коммутации.

[trampampusha]

Сообщение от igel_izh2126 Посмотреть сообщение
если энергия берется солнечная, тобишь халява, то зачем сильно усложнять схему и стремиться к кпд 100%?
чтобы ни один фотон зря не пропал...

Фотоэлементы с КПД 72% на подходе.
http://www.semiconductor-today.com/n...CSB_200111.htm

[someuser]

достаточно 2 ключа на каждый элемент.
не надо плодить "лишние сущности"...

А по какой простейшей схеме из 16 банок можно получить такие чётные комбинации:

8p, 2s (р - число параллельных кондёров, s - последовательных)
4p, 4s
2p, 8s
16s
?

если энергия берется солнечная, тобишь халява, то зачем сильно усложнять схему и стремиться к кпд 100%?

Хочется полного RoHSa, отсутствия радиопомех, гремучего газа, потерь на электролиз и подогрев и т.д. и т.п.
А солнечная электрохалява стоит около 20 р/кВт*ч в наших широтах (при розничных мощностях, до 10 кВт).
Но ещё выше цена хранения "альтернативного" кВт-часа.
В свинцовых аккумуляторах она примерно 30-50 р/кВт*ч, в ионисторах раз в 10 меньше, но при очень долгих сроках окупаемости.
Энергию ионисторов обычно считают при разряде до половинного напряжения:
C*(Unom)^2/2 - C*(0,5Unom)^2/2
т.е. используют только 75% запасённой энергии, а "трудноизвлекаемые" остатки зря отнимают место и деньги.

500 тыс. циклов заряд-разряд окупятся только там, где нет сетевого электричества и возможности каждые 3 года покупать новую "дозу" свинца.

[Starichok51]

А по какой простейшей схеме из 16 банок можно получить такие чётные комбинации:

надо думать...
ключей, конешно, меньше понадобится, чем 254...
а комбинация 16р разве не надо?

[someuser]

а комбинация 16р разве не надо?

Одна банка - 2,3В максимум.
Зачем их параллелить, если даже 1 светодиод не зажжётся, а DC/DC конвертер (тьфу, тьфу, в крайнем случае) придётся подключать серебряными рельсами ?

Минимум 2 последовательных нужны, а по мере разряда наращивать число последовательных кондеров в параллельных группах.
При 48 шт. вообще куча полезных чётных комбинаций, без потерь на перезаряд.