Что первое - программа или схема?

[trampampusha]

Курица или яйцо?

Ответ давно известен.

[Easyrider83]

Последние несколько устройств собирал на 24х пиках - так вообще прелесть - разводишь плату, а потом преренаправляешь периферию программно.

Что мешает им сделать аналогичную фишку на младших семействах. Ну не надо мне 16 бит в примитивных устройствах.

[trampampusha]

Что мешает им сделать аналогичную фишку на младших семействах. Ну не надо мне 16 бит в примитивных устройствах.

Вы просто боитесь разрядность, а ведь в этом ничего страшного нет.
Сегодня например ARM Cortex-M3 32-bit стОит менее 1$ и какая разница где его использовать, в сложных системах или примитивных устройствах?
Главное - цена и доступность.
К тому же, там где используются восьмиразрядники, всегда можно поставить и 32 разрядные МК, а вот наоборот далеко не всегда получится.

Я это к тому, что пришло время осваивать более современные ядра, более производительные и продвинутые во всех отношениях, в том числе и в периферии и которые хватит нам наверняка надолго.

[Easyrider83]

trampampusha, у меня лично проблема не в освоении. Я прекрасно работаю с ПИК32. Проблема в компиляторе. Я си не перевариваю совершенно. Если надо, морщась, читаю, но писать на этом кошмаре прогу - увольте. Если будет нормальный понятный и адекватный компилятор, будем писать и на АРМ. А пока придется щемиться.

[trampampusha]

Я си не перевариваю совершенно.

Вы его просто не понимаете, от того и отторжение.
А ведь язык не сложен, нужно лишь начать его изучать и не весь сразу, а по чуть-чуть и втянетесь.
Если приложите немного усилий, то это в последствии Вам с лихвой окупится.
Я тоже много лет писАл на Асме, но позже понял, что на Си многие вещи можно написать очень быстро и в несколько строк, при этом особо не парясь, тогда как на Асме нужно попотеть, причем изрядно.

Основное преимущество составления программ на C перед ассемблером является намного более высокая скорость написания кода, который в свою очередь более нагляден и понятен. Например, необходимо сложить два числа A и B и результат вывести в виде двоичного кода на порт B. На ассемблере это будет выглядеть следующим образом:

movf A, w
addwf B
movwf PORTB

А на C вот так:

PORTB = A+B;

Как видно, на C код получается более наглядным, не говоря уже о сложных условных переходах, циклах, арифметических вычислениях, вычислениях с плавающей запятой и т.д.

Вам видимо никогда не приходилось на Асме писАть программу под 3-4 КБ.

[trampampusha]

Если будет нормальный понятный и адекватный компилятор, будем писать и на АРМ.

Вообще-то АРМ. это ядро, а не язык.
На нем не пишут.
И вообще, язык, это одно, а компилятор, это другое.
Написанную на СИ программу например для PIC, можно быстро адаптировать и под AVR и под ARM, чего не сделать с Асмом.

[Easyrider83]

Не, асм я знаю и пользую на том уровне, когда есть необходимость вставок на асме. Но пишу на бейсике.
C я тоже знаю. Дипломку на нем писал.

[mobil2005]

Я си не перевариваю совершенно

Но пишу на бейсике.

Шикарно.Обычно все с точностью да наоборот.
Я в свое время тоже подобным извратом для МК баловался, бесик да паскаль. Однако отсутствие серьезных компилятором отвергло их еще на стадии обучения.Посему в основном асм+си.

[nml]

На нашей фирме как-то исторически сложилось так. Есть один программист (я) и несколько (на данный момент 4) электронщика. Электронщики имеют понятие о том, что можно требовать от программиста. Я тоже имею некоторое понятие в электронике - если надо, и паяльник держу не за жало, и осциллографом пользоваться умею, хотя таки предпочитаю пробник.

И нормально делаются у нас устройства. Так как начальники не контролируют нашу работу (когда пришел, когда ушел), а просто платят премию когда новое устройство пошло в работу - то все заинтересованы, все друг на друга "завязаны". И когда начинается разработка чего-то нового, просто программист и электронщик садятся и решают, что надо и как надо.

И если я начну халявить - меня будут иметь электронщики. И если у них что-то встанет - их иметь буду я. Ибо заинтересован в конечном результате.

Хотя, конечно, бывают случаи, когда и мне приходится "вытягивать" ошибки электронщиков, и наоборот тоже бывает. Но все - решаемо, в общем-то.

Мораль - нет приоритета не у программы, не у схемы. Это одно целое.

[Easyrider83]

Однако отсутствие серьезных компилятором отвергло их еще на стадии обучения.

Бредовая тема. Сарказм не уместен совершенно. Каждый сам выбирает себе инструмент для работы. И компилятор - такой же инструмент.