Важно: нужен мозговой штурм!

[Popeye]

Вихретоковые преобразователи.. Помнится в ОКБ Антонова (или кого то другого ?) сделали такую систему противообледенения. электромагнит, пропускается импульс(ы?) тока, в обшивке наводятся вихревые токи, получается механический удар, лед падает. Как мощный излучатель может пригодится. Буровые видел только на картинках, да думаю шум как в аду. Вы писали давление 100 атм, через трубу 140мм. Насосы думаю близко подходить без затычек в уши не дают. И все это по трубам идет

[Sukhanov]

Уважаемый Falkonist.
Видно в юности похожие книги читали, моя идея из подобного случая.
Вашу мысль вслух не совсем понял.

С температурным методом похоже напряг, у стенки трубы (1-2mm)жидкость течёт всегда медленнее, чем в остальном обьёме трубы. при большом расходе и давлении - полагаю сие несущественно, а при малых вылезает большая погрешность. В гидротермодинамике не силён, на досуге почитал поэтой теме - весьма сложная математика.

Уважаемый Popeye, действительно в насосной шумно, говорить- только криком.
некоторые параметры бурового раствора:
жидкость - от нефти до насыщенного соляного расствора, + может быть намешана спец. технологическая химия со всеми вытекающими, из вышеперечисленного последствиями (мелкодисперсная пульпа); Давление порядка 100 очков; расход от 0 до 50 литров/сек; вибрация сильная. Трубопровод - толстостенный 14mm металл. Насосы поршневые, двигателя - 50-100кВат.
В общем сплошная , и расход этой надо померять как можно точно.
С уважением Сергей.

PS. Может кто работал с такими параметрами и есть датчик под эти требования???????

PSS. Можно посчитать ходы поршней и расчитать расход (это делается), но со временем происходит "просадка" поршней и реальный расход значительно падает, а это аварийная ситуация.

Благодарность безгранична, но в пределах разумного.

[slavaperminoff]

Радиационный метод. Импульс в поток - метка, ниже по течению - чувствительный счетчик. Независит от много чего. Можно автоподстройку мощности импульса, если счетчик теряет сигнал.

[Sukhanov]

Уважаемый slavaperminoff.
Именно с высказыванием "радиационный метод" непонятно.
А сама идея вогнать метку в трубу и отследить её весьма интересна, при существующих ограничениях. Надо подумать, что и как вогнать.!?

Благодарность безгранична, но в пределах разумного.

[slavaperminoff]

...что и как вогнать.!?

Это только моя идея. Я с такими приборами не сталкивался. Продолжаю фантазировать. Выбирается излучение , наверное, -гамма, с такими характеристиками, чтобы а) в металле трубы не очень сильно поглощалось, оставляло минимум наведенной радиации б) в измеряемом продукте появлялась наведенная радиация минимальной для обнаружения величины. Вниз по потоку метка за счет турбулентности еще и размажется, придется выделять максимум или что-то среднеквадратичное.

Другая фэнтэзи, если поток существенно неоднороден - рентген, определять на экранеприемной матрице точку, например,раздела жидкость-твердая частица, и измерять скорость ее перемещения.

[slavaperminoff]

Третья фэнтэзи - если излучение отклоняется движением потока - еще проще - мерять это отклонение

[Sukhanov]

Уважаемый slavaperminoff.
Я 11 лет ремонтировал приборы радиационного каратажа (геофизика). Гамма излучение подойдёт, но возникнут второстепенные трудности которые поглотят идею, как-то:разрешительные инстанции, склад хронения РВ(поскольку датчик не один), утилизация , и прочее прочее прочее....Резюмируя выше сказанное скажупросто: по первой фентази очень дорго, по второй - ну очень дорого.
Третья пока непонятно!? Похоже тут что-то есть, можно использовать слабые источники не попадающие под превышение санитарных норм.
С уважением Сергей.

Благодарность безгранична, но в пределах разумного

[slavaperminoff]

Тензодатчик наклеить на трубу в плоскости, перпендикулярной оси - была неплохая идея. Сигнал с одного тензодатчика - одно давление, (санти)метрах в N ниже по потоку - второй аналогичный. Выход - перепад давления, но его трудно будет пересчитать в поток, если жидкость неоднородна по времени, также минусы - толстая стенка трубы, шум. Полезный сигнал выделятькалибровать замучаешься.
Тяжело мерять без встраивания

[Sukhanov]

Уважаемый slavaperminoff. А Вы случайно Физ.Фак. ПГУ не заканчивали?
С уважением Сергей.

[slavaperminoff]

Уважаемый slavaperminoff. А Вы случайно Физ.Фак. ПГУ не заканчивали?
С уважением Сергей.

Физико-технический Томского универа, выпуск 76г.

Идеи совершенно не проработанные, по идее - надо взять книжку с описанием физических эффектов и примерять, примерять...

Еще фэнтези - метку в поток ставить магнитную, катушкой, мощным импульсом. Но это - если жидкость метку примет, не помню, есть ли такой эффект .