Порекомендуйте ОУ

[кустомер]

если полосы УД2 не хватает, то сей импорт то же не пойдет - максимум 4 МГц у 072.

Полосы УД2 хватает с лихвой. Не хватает запаса его устойчивости.

кустомер, я так и не пойму, в чём проблема-то? Что, разве Вам незнакомы схемы с "плавающим питанием" ОУ? Зачем упорно ломиться в открытую дверь и искать экзотические высоковольтные чипы?

Использование высоковольтного ОУ было бы наипростейшим и эффективным решением. Но они дороги и труднодоступны, я в курсе.
А прочие схемы, с плавающим питанием, или иные, все равно потребуют применения силовых ключей. И, соответственно, хорошего запаса по фазе. О чем изначально и создана эта тема...

[Scadauser]

Разница та, что схемы Усилителей Музыкальной Частоты проектированы на стабильную нагрузку 4 ома, а тут она будет неизвестной... и включается в цепь ООС (стабилизация тока).
Так что еще неизвестно как готовая схема себя поведет, если ее повторить (хотя копаю конечно)

Если нагрузка неизвестна, то и результат неизвестен. Тем более что сигнал - тоже неизвестен. И смысл говорить о фазе ОУ, если при реактивной нагрузке фазы тока и напряжения крутятся туда-сюда? А у вас ООС по току, предположим. У опера она может крутиться на мегагерцах (условно говоря), а у нагрузки - от нуля герц.
Попробуйте шутки ради на выход опера ёмкость подвесить. Да не в симуляторе, а живьём.
Короче, говорите толком, какой сигнал, какая точность, какой выход - тока или напряжения, какая полоса частот, какая ПХ. Универсальных решений нет.
Есть один способ сделать усилитель практически нечувствительным к нагрузке, но дюже затратный. Нагрузку включать последовательно с балластным сопротивлением, которое при любой нагрузке на всех частотах больше нагрузки.

[anatol378]

кустомер, в свое время делал усилитель на ОУ с заземленным выходом. Питание ОУ, а также съем сигнала осуществлялся через усилители на транзисторах с общей базой - т.е. ОУ превращался в высоковольтный. Единственно требует комплиментарных пар. Попробую найти схему. Принцип как в этой. Только симметрия.
Про этот промолчу, бо не щупал
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=55355

[gsn]

А ещё можно ОУ на лампах сделать.
Любителей тёплого звука будут греть.

Выложить схему, или сами в инете отыщете?

[Falconist]

Есть один способ сделать усилитель практически нечувствительным к нагрузке, но дюже затратный. Нагрузку включать последовательно с балластным сопротивлением, которое при любой нагрузке на всех частотах больше нагрузки.

Вообще-то, все эти "проблемы" давным-давно известны, как известны и способы их обхода.
Алексенко с соавт. "Применение прецизионных аналоговых микросхем".

[Scadauser]

в свое время делал усилитель на ОУ с заземленным выходом. Питание ОУ, а также съем сигнала осуществлялся через усилители на транзисторах с общей базой - т.е. ОУ превращался в высоковольтный. Единственно требует комплиментарных пар. Попробую найти схему. Принцип как в этой. Только симметрия

Выглядело это примерно так. Выход можно умощнять добавлением каскадов усиления тока.

[Scadauser]

Алексенко с соавт. "Применение прецизионных аналоговых микросхем"

Кстати, там же и описана эта схема умощнения ОУ, только сейчас найти не могу - там жена спит.

[кустомер]

Короче, говорите толком, какой сигнал

От ЦАПа AD660

какой выход - тока или напряжения

#18 плиз

какая полоса частот

#6 плиз

Любителей тёплого звука будут греть.
Выложить схему, или сами в инете отыщете?

#7 плиз

кустомер, в свое время делал усилитель на ОУ с заземленным выходом. Питание ОУ, а также съем сигнала осуществлялся через усилители на транзисторах с общей базой - т.е. ОУ превращался в высоковольтный. Единственно требует комплиментарных пар. Попробую найти схему. Принцип как в этой. Только симметрия.
Про этот промолчу, бо не щупал
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=55355

anatol378, Ваш очень интересный пост!
У меня самого давно в голове эта мысль крутится: использовать ОБ. Но есть важный нюанс.
Как на приложенной Вами схеме, так и по ссылке, ООС заведена на самой микросхеме ОУ.
У меня же ООС обязана охватывать всю конструкцию в целом, вместе с выходными каскадами.
Это имеет важные последствия: выходные каскады вносят задержку (а особенно - оптроны, как по ссылке), и эта задержка включается в контур ООС, что создает условия для самовозбуда.

Справедливости ради не могу не отметить, что схема с ОБ имеет наилучшие частотные качества. Но она же не усиливает ток, а тока обычного ОУ ни по питанию, и ни как, не хватит, чтобы раскачать 5-амперный выход. Значит добавляется еще каскад(ы), дополнительная задержка, сводящая на нет преимущества ОБ.
Как будет на деле - может выяснить только проба. Но в любом случае от ОУ зависит достаточно много, вот я и спрашивал про качественные компоненты.
А люди, как обычно, ударились в схемотехнику

[Scadauser]

Вообще-то, все эти "проблемы" давным-давно известны

Это, может быть, для вас они в кавычках? А кому-то вовсе даже без кавычек.

[Scadauser]

#18 плиз

Ваши посты 6,7,18 - ниочём. Видимо, вы плохо понимаете, о чём вас спрашивают. Всё время ведёте речь о каких-то ключах. Вам нужен усилитель класса D?
Выход тока или напряжения - это значит, что входному сигналу будет пропорционален выходной ток или выходное напряжение. Если не видите разницы - оставьте свою затею.
С ЦАПа можно получать сигнал произвольной формы в довольно широкой полосе. У вас-то какой будет?