Сверление печатной платы

[ALEGYR]

Или "пи...ть, не мешки ворочать"

пи...ть это когда на ресурсе электронщиков обсуждаешь достоверность фотоматериалов присутствия американцев на луне, а в прокладочку, в теме о сверлении печатной платы, задаешь вопросы про написание программ для настоящих станков с лазерным интерферометром.

[verdana]

А оно и не пойдет, пока в среде ЧПУшников и на сотню токарей и фрезеровщиков будет приходится десяток электриков, пара электронщиков и половина программиста.
Эти ребята заточены все больше на чистоту и точность обработки обрабатываемого материала, и никогда не станут лезть в электронику, и уж тем более в программирование чего-либо. Они хорошо знают как влияет жесткость станка на его точность, но понятия не имеют что эту точность можно обеспечить не только толстым железом, но и путем написания управляющей программы для конкретной конструкции станка.

Вы смысл хотя бы своей писанины понимаете?
(про чужую я даже не спрашиваю).

Или абы что написать?

Забодали уже, узкополосные диванные специалисты.

Знаний минимум, зато визгу на весь интернет.

"Приходит студент в ветеринарную академию на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи. Достался ему билет про корову. Он выходит и начинает:

— Корова — это такое животное, на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи… — И дальше рассказывает всё, что знает про блох. Преподаватель его останавливает и говорит:

— Хорошо, хорошо. Расскажите нам лучше про собаку. Студент опять начинает:

— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью, a в шерсти водятся блохи. — И дальше рассказывает всё, что знает про блох. Экзаменатору это надоело, и он говорит:

— Ладно, расскажите нам про рыбу.

— Рыба — это животное, которое живет в воде. Шерсти у рыбы нет, но … если бы она была, то ней водились бы блохи..."

[akegor]

Не обращать внимания - сами отсохнут.

[ArtemKolesnikov]

Не обращать внимания - сами отсохнут.

Соглашусь, но не сдержусь, напишу.
Пока вы писали это сообщение, я с 5 страницы (сообщение 172...175 и т.д.) еще раз перечитал ветку, о чем идет разговор, и похоже действительно надо кому-то отсохнуть.

...

Без обид, но в ваших сообщениях (от 172 и до сих пор, а может и раньше, я не стал перечитывать) только и читается - " Я самый умный, я все знаю, вы все гавнюки бестолковые, я 30 лет уже все знаю про ЧПУ, LPT - ФОРЕВЕ! и т.д.".

....

У них речь шла об интерфейсах, а не о профессиях.

[ALEGYR]

Забодали уже, узкополосные диванные специалисты.
Знаний минимум, зато визгу на весь интернет.

Если Вас кто-то задолбал, то есть два способа выхода из этой ситуации
1 - гордо удалиться из компании, оставив при себе все свои журнальные познания
2 - Умыть диванных специалистов показом своих практических работ.
И пока вы этого не сделаете, я могу только согласиться с сообщением ArtemKolesnikov

Без обид, но в ваших сообщениях (от 172 и до сих пор, а может и раньше, я не стал перечитывать) только и читается - " Я самый умный, я все знаю, вы все гавнюки бестолковые, я 30 лет уже все знаю про ЧПУ, LPT - ФОРЕВЕ! и т.д.".

[ALEGYR]

У них речь шла об интерфейсах, а не о профессиях.

Я понимаю, что речь идет о интерфейсах, а не о профессиях, и именно поэтому решил высказать свое мнение, о том почему уже более десяти лет большинство создателей ЧПУ не уходят от параллельного интерфейса на современные последовательные.

[verdana]

Я понимаю, что речь идет о интерфейсах, а не о профессиях, и именно поэтому решил высказать свое мнение, о том почему уже более десяти лет большинство создателей ЧПУ не уходят от параллельного интерфейса на современные последовательные.

Если Вас действительно интересуетесь CNC,
давайте попробуем понять друг друга по шагам:

1. Мы разговариваем о настоящих станках,
или о хоббийных?

[verdana]

Без обид, но в ваших сообщениях (от 172 и до сих пор, а может и раньше, я не стал перечитывать) только и читается - " Я самый умный, я все знаю, вы все гавнюки бестолковые, я 30 лет уже все знаю про ЧПУ, LPT - ФОРЕВЕ! и т.д.".

То как Вы воспринимаете информацию,
это результат Вашей когнитивной деятельности.

Я то здесь при чём?

[omercury]

1. Мы разговариваем о настоящих станках,
или о хоббийных?

Настоящие мы уже обсудили.
Давайте поставим вопрос несколько иначе?
Кто готов для использования по теме топика прикупить себе настоящий станок?

[verdana]

Настоящие мы уже обсудили.

Позвольте не согласиться.
Практически даже не пытались,
-так очень вскользь.