Оптимальный старт в программировании МК на С

[nahimovv]

Вот после этого всего (и чего-то там ещё, вот лично я, получается, совершенно безнадёжен???
Абыдна, да!!!

Та ладно! Для столяра-плотника-краснодеревщика намана!

[nahimovv]

флоукоде дает визуальное понятие работы программы мк,
ИМХО для начинающего само то.

Дейкстра, Эдсгер Вибе

Дейкстра многократно предостерегал от попыток превратить разработку программ в некий тривиальный процесс; по его мнению, программирование в сути своей — чрезвычайно сложная научная и инженерная деятельность, и никакие новые методы и инструменты не смогут кардинально изменить это положение — они лишь освобождают программиста от части рутинной работы. Попытки же превратить программирование в простое занятие, доступное каждому, обречены на провал.

[compaqcompaq]

Попытки же превратить программирование в простое занятие, доступное каждому, обречены на провал

Дейкстре, Эдсгеру Вибе было бы не плохо зайти на сайт флоукоде

[omercury]

Понятно.
В морг.

[compaqcompaq]

omercury,Вы вернулись, за Моной ходили ?

[omercury]

за Моной ходили

За Стереой.

Ходил на http://flowcode.info а потом на http://www.matrixmultimedia.com
Оно ешё и платное...

О нас
Энтузиасты и любители, приветствуем вас на нашем сайте. Идея создать некий уголок любителей программирования микроконтроллеров витала в воздухе уже насколько недель. Думал создать какую нибудь группу на форуме Kazus, но все руки не доходили, да и сомневался, что это кому то нужно. Но, как говорится, "Шаг вперед, зачастую, это результат пинка в зад". Этим "пинком" был уважаемый minem с форума Kazus, за что ему особое спасибо.

Похоже пнули хорошо.

Дейкстре, Эдсгеру Вибе было бы не плохо зайти на сайт флоукоде

Ой, лучше не надо.
Не позорьте пацанов.

Улыбать начало прямо с главной страницы.
Впрочем, откажусь от комментариев - сами смотрите.

[MaxiMuz79]

А так... погуглите, после Бейсика обучение СИ практически невозможно, а долгое юзание АСМа делает переход мучительным и ни к чему хорошему не приводит.

Бейсиком увлекался достаточно долго с 7класса и еще лет 5-6 ... потом этот Бейсик мне стал не интересен , стало его не хватать. Стимулом к изучению другого языка стал интерес узнать чтото новое , а главное не возможность написать более менее серьезную вещь. Т.е. появилась потребность. А по поводу долгово юзания Асма, да переход был с него на Си был не быстрым. Но опять же подтолкнула потребность в быстром написании кода, а также универсальность этого языка. Но ни в коем случае не жалею потраченного времяни на изучение и написание на Асме!

Привыкнув пользоваться генераторами кода (промолчу - какими), которые чегой-то там генерят сами - главное работает как-то и ладно, многие и не пытаются разобраться в работе устройств, что-то улучшить, оптимизировать. Понять хотя бы.
Зачем? Цель достигнута - холст покрыт краской...

Цель оправдывает средства, как говорится, каждому свое. Прикрутить стандартный датчик и вывести данные на стандартный индикатор проведя при этом не хитрые математические преобразования с данными, это одно. А вот с помощью 8 ногой АВРки зажигать 20 светодиодов в режиме стробоскопа , причем с определенной скоростью, сомневаюсь что генератор кода тут справиться , какой бы он небыл !

[dosikus]

Но ни в коем случае не жалею потраченного времяни на изучение и написание на Асме!

А зачем жалеть ? Ембеддеру знать асм по сущности надобно.
Вот только изучать его надо было совместно с СИ , глядишь и на асме писали бы структурно ...

[SasaVitebsk]

На асме нельзя писать структурно. Или объектно. Попытка как-то укрупнить, приводит к появлению своей спицифической библиотеки п/п и макросов. Вся эта хрень растёт, и ты перестаёшь сам помнить что и где применял. Учитывая полную непереносимость этих библиотек, очевидно, что происходит пустая трата времени. И вот, в какой-то момент, возникает вопрос. Зачем самому городить какой-то огород? Не лучше ли потратить время, на изучение перспективных технологий программирования?
Ведь, по сути, Си чуть выше чем ASM. Зато позволяет тебе уйти от конкретных инструкций камня, от ручного контроля за регистрами и от распределения памяти, и, сосредоточится, непосредственно на программировании.
А если ещё учесть, какими темпами растут ресурсы камня, то это не только правильно, но и эффективно.
Приведу пример. Делал одно изделие. CPU at89c51. Писал на ASM. Вылизывал до такта. 39 корпусов. Пока вылизывал появились первые AVR. Применил связку at90s1200 ( 12 )+at90s4414 ( 8 ). ASM. Вылизывал. 13 корпусов. Следующий вариант atmega8-16. 2 корпуса + куча возможностей. Правда тоже ASM.
Смысл в том, что производительность камней растёт быстрее, чем производительность работы программиста. А модернизировать требуется самое узкое место. Самое узкое место - это разработка.
Последнюю разработку начал, ориентировался на lpc1765. Пока основу написал, появился stm32f407. Пока сделали сигнальный образец, переработали конструктив, расширили функционал, появилось ещё 2 десятка камней, один круче другого.
Конечно, надо поработать немного на ASM. Я считаю. Думаю, что таким образом почувствуешь суть программирования. Но заморачиваться на этом не стоит. Лучше максимально уделить внимание существующим технологиям программирования. Подходам. Алгоритмам. Структурированию. Попробовать несколько различных языков и сред. Чтобы с разных граней посмотреть на процесс ПРОГРАММИРОВАНИЯ.
Сейчас у меня сплошная работа и очень тяжело выделить время для изучения чего-то нового. Очень жаль. Поэтому молодые парни, которые осваивают новые технологии, через несколько лет меня запросто заткнут за пояс. Так как будут работать быстрее, прога будет изящнее, алгоритмы и протоколы будут стройнее .. ну и так далее ...

[dosikus]

На асме нельзя писать структурно.

В стиле радиокота и на AVR да . А так вы просто не пробовали ...