Вода в качестве топлива

[Easyrider83]

У галогенных ламп есть один большой недостаток - температура. Чтобы они служили долго, их надо плавно включать и давать им нагреваться до 200 градусов. Тогда спираль будет жить долго. Не все патроны это выдерживают. И не все готовы держать дома такие температуры. Хотя в чем-то вы правы. Света от них в разы больше.

[braga2]

из-за предположения в излучении радиоактивных частиц

а вы померяйте на предмет их наличия.
если они действительно будут, а именно нейтроны, то вы на пол пути к успеху. как известно уже давно - избыточная энергия может выделятся только при ядерных реакциях. а явление это мы можем наблюдать чуть ли не каждый день(нет,это не солнце).

Также, очень быстро электризуется пространство вокруг лампы, начинает пахнуть озоном

и еще там NO2,NO3 есть. высоковольтный коронный разряд некисло окисляет азот

резкий отказ от ламп накаливания в пользу люминисцентны

мало того, одна неосторожность и имеем испаряющуюся ртуть на долго, тк под давлением ее разнесет по комнате и собрать ее вам врядли удастся. да еще посмотрите, как "защищены" эти лампы .скорее, это придумано совсем не с благой целью. хотя я их успещно пользую

иногда, надо уметь во время остановиться))))

надо моск иметь. только в ядерном синтезе можно получить большое количество энергии. если бы не мировая политика, то уже у каждого дома стояли бы реакторы. и не надо говорить, что это вредит экологии - холодный синтез мы можем наблюдать чуть ли не каждый день(а можем и не наблюдать

[braga2]

Чтобы они служили долго, их надо плавно включать и давать им нагреваться до 200 градусо

это решается простой схемой. себестоемость ее в Китае при изготовлении серией 10000шт будет меньше бакса

[kison]

Чтобы они служили долго, их надо плавно включать и давать им нагреваться до 200 градусов.

У меня в сортире галогеновая лампа во встроенном потолочном светильнике включена через NTC терморезистор на 47Ом. Я не знаю помогает это или нет, но за два года поменял две такие лампы. А режим работы очень жесткий - постоянный старт/стоп раз по 10 за день. Попытки внедрить энергосберегайку в ванную с похожим режимом работы кончились плохо - больше трех-четырех месяцев лампы не выживали. Галогенка на 30Вт стоит около 30р. Энергосберегайка 100-150р. Может конечно если взять качественную за 270 она и поживет дольше. Но мне эксперементировать уже надоело. Сейчас в квартире осталась всего одна люминисцентная лампа в настольном светильнике.

[braga2]

если не накалка, то проще уж светодиод..и берет мало, и светит...

[Multik005]

Да и не надо. Вполне можно обойтись косвенными методами. Так что вместо измерения мощности в нагрузке можно измерять освещенность люксметром. Тогда хватит одного ваттметра - на входе преобразователя.
Но лампа накаливания неудачный объект для таких опытов. Повысить ее КПД нетрудно и не нарушая законов сохранения энергии

Извиняюсь, может что пропустил, но кто и где говорил здесь о нарушении законов сохранения энергии, кроме оппонентов? Автор показал некий макет, из которого вовсе не следует никакого нарушения законов сохранения, а в процессе обсуждения как раз и выяснилось, что речь идёт о повышении КПД преобразования именно лампы накаливания.
Между прочим:
Законы сохранения не мешают нам получать энергию для собственных нужд из окружающего пространства. Просто в месте отбора энергии при этом должно нарушаться равновесие, которое восполняется притоком энергии из окружающего пространства. Никого не удивляют тепловые насосы. Никто, кроме Чубайса, не мешает под линией электропередач разместить трансформатор, из которого будет поступать электроэнергия. Но в конечном итоге она будет поступать из линии. В данном случае это воровство. Тем не менее, существуют способы изъятия энергии из окружающей среды, другое дело, что при массовом их применении может произойти экологическая катастрофа, может быть, более опасная, чем современное сжигание органики.

[RY723]

Может именно так и происходит. Может нет. Я склоняюсь к тому что, нить накала бомбардируют и электроны, и возможно молекулы. Но эффект есть. И зависимость ясна. Ещё, интересный факт, чем больше лампа, и чем меньше её мощность, тем больше интенсивность свечения.

В к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" по подобному поводу имеется хорошее высказывание: "... мы этого изобретателя на бочку с порохом посадили и подожгли (бочку). Пущай полетает..."

[RY723]

Тем не менее, существуют способы изъятия энергии из окружающей среды, другое дело, что при массовом их применении может произойти экологическая катастрофа, может быть, более опасная, чем современное сжигание органики.

Если изобретателя никто не остановит и ему удастся поджечь воду, то тогда действительно шарику кранты.

[PacinkSN]

Если изобретателя никто не остановит и ему удастся поджечь воду, то тогда действительно шарику кранты.

Я готов остановиться. Только надо углеводородному бизнесу, прекратить со своих жителей брать непомерно дорого за нефтепродукты и природный газ. Сейчас, нет альтернативы углеводородам. Она убита почти полностью. Экология портится всё больше.
Сжигание водорода, выглядит более безобидно. Так как он опять при окислении, - превращается в воду.
Пусть химики и физики занимаются этим вопросом. А я буду заниматься электрическим оборудованием.

[braga2]

Если изобретателя никто не остановит и ему удастся поджечь воду, то тогда действительно шарику кранты.

почему, интересно?
разве что,если пойдет массовое превращение водорода в гелий