Теория чистого синуса в преобразователе

[soladko]

" умная" теоретическая модель трансформатора, у которого индукция насыщения и магнитная проницаемость равны бесконечности.

ключевое слово "теоретическая".

[Ан-162]

Ну поинтересуйтесь, как снимаются

Нет, в Вашем конкретном случае, когда Вы наблюдали "скачок".
(точнее - высокую скорость изменения)
Если Вы не отличаете скачок тока от быстрого изменения - подключите с источнику меандра резистор, и катушку с небольшой индуктивностью, и сравните разницу.

[soladko]

Когда-то хорошенько порывшись в интернете на тему теории и расчета работы трансформатора, я с большим удивлением обнаружил, что ТОЧНЫХ расчетов, не проходящих через этап принятия допущений, попросту нигде НЕТ.

я хоть не так и много искал но тоже наше, что указать для транса числовые значения для инд. расс. первичек и вторичек невозможно, граница(где одна закончилась и началась вторая) скрыта внутри ящика пандоры, и никакими методами измерения ее не познать

[Ан-162]

где одна закончилась и началась вторая

Никогда такого небыло, и вот - опять. (с)
Это все-равно что написать: никак не понять, к какой катушке больше принадлежит коэфф. связи - к первичной или вторичной.
Разница с Lрасс заключается лишь в том, что выразить ее можно по-разному - через одну, другую, или обе.
А вообще - практика - критерий истины.
Завязываю в этой ветке постить. Все что хотел - сказал.

[KREN]

О таком материале мечтают разработчики транзисторных генераторов (преобразователей, инверторов) с самовозбудом. Насыщающийся дроссель, в качестве частотозадающего элемента, на таком сердечнике - самое то.

Я их использовал для магнитного усилителя.

[soladko]

Никогда такого небыло, и вот - опять. (с)
Это все-равно что написать: никак не понять, к какой катушке больше принадлежит коэфф. связи - к первичной или вторичной.

Та я все понимаю(уже) Это я такие мысли находил в интернетах, пока искал. Не бейтесь так сильно ап стену

[Ан-162]

Не бейтесь так сильно ап стену

Не буду.

[avp94]

но именно в МОМЕНТ переключения на графике это ОДНА и ТА ЖЕ точка.

А Вы вспомните ТОЭ, всякие задачки с ключами при изучении переходных процессов. Там ведь рассматриваются времена в одной и той же временной точке справа и слева . Да и ток через индуктивность может скачком меняться.

Пока Ан-162 не выложит проект, обсуждение его картинок бессмысленно, поскольку не ясно, что он моделирует. Предполагаю, что там сердечник не с ППГ.

[mikaleus]

Ужас... Еле успел догнать пишуших... за два дня...
Ток может изменяться скачком в катушке, если её индуктивность изменяется скачком. Когда это возможно? При наличии сердечника, который может менять фазовое состояние, например, в зависимости от магнитного поля, а соответственно и магнитную проницаемость. При этом индуктивность рассеяния себя не проявляет
К этим сердечникам гаммамет не относится, также как и феррит.

[soladko]

так все уже описано и дано пояснение более чем адекватное(сам феррит суть виток в КЗ с сопротивлдением, это равноценно резистору паралельно катушке).

Помню точку слева и справа, так вот ток в катушке не может менятся резко, равно как и напряжение на кондере. Это постулат, аксиома, только в каком контексте вы ее тут вспомнили остается загадкой.

Да и ток через индуктивность может скачком меняться.

Садитесь, два бала.