Вода в качестве топлива - Страница 31

aleksandr35 · 27.01.2010, 15:24

Ув. PacinkSN, прочитал всю ветку, но так и не понял, зачем открывать тему" Вода в качестве топлива", если 95% постов про использование энергосберегающих ламп? С ув. Александр.

PacinkSN · 27.01.2010, 15:56

Сообщение от aleksandr35

Ув. PacinkSN, прочитал всю ветку, но так и не понял, зачем открывать тему" Вода в качестве топлива", если 95% постов про использование энергосберегающих ламп? С ув. Александр.

Так получилось.
Обсуждение того и другого, началось в другой ветке. И чтоб не засорять ту, ветку, модератор создал это, и перенёс обсуждение сюда.

aleksandr35 · 28.01.2010, 02:55

По теме получения водорода из воды посмотрите здесь- http://megahoo.ru/. Интересно узнать мнение спецов.

braga2 · 28.01.2010, 03:13

я изучал патенты этого самого Мэера и там ни слова о эффективности, вернее нету показателей затрат энергии на разложение воды

Easyrider83 · 28.01.2010, 04:01

Сообщение от aleksandr35

По теме получения водорода из воды посмотрите здесь- http://megahoo.ru/. Интересно узнать узнать мнение спецов.

Готовый экземпляр от 70 до 350 долларов. Не так много, чтобы проверить это на практике.
Жаль, что на форум без регистрации не пускают.

Сообщение от braga2

я изучал патенты этого самого Мэера и там ни слова о эффективности, вернее нету показателей затрат энергии на разложение воды

С того же сайта:

Цитата:

При максимальной нагрузке бак потребляет до 10А и напряжение 12в. При этом он способен вырабатывать до 80 л. газа Брауна в минуту!

kison · 28.01.2010, 04:53

Сообщение от Easyrider83

Не так много, чтобы проверить это на практике.

А надо?

Явный бред ведь написан.
Допустим что Майер придумал способ повышения КПД разложения воды с 60-70%, как у обыкновенного электролизера, до например 95-96% ( я именно такие цифры встречал раньше при описании этого патента). Дальше этот газ идет в ДВС с КПД 30-40%, потом через генератор с КПД 80% попадает опять на его ячейку. Ай-яй-яй, вечного двигателя то не получается... Т.е. он сам себя не может прокормить, где уж там авто еще двигать. А 80 литров в минуту стехиометрической смеси не хватит прокормить средний ДВС даже на ХХ

braga2 · 28.01.2010, 05:07

Сообщение от Easyrider83

С того же сайта:

это с сайта, а я говорю о оригинальных патентах Мэера
если где-то есть избыточная энергия то только в следствии дефекта масс. только в этих примитивных устройствах об атомных, а тем более ядерных реакциях не может быть и речи

Easyrider83 · 28.01.2010, 05:08

Это понятно. А ежели его дома получать? Электричество всяко дешевле бензина. Закачивать его в баллон и на этом ездить.

braga2 · 28.01.2010, 05:17

Цитата:

Электричество всяко дешевле бензина. акачивать его в баллон и на этом ездить.

если счетчик надуть то очень даже

только баллон прикупить надо специальный - водород растворяется в большинстве металлов.
но наша задача не своровать энергию, а добыть

braga2 · 28.01.2010, 05:19

а о дешевизне надо еще посчитать. сколько в среднем автомобиль(пусть жигуль) жрет бензина на 100км? какой при этом энергетический эквивалент? сколько надо водорода на то же количество энергии? сколько стоит такое количество электроэнергии ?
произведите данный простой расчет и будет видно - есть экономический эффект или нету