Свободная энергия

[Vitalij_TM]

Вот в чем гениальность Теслы?
Я для себя нашел ответ в истории науки и языка. Просто у Теслы было образное мышление. Смотря на воду, Тесла видел, что такое ток, волны и т.д., т.к. существует почти полная аналогия.
Потом из науки убрали образность и сделали мышление безобразным. Вот и все, мало, кто смотря на Уравнения Максвелла понимает их сущность. Более того, Максвелл их вывел для гидродинамической модели, смотрите как просто всё получается:
http://dl2kq.de/ant/3-74.htm
А теперь поймите что происходит в катушках, конденсаторах, как работает "гидроудар" в электрических схемах и т.д.
Тот же TPU имеет аналогию с перистальтическим насосом.
Да и, само качающий насос, как этот сделано для водоемов, думаю, сделать не так уж и сложно, если подумать на принципом известных насосов и что такое электричество.
Энергия для бес топливных генераторов не берется из неоткуда, просто она берется оттуда, откуда бОльшинству не очевидно и таким образом, что бОльшинству и не понятно.

[Vitalij_TM]

Откуда информация?

Оттуда, откуда на стр.28 документа TPU_ECD-V1_0_RUSSIAN.doc фотография. Или см. посты Inogda1 на реалстраннике, если их еще не потерли.

[Hcainik]

Vitalij_TM

А не могли бы Вы подробней осветить вопрос о кольцах.
Сильно интересно !

[Hcainik]

Кстати, уравнения Максвела, сильно неполные , они не описывают некоторые моменты . Вроде все правильно, но в некоторых деталях (экспериментах) - нет. Отсюда же не стыковка теорий.
Ничего сложного в общем то нет. Так же понятно почему Максвел их не дописал. Просто он не рассматривал энергетику процессов. Иначе бы его пятое уравнение именовалось бы - принцип получения СЕ.
Знал ли об этом Тесла ? Скорее всего нет. По крайне мере в его работах нет никакого намека на это. Даже косвенного. Наверняка знал Энштеин, но самое интересное из его работ, на не показывают.

[AJScorp]

Оттуда, откуда на стр.28 документа

При классическом подходе эта восьмерка работать не будет. Перистальтическая модель тоже - статические заряды не взаимодействуют с магнитным полем, тут фсё глубже. Возможно папуас прав со своей гравикой...

З.Ы. Вопрос всем
Действует ли гравитация на электрон?

[Hcainik]

Действует, можете не сомневаться.

[scrall]

З.Ы. Вопрос всем
Действует ли гравитация на электрон?

Да... Но
1.Что такое Электрон.
2. Что такое Гравитация.
3.Что такое Действует (особенно ПРИТЯГИВАЕТСЯ).
А в целом ДА.
И еще нюанс.
Собственным гравиполем обладают массы, начиная с 10 в 15 кг (триллион 1 000 000 000 000 тонн).

[akegor]

Собственным гравиполем обладают массы, начиная с 10 в 15 кг (триллион 1 000 000 000 000 тонн).

Что-то помнится про крутильные весы, в которых гораздо меньшие массы взаимодействуют...

[driver29]

... З.Ы. Вопрос всем
Действует ли гравитация на электрон?

Если гравитация действует на электромагнитное излучение, то почему бы ей не действовать и на электрон?
А вообще природа гравитации пока не ясна!

[Vitalij_TM]

А не могли бы Вы подробней осветить вопрос о кольцах.
Сильно интересно !

А чем я могу помочь? Я не высококлассный теоретик.
В работе Inogda1 был использован генератор типа бегущая волна с перекрытием импульсов и очень крутыми фронтами импульсов (крутизна крайне важна ибо dI/dt), высокоточный аналоговый (именно аналоговый) генератор с частоткой от десятков Герц до 5 МГц, кольцо сделано в виде емкости. С коммутацией обмоток я не разобрался, слишком много вариаций было, а объяснения Inogda1 ничем особо не помогли. Провод катушек обязательно надо пропитывать лаком, ибо при таких мощных импульсов витки начинают "двигаться" и изоляция разрушается.

Кстати, уравнения Максвела, сильно неполные , они не описывают некоторые моменты . Вроде все правильно, но в некоторых деталях (экспериментах) - нет. Отсюда же не стыковка теорий.

А это вообще свойственно всей науке ведущей в тупик.
Вообще роль Эйнштейна в том, что он "бросил кость", которую сильные аналитики довели до ядерной бомбы. В общем то и вся "польза" от этой теории. И это несмотря на то, что основа теории была выведена из философии эфира. И это не помешало гонениям на философов придерживающих старой школе - эфира.
Кстати, квант - это сродни фонону, чтобы не описывать кучей диф уравнений возмущение в кристаллической структуре и ввели такое понятие. Т.е. сам квант света - это такое же возмущение в кристаллической решетки пространства, как и фонон в кристаллической решетке кристалла.
В работе Морозова (кстати, где взять полную версию?) решетка пространства солнечной системы описывается как додекаэдр-икосаэдр вписанные в шар. Кстати, в органической химии мелькает додекаэдр разложенный на плоскости. Вот в такой решетке и существуют волновые процессы строящие наш мир. А наш мир по сути "3D экран" проецирующий информацию. При таком построении пространства можно сами пространства "вкладывать" друг в друга и они не будут друг-другу мешать. Потом такие эффекты, как телепортация (почти мгновенная передача информации за интервал времени примерно равный или кратный мигу), прохождение через объект (когда оба объекта находятся а разных октавах) и т.д. становятся реальностью.

Кстати, ребята занимающиеся космосом очень много чего скрывают... Т.к. это рушит классическую теорию... Но не может же быть - миллиарды баранов с ложными знаниями, которые гордятся тем, что они "венцы творения"?...
Вот какая на самом деле температура в космосе, где летают космонавты? И ответ не знает никто, кроме хранящих молчание специалистов работающих на космос, т.к. это великая тайна, хотя в космосе человечество уже как с полвека...

Кстати, работе более 30 лет
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3104.html
а до сих пор, исследователи (вплоть до профессоров с академиками), обнаруживающие случаи отклонения от Закона Ома впадают в ступор, хотя и тут всё просто...