Свободная энергия

[VladimirIvan]

Кстати, работе более 30 лет

Плазма это вообще очень мутная вещь!

[KBH-I]

Патенты Марка выкупили(!), значит ...

... значит, Марк еврейской национальности!
Как в том анекдоте:

Пошёл Абрам выносить мусор. Два часа его нет. Наконец возвращается:
- Сара, я его таки продал!
)

некая компания UEC, гонявшая рекламу "вечных лампочек" на Украине в 1998-1999 годах

"Вечными" лампочками ещё некто Кушелев (по его словам, препод Бауманки) на Мембране торговал. Правда, никто так и не увидел ни одной.
))

Смотря на воду, Тесла видел, что такое ток, волны и т.д.

А вот это вот - уже из "Третьего глаза" Лобсанга Рампы.
)))

Плазма это вообще очень мутная вещь!

Да, прямо таки абсолютно непрозрачная!
))))

[scrall]

Что-то помнится про крутильные весы, в которых гораздо меньшие массы взаимодействуют...

Взаимодействуют...
Но в гравиполе Земли (Солнца). Наведенная Гравитация.
А аппараты (отражатели) почему-то отказываются "притягиваться" к астероидам и даже с Луной европейское агенство облажалось.
Да и диск Сатурна уже давно должен был как то сгрупироваться.

[Hcainik]

А ссылочку на этого Inogda1. Попробуем разобраться. Я почему то уверен, что он сам кое что не понял, как не поняли авторы статьи по приведенной ссылке. Одно упоминание о “скрещенных E-H-полях”, чего стоит. Или ….. “линии электрич. тока перестают заходить в выступы (рис. 1)” ……. ! Чушь.
И по Энштейну я с вами не согласен. Его теория в части от нас укрытой, подключает человечество к такой огромной массе и следственно источнику энергии, что термоядерная бомба на этом фоне покажется не более чем детская игра со спичками. Не зря же Тесла заявил , что если бы он хотел, то смог бы расколоть земной шар. Знал о чем говорил. Проблема осложняется простотой устройства СЕ генераторов. А теперь представьте, эти знания да в широкие массы…. И что будет ? Да земных шаров не напасешься, вот что будет. И пришлось для нашего же блага уничтожать само понятие “эфир”. ...... В ходе экспериментов по проверке его теории , было высказано даже предложение об их прекращении. Мотивация было проста - ….. черт его знает , куда мы лезем….
Тот кто читал его уничтоженные труды, знает , что его теория не тупиковая и верная. Есть множество косвенных признаков на то, что СЕ генераторы уже давно созданы и спокойненько ждут своего часа на секретных складах. И без Энштейна тут не обошлось.


Цитата: …… При таком построении пространства можно сами пространства "вкладывать" друг в друга и они не будут друг-другу мешать…… Тут смотря что подразумевается под термином “мешать”.
Теперь вопрос – что имеется в виду под , цитата :….. исследователи (вплоть до профессоров с академиками), обнаруживающие случаи отклонения от Закона Ома впадают в ступор, хотя и тут всё просто.....
Что именно просто ? Механизм нарушения закона ? Тогда каков он по Вашему мнению ?
Вобще, нарушение закона Ома, явление частое. Попытки объяснить это явление с классических позиций, ничего кроме улыбки не вызывают. Объяснения из уст Академиков, вызывает бурный смех.

[akegor]

Наведенная Гравитация.

Ах, ну да... "При при обтекании потоком гравитации двух достаточно близко расположенных тел, скорость потока между телами увеличивается, что приводит к снижению давления в этой области и тела прижимаются друг к другу давлением с противоположных этой области сторон. Тела, как бы, притягиваются. Это хорошо видно на примере речных судов."(Мурзилки-Интернешенал)

[KBH-I]

А аппараты (отражатели) почему-то отказываются "притягиваться" к астероидам и даже с Луной европейское агенство облажалось.

Это Вы о чём это?
Вот астероид: http://ru.wikipedia.org/wiki/(94)_Аврора ,
читаем чёрным по белому:

Ускорение свободного падения на поверхности 0,0573 м/с²

Вот Луна: http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна ,
читаем про то же самое:

Ускорение свободного падения на экваторе (g) 1,62 м/с²

Так кто и где облажался?
)

... СЕ генераторы уже давно созданы и спокойненько ждут своего часа на секретных складах. И без Энштейна тут не обошлось.

Ага. И Пиндостан, конечно же, для достижения своего доминирования использует именно их, а не печатные станки. А компьютеры не эволюционировали сотню лет из арифмометров, а были взяты готовыми из Розуэлловской тарелки. Поэтому их и не умеют делать в Этой стране.
)))

[scrall]

Это Вы о чём это?

Так кто и где облажался?

SMART-1 с Луной промахнулся
«Хаябуса» отражатели пролетели мимо астероида.
Dawn "изящно танцевал" на Весту с помощью двигателей. Пока не "зацепились" на высоте 250 км. А о параметрах движения скромно умолчали...
Пиндосы часы катали вокруг Земли.— получили привязку СТРОГО к центру Земли, а не взаимодвижения. Но это уже про СТО-ОТО.

В ВиКи написаны РАСЧЕТНЫЕ данные.

[Vitalij_TM]

Взаимодействуют...

Вот тут про крутильные весы http://www.veinik.ru/science/experim...ticle/471.html

Вообще, чтобы массы взаимодействовали по гравитационному типу, у них должен быть встроенный "генератор гравитации".

Вобще, нарушение закона Ома, явление частое. Попытки объяснить это явление с классических позиций, ничего кроме улыбки не вызывают. Объяснения из уст Академиков, вызывает бурный смех.

Так я дал ссылочку, где в рамках классической теории и объясняется это.
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3104.html

А ссылочку на этого Inogda1. Попробуем разобраться. Я почему то уверен, что он сам кое что не понял, как не поняли авторы статьи по приведенной ссылке.

Он практик, а не теоретик. Его посты можно найти на Реалстраннике. Но он ничего разъяснять с классической теории и не собирался, да и вообще, чего либо разъяснять, кому бы то ни было. Он сделал то, что сделал и показал это. А как это воспринять, это личное дело каждого.

[driver29]

Vitalij_TM, Вы о чём здесь пишете, - обо всём ничего?
К примеру:

Вот какая на самом деле температура в космосе, где летают космонавты? И ответ не знает никто, кроме хранящих молчание специалистов работающих на космос, т.к. это великая тайна, хотя в космосе человечество уже как с полвека...

Ответ всегда должен быть на конкретный вопрос, причём в рамках обсуждения этого вопроса.
Если температура — это характеристика, описывающая кинетическую энергию молекул, то о какой температуре можно говорить? Видимо только о характеристике существующих молекул!
Нет молекул, - нет предмета оценки. В чём вопрос?

[Vitalij_TM]

Нет молекул, - нет предмета оценки. В чём вопрос?

В космосе нет температуры?...


2 all

Вот интересные ссылки
http://www.tarielkapanadze.ru/kelly5-1.htm

А вот Кирик сказочник еще тот
https://vk.com/topic-72297940_30091061