Изучаем STM32 Cortex M3

[Impartial]

Есть еще дешевле и доступнее, например DM163.
Но разговор идет о программном управлении.

[dosikus]

Есть еще дешевле и доступнее, например DM163.
Но разговор идет о программном управлении.

Не... Разговор о другом .
" -Атмега порвет STM32F0"

[Angel71]

Impartial, пардон, применительно к задаче "шим для светодиодного табло", я не вижу реальной необходимости превращать контроллер общего назначения в недоногодрыгалки. так что имхо смысла в данном направлении сравнивать авр с армами или ещё чем, вообще 0.

[Impartial]

" -Атмега порвет STM32F0"

На мой взгляд это бессмысленный спор. Во главе всегда нужно ставить решаемую задачу. А на чем это решение сделано не важно.

[eddy]

Во главе всегда нужно ставить решаемую задачу.

Все правильно.

А на чем это решение сделано не важно.

А вот с этим не соглашусь: некоторые типы микропроцессоров сильно огорожены, и их просто физически невозможно запрограммировать (либо gcc под них нет, либо программаторов не существует). К счастью, такого уже почти не осталось, но все-таки, надо еще и об этом шаге подумать!

Нет смысла для решения задачи выбирать какой-нибудь огороженный контроллер, который прошивается только одним огороженным программатором, а компилятор для него тоже только один, да и тот огороженный по самые помидоры!
Ведь такое железо не то, что разработать, будет почти невозможно, но и поддержка его превратится в сущий ад!

[oleg110592]

Нет смысла для решения задачи выбирать какой-нибудь огороженный контроллер, который прошивается только одним огороженным программатором, а компилятор для него тоже только один, да и тот огороженный по самые помидоры!

Иногда бывает смысл, если стоит дешево.

[eddy]

Иногда бывает смысл, если стоит дешево.

Т.е. купить за 10рублей железку и насношаться с ней на 10 тысяч?
А то и еще придется покупать мастдайку, программатор, кривой IDE…

[oleg110592]

У меня лежит программатор и отладочная плата под китайские однократные звуковые чипы - на них получается дешевле чем на микроконтроллере+спи память, не "сношался" - только 2 пробных использовано. У товарища 2 программатора и отладчик под холтек восьмибитный - признался запорол штук 50 и то программу окончательно не проверил.

[nahimovv]

и для мег и тинек и пиков16 задачи найдутся

Это ж как их искать нужно!?
Да и зачем? Сейчас уже и применение STM8 с их дешевизной стоит под вопросом, если STM32-ым можно охватить практически все задачи и применения! В чём смысл покупки Меги48 и ПИК16, для чего, по привычке? И дело тут не в АДЭПТивизме, а в адаптации "Кто раньше встал - того и тапки!"(С).
Адэпты будут закупать вёдрами Мега48, потом F05X, а чё, дёшево! А потом масту... ностальгировать от незнания-недопонимания - "У Меги был шикарный ногодрыг!".
У PIC18F25K20 ногодрыг был получше, на той же частоте, а PIC24 был вообще чемпионом по ногодрыгу!
Вся сложность STM32 в их простоте, что позволяет порой делать более-менее сложные вещи очень простыми, что и подкупает.

[oleg110592]

Это ж как их искать нужно!?

у меня регулярно - делал на основе http://klim.in.ua/wp/2010/10/power-l...mment-page-64/
для зубников устройство от (ультрафиолет для зубов с разными режимами и таймерами), должно помещаться в корпусе тоненьком как ручка. Ну зачем там F0, еще и с внешним ОУ, и разъем выводить для программирования (QFN) надо. Да и потребление сравнить, например для мега и F0:
Основные характеристики семейства STM32F0:
Потребление: 250мкA/МГц в активном режиме, 5мкА в режиме «STOP», 2мкА в режиме «STANDBY» с активным модулем RTC;

ATmega48PA:
Power Consumption at 1MHz, 1.8V, 25C
Active Mode: 0.2mA Power-down Mode: 0.1µA Power-save Mode: 0.75µA (Including 32kHz RTC)

по потреблению - мега рвет