12.07.2013, 13:41
|
|
Прописка
Регистрация: 09.02.2011
Сообщений: 164
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 27 раз(а) в 22 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Есть еще дешевле и доступнее, например DM163.
Но разговор идет о программном управлении.
|
|
|
|
12.07.2013, 13:45
|
|
Гуру портала
Регистрация: 20.11.2004
Сообщений: 10,015
Сказал спасибо: 936
Сказали Спасибо 2,269 раз(а) в 1,563 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
__________________
Осторожно , злой кот
|
|
|
|
12.07.2013, 13:46
|
|
Прописка
Регистрация: 19.04.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 159
Сказал спасибо: 13
Сказали Спасибо 58 раз(а) в 39 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Impartial, пардон, применительно к задаче "шим для светодиодного табло", я не вижу реальной необходимости превращать контроллер общего назначения в недоногодрыгалки. так что имхо смысла в данном направлении сравнивать авр с армами или ещё чем, вообще 0.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Angel71
|
|
|
12.07.2013, 13:57
|
|
Прописка
Регистрация: 09.02.2011
Сообщений: 164
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 27 раз(а) в 22 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Сообщение от dosikus
|
" -Атмега порвет STM32F0"
|
На мой взгляд это бессмысленный спор. Во главе всегда нужно ставить решаемую задачу. А на чем это решение сделано не важно.
|
|
|
|
12.07.2013, 14:04
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Россия, КЧР, Нижний Архыз
Сообщений: 3,627
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 814 раз(а) в 591 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Сообщение от Impartial
|
Во главе всегда нужно ставить решаемую задачу.
|
Все правильно.
Цитата:
|
А на чем это решение сделано не важно.
|
А вот с этим не соглашусь: некоторые типы микропроцессоров сильно огорожены, и их просто физически невозможно запрограммировать (либо gcc под них нет, либо программаторов не существует). К счастью, такого уже почти не осталось, но все-таки, надо еще и об этом шаге подумать!
Нет смысла для решения задачи выбирать какой-нибудь огороженный контроллер, который прошивается только одним огороженным программатором, а компилятор для него тоже только один, да и тот огороженный по самые помидоры!
Ведь такое железо не то, что разработать, будет почти невозможно, но и поддержка его превратится в сущий ад!
__________________
Союз Советских Социалистических Округов Северной Америки
|
|
|
|
12.07.2013, 14:14
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 976
Сказал спасибо: 35
Сказали Спасибо 155 раз(а) в 134 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Сообщение от eddy
|
Нет смысла для решения задачи выбирать какой-нибудь огороженный контроллер, который прошивается только одним огороженным программатором, а компилятор для него тоже только один, да и тот огороженный по самые помидоры!
|
Иногда бывает смысл, если стоит дешево.
|
|
|
|
12.07.2013, 14:39
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Россия, КЧР, Нижний Архыз
Сообщений: 3,627
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 814 раз(а) в 591 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Сообщение от oleg110592
|
Иногда бывает смысл, если стоит дешево.
|
Т.е. купить за 10рублей железку и насношаться с ней на 10 тысяч?
А то и еще придется покупать мастдайку, программатор, кривой IDE…
__________________
Союз Советских Социалистических Округов Северной Америки
|
|
|
|
12.07.2013, 14:52
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 976
Сказал спасибо: 35
Сказали Спасибо 155 раз(а) в 134 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
У меня лежит программатор и отладочная плата под китайские однократные звуковые чипы - на них получается дешевле чем на микроконтроллере+спи память, не "сношался" - только 2 пробных использовано. У товарища 2 программатора и отладчик под холтек восьмибитный - признался запорол штук 50 и то программу окончательно не проверил.
|
|
|
|
12.07.2013, 14:52
|
|
Заблокирован
Регистрация: 25.04.2013
Сообщений: 1,431
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 385 раз(а) в 254 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Сообщение от oleg110592
|
и для мег и тинек и пиков16 задачи найдутся
|
Это ж как их искать нужно!? ![Обрадован](images/smilies/icon_surprised.gif)
Да и зачем? Сейчас уже и применение STM8 с их дешевизной стоит под вопросом, если STM32-ым можно охватить практически все задачи и применения! В чём смысл покупки Меги48 и ПИК16, для чего, по привычке? И дело тут не в АДЭПТивизме, а в адаптации "Кто раньше встал - того и тапки!"(С).
Адэпты будут закупать вёдрами Мега48, потом F05X, а чё, дёшево! А потом масту... ностальгировать от незнания-недопонимания - "У Меги был шикарный ногодрыг!". ![Валяюсь от смеха](images/smilies/icon_biggrin.gif)
У PIC18F25K20 ногодрыг был получше, на той же частоте, а PIC24 был вообще чемпионом по ногодрыгу!
Вся сложность STM32 в их простоте, что позволяет порой делать более-менее сложные вещи очень простыми, что и подкупает.
|
|
|
Сказали "Спасибо" nahimovv
|
|
|
12.07.2013, 15:05
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.04.2009
Сообщений: 976
Сказал спасибо: 35
Сказали Спасибо 155 раз(а) в 134 сообщении(ях)
|
Re: Изучаем STM32 Cortex M3
Сообщение от nahimovv
|
Это ж как их искать нужно!?
|
у меня регулярно - делал на основе http://klim.in.ua/wp/2010/10/power-l...mment-page-64/
для зубников устройство от (ультрафиолет для зубов с разными режимами и таймерами), должно помещаться в корпусе тоненьком как ручка. Ну зачем там F0, еще и с внешним ОУ, и разъем выводить для программирования (QFN) надо. Да и потребление сравнить, например для мега и F0:
Основные характеристики семейства STM32F0:
Потребление: 250мкA/МГц в активном режиме, 5мкА в режиме «STOP», 2мкА в режиме «STANDBY» с активным модулем RTC;
ATmega48PA:
Power Consumption at 1MHz, 1.8V, 25C
Active Mode: 0.2mA Power-down Mode: 0.1µA Power-save Mode: 0.75µA (Including 32kHz RTC)
по потреблению - мега рвет
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 19:20.
|
|