Как отследить короткое и продолжительное нажатие кнопки в фонаре?

[prosto_andriy]

Да вопрошающий, наверно, и сам уже разобрался в чем дело, как-никак, смышленый малый.

Наверно кое-какой прогресс уже есть - потому что компилятор выдает уже не три варнинга, а только два и причем оба они указывают на вызов одной и той же функции
Вот отредактированный код, кому не сложно, подскажите пожалуйста, что в нем неправильно!

[omercury]

Но наверно у нее памяти для этого не хватит.

Сейчас используется меньше половины.

Я валяюсь до чего дошел прогресс, уже без СиСИ ни куда.

Ох, и влетит же Вам от STM-а !!
Ну да, здесь достаточно МК вообще без памяти, но такие, кажется, все сняты с производства.

Есть проблема: не может контроллер из режима Power Down начать проверять длительность нажатия кнопки. Только прерывание по низкому уровню и достаточное по продолжительности.

Нету проблемы.
14CK + 64 ms в самом грустном случае.

Чтоб усыпить - можно сделать все, что хочешь.

Усыпляется он там, кстати, криво - нет задержки на отпускание кнопки. Собственно это и имел в виду, когда спрашивал о засыпании.

А разбудить - я не знаю.

Нет ничего проще - при входе в прерывание по INT0, тут же его отключить и дальше обрабатывать нажатие как обычно. Перед входом в режим сна снова его включить. При таком подходе можно уже не мониторить постоянно кнопку по таймеру, а просто использовать задержки на подавление дребезга.

[prosto_andriy]

Строка "led_on = 1;" ничего не делает, так как вывод подключен к ШИМ таймера.

Переписал код снова , но компилятор опять говорит, что функция BACKLIGHT_on_off; лишняя
У меня такое подозрение, что это из-за ШИМ?
Подскажите пожалуйста, отключен ли он в этом коде?
Других ошибок там вроде бы нету! Код по-мойму должен работать, но он не работает

[alvadep]

Наверно кое-какой прогресс уже есть - потому что компилятор выдает уже не три варнинга, а только два

Вы, конечно, тоже смышленый парень, но я имел ввиду школьников(а).

Ох, и влетит же Вам от STM-а !!

Тсссс. Не будем говорить о затонувших пароходах.

[МВА]

Нет ничего проще - при входе в прерывание по INT0, тут же его отключить и дальше обрабатывать нажатие как обычно. Перед входом в режим сна снова его включить. При таком подходе можно уже не мониторить постоянно кнопку по таймеру, а просто использовать задержки на подавление дребезга.

Всем доброго времени суток.
Спасибо, вчера вечером перед сном я подумал о том же. Но немного не так.
Разбудить - это первое нажатие, а потом в прерывании, и это везде было, запрещаем прерывания по INT0 и сразу проверяем второе нажатие. Если нет, то опять спать, предварительно разрешив INT0.
И у меня вопрос к Prosto Andriy. Зачем такая большая частота? это приводит к тому, что требуется вводить дополнительные делители и оперировать, для задержек, с большими числами типа int. Я понимаю, если бы это были часы, или какой-то измеритель, где надо отсчитывать точные интервалы времени или, на худой конец, асинхронная передача данных. А для светодиода с головой хватит 1 Мгц., по умолчанию. Тогда и программа меньше памяти будет занимать.

[makakus]

Зачем такая большая частота?

Заяц увидел верблюда. Глаза вытаращил и кричит: "У тебя же шея кривая!"
А верблюд говорит "А ЧТО У МЕНЯ ПРЯМОЕ?!!"

[prosto_andriy]

Насколько я знаю ATtiny13 может работать даже на 128 KHz!
Для того, чтобы включать/выключать подсветку разумеется бОльшей частоты и не нужно, а вот чтобы регулировать яркость с помощью ШИМ, я честно говоря не знаю

P.S.: Неужели никто не поможет мне "довести до ума" этот код? Уже несколько раз исправлял - всё равно нормально не работает! Помогите пожалуйста!

[Proshha]

посмотрите. очевидные ошибки я прокоментировал. Исправляйте ))

[Proshha]

МВА, всё Вы правильно и красиво излагаете. И с арифметикой всё хорошо.
Только изначально допускаете маааленькое упрощение, которое в результате сводит на нет всю арифметику.
Поясню на таких близких Вашему сердцу лампочках ))
Допустим, Вы управляете лампочкой мощностью в 100 ватт. А для управления используете устройство, которое само потребляет 50 ватт. Причём - независимо от того сколько потребляет лампочка в текущем режиме и светит ли она вообще.

И получается, что даже если КПД управления 100%, мы всё равно расходуем от 150 до 50 ватт. Т.е. общий КПД системы регулятор+лампочка не превышает 50% на малых мощностях. И ухудшается по мере увеличения мощности в лампочке, приобретая отрицательное значение на мощностях в лампочке выше 50 ватт.

Создав сами себе трудности в виде отрицательного КПД, мы начинаем их героически преодолевать: ищем способы экономии, погружая управляющий элемент в сон и т.д.

[prosto_andriy]

посмотрите. очевидные ошибки я прокоментировал. Исправляйте ))

Большое спасибо, но я так и не понял нужно ли ещё раз вставлять в код строку

systemClock++; 

Возможно Вы не заметили, но она там уже есть:

// Time 0 overflow interrupt service routine
// раз в 8 mS
interrupt [TIM0_OVF] void Time0_ovf_isr(void)
{ 
    KeyEXE = 1;          //Разрешение опроса кнопок 
    timCount++;
    if (timCount › timDiv) 
    {
        timCount=0; systemClock++;
    }
}