Свободная энергия

[vgvg]

Вечный двигатель с КПД более 100 % процентов существует.

Точно существует? Можете доказать? А то такие самоназванные академики много чего уже утверждали. Типа структурированной воды.

[locik_1]

более 100% нет.100% есть.и это доказано.

[locik_1]

"МАГИЯ" на Ютубе - компьютерные спецэффекты. Сейчас их - легион, практически все можно выполнить в домашних условиях. Из оборудования - только домашний компьютер.

а я то думал,зачем нужны такие мощные компьютера.

[Scadauser]

более 100% нет

Тепловые насосы, уже сейчас достигнуто 500% эффективности

Мракобесие

[rafik65]

Мракобесие

насчёт мракобесия сильно сказано, но если учесть что это не вечный двигатель, а использующий даровую...

[locik_1]

а использующий даровую...

но это уже не вечный двигатель,а совсем иной.

[driver29]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

Критика
Теория «торсионных полей» Акимова и Шипова отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна — Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла.
Концепция «торсионных полей» неоднократно осуждалась Комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Критиками утверждается, что ни один из заявленных эффектов воздействия торсионных полей на вещество не получил экспериментального подтверждения, а некоторые из них были экспериментально опровергнуты. Согласно заявлениям академиков РАН Е.Б. Александрова и Э.П. Круглякова, исследования, проведённые в Институте общей физики РАН и других, показали отсутствие каких-либо воздействий изучаемых торсионных генераторов на материю и свет. Согласно утверждению М.С. Бродина, директора Института Физики НАН Украины, во время изучения предоставленного институту генератора торсионных полей исследовавшая его комиссия сделала однозначный вывод, что для объяснения наблюдаемых эффектов не требуется привлечение каких-либо новых полей. При изучении образца металла с якобы повышенной под воздействием торсионных полей проводимостью было обнаружено как полное отсутствие заявленного эффекта, так и грубые методологические ошибки в предыдущих измерениях, ставящие под сомнение научную и инженерную квалификацию проводивших их представителей МНТЦ «ВЕНТ». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B8.D0.BA.D0.B0

[Ан-162]

driver29, именно ради этого абзаца, который Вы привели, я и давал эту ссылку.
Или Вы сами против себя начали оппонировать?
Ведь это Вы утверждали, что

Вечный двигатель с КПД более 100 % процентов существует

[driver29]

driver29, именно ради этого абзаца, который Вы привели, я и давал эту ссылку.
Или Вы сами против себя начали оппонировать?
Ведь это Вы утверждали, что Вечный двигатель с КПД более 100 % процентов существует

Я привел название ролика, выложенного в youtube с указанием ссылки на этот ролик!
В этом ролике Акимов Анатолий Евгеньевич (Член Российской академии естественных наук Генеральный директор «Межотраслевого научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий» Директор «Международного института теоретической и прикладной физики») рассказывает, что «На сегодняшний день не только в нашей стране, но и за рубежом известно около полутора десятков устройств, которые имеют КПД от 300 до 500 процентов. Адекватность понимания Природы пропорциональна нашим знаниям о законах, действующих в ней. История развития Естествознания по меньшей мере последних ста лет свидетельствует о том, что появление экспериментальных результатов, которые не удается объяснить в рамках общепринятых научных представлений является прямым указанием на неполноту наших знаний о Природе».
Я так же приводил ссылку, где сообщается о том, что труды Акимова не поддерживаются научным сообществом и относятся к псевдонауке.
В какой степени его труды относятся к псевдонауке, - решать Вам.
Хочу отметить, что учение Коперника о движении Земли в 15-м веке так же принималось в штыки!
Так что, если СГ генератор на самом деле есть, то стоит рассматривать все объясняющие его работу предложенные варианты!

[Ан-162]

В этом ролике Акимов Анатолий Евгеньевич

Я просмотрел первые его 30% полностью.
Дальше по диагонали. (урывками)
И кстати, согласен с его пояснениями в начале ролика о том, почему так много кривотолков о СЕ - о открытых и закрытых системах.
Но главный критерий ИСТИНЫ - практический ОПЫТ, а в нем все-же ПОВТОРЯЕМОСТЬ.
С этим явные проблемы:

было обнаружено как полное отсутствие заявленного эффекта, так и грубые методологические ошибки в предыдущих измерениях, ставящие под сомнение научную и инженерную квалификацию

Но полностью доверять этому тоже не склонен.
Может, и зажимают их специально комиссии всякие.
Но тогда пусть опубликуют постановку опытов - народ рассудит, повторив.
А так смахивает на околонаучную мышиную возню, извините.